Nikon Z50II

[herby3]

Sicher hat ein interner Bildstabilisator in einigen Situationen Vorteile, aber die DX Objektive von Nikon zwischen 12 und 250mm sind alle kompakt, leicht und stabilisiert.

Die FX Objektive ab dem Telebereich haben alle einen Stabilisator (was auch bei vorhandenem IBIS Sinn macht).

Da liegst du mehrfach falsch.
Nikon 24/1.7 = DX /kein Stabi (auch die tollen Sigma DX und andere Fremdhersteller passen zum Teil sehr gut zur Z50II und haben keinen Stabi)
Nikon 85/1.8 = FX /kein Stabi (auch beim 85/1.2)
Nikon 135/1.8 = FX /kein Stabi
Nikon 70-180/2.8 = FX /kein Stabi

 

[nicolam]

Ja ich überlege eigentlich auch meine Z8 zu ergänzen mit der Z50II, allerdings weiss ich nicht so genau wies da mit der BQ aussieht. Denn ich bin von der Z8 super verwöhnt!! was meint Ihr?
Nicola

 

[hdbo]

Ja ich überlege eigentlich auch meine Z8 zu ergänzen mit der Z50II, allerdings weiss ich nicht so genau wies da mit der BQ aussieht. Denn ich bin von der Z8 super verwöhnt!! was meint Ihr?
Nicola

Relativ simpel, Z8 auf APS-C gecroppt, dann weisst Du ungefähr wohin die Reise geht.

 

[nicolam]

Naja das betrifft ja das Bildfeld…
Ich nehme die Z8 deutlich seltener mit, deshalb der Gedanke an die kleine Z50II. Ich werde einfach mal mit der SD Karte in mein Fotoladen gehen und mir die gemachten Foto ansehen.

 

[hdbo]

Naja das betrifft ja das Bildfeld…
Ich nehme die Z8 deutlich seltener mit, deshalb der Gedanke an die kleine Z50II. Ich werde einfach mal mit der SD Karte in mein Fotoladen gehen und mir die gemachten Foto ansehen.

Nicht nur, der Crop der Z8 dürfe sich mit ca. 20Mpx nicht wesentlich vom Ergebnis der Z50II unterscheiden und damit die von dir erwähnte Bildqualität.
Das Handling, andere Baustelle. Hatte die neue 50er heute kurz in der Hand, ganz schön moppelig geworden die Kleine.

 

[Winterdienst]

… Z8 zu ergänzen mit der Z50II, allerdings weiss ich nicht so genau wies da mit der BQ aussieht…
Nicola

Ich habe die Z7 I, die Z9 und die Zfc, dass dürfte vergleichbar sein. Bei Reisen und allem anderen privaten Aktivitäten, nehme ich nur noch die Zfc. Mit guten Objektiven wirst Du auch bei der neuen Z50II nichts vermissen, die BQ, die aus dem Sensor rausgeholt wird, ist wirklich gut. Mit den passenden Objektiven besteht eher die Gefahr, dass Deine Z8 öfter zuhause bleibt.

 

[nicolam]

Ich habe die Z7 I, die Z9 und die Zfc, dass dürfte vergleichbar sein. Bei Reisen und allem anderen privaten Aktivitäten, nehme ich nur noch die Zfc. Mit guten Objektiven wirst Du auch bei der neuen Z50II nichts vermissen, die BQ, die aus dem Sensor rausgeholt wird, ist wirklich gut. Mit den passenden Objektiven besteht eher die Gefahr, dass Deine Z8 öfter zuhause bleibt.

Ich habe von den Z Objektiven einige Festbrennweiten, 35+50+85+105- was meinst du welche für DX gut sind?

 

[Winterdienst]

Mit den Z FX verlierst Du ein wenig den Vorteil der Kompaktheit des Systems, die aber alle sehr gut sind (ich habe das 20er, 50er und das 85er). Von den FX Festbrennweiten hatte ich anfangs nur das 2,8er 28mm und 2/40mm an der Zfc (eben wegen der Kompaktheit), dann aber gezielt DX-Linsen gekauft. Ich vermute, manuelle Linsen sind nichts für Dich? Da habe ich das Voigtländer 1,2/23mm (sowie weitere FX) und das TT Artisan 2,0/10mm im Gebrauch. Mit einem Adapter ein Minolta MD 2,8/135mm.

Mit Autofokus sind die Nikon Plastik-DX-Zooms für alles was sich draußen abspielt unschlagbar günstig (vor allem gebraucht hier im Forum) und gut. Ich hab das 16-50mm und das 50-250mm, aber da hat Nikon ja einiges im Programm. Dazu nutze ich sehr viel das Viltrox 1,7/56mm, ein sehr schönes Portrait Objektiv für Nikon DX, du kannst natürlich auch zu deren PRO Serie greifen, die legen eine Schippe drauf. Bei mir ist das 1,2/27mm PRO im Zulauf, das wird vermutlich mein zukünftiger Favorit werden.

Aber- das ist hier ja keine Objektivberatung und jeder hat andere Vorlieben. Du kannst Dir jedenfalls einen kompakten Zweitbody mit der Z50 II zulegen der sehr gut mit allen Nikkor Z-Linsen performt.
Ich überlege derzeit ernsthaft für meine Auftragsarbeiten, mir zu der Z9 eine Z50II zuzulegen, zumal die Z7I von meiner Frau regelmäßig genutzt wird. Ich denke, das ist eine sehr gute und vielseitige Kombination, die auch noch Spaß macht.
Nach meiner Meinung hat Nikon mit der Z50 II alles richtig gemacht, auch wenn viele gerne mehr MPixel gehabt hätten. Mich stört das nicht, finde das eher konsequent, aus dem Pixelwahn auszusteigen (die Z6III hat das ja vorgemacht). Über die Bildqualität brauchst Du Dir jedenfalls keine Gedanken zu machen.

 

[nicolam]

Ja- zu den Objektiven. ich bin eine grosse Freundin von manuellen Linsen, insbesondere die Voigtländer- da habe ich als z-linse das APO Lanthar macro 65mm- das ist unwahrscheinlich toll in der Schärfe und auch in den Farben- aber es ist mächtig u schwer. Die Nikon Plastikteile machen wenig Freude. I
Ich hatte die Z7 die mir von der Grösse sehr gefallen hat und genau deshalb schiele ich zu Z50II - wegen dem „Mitnahmefaktor“. Ein Zoom macht mir ebenfalls wenig Freude, weil ich doch genauer hinschaue mit einer exakten Brennweite.
Ok - über Viltrox muss ich mal nachdenken. Aber erstmal will ich die Kamera in die Hände nehmen. Danke für deine Antwort-(Winterdienst)

Nicola

 

[herby3]

Hatte die Z50II bei den Nikondays in der Hand. Sie fühlt sich sehr gut an. Von der Haptik in der Liga einer Z6III, aber doch kleiner und trotzdem gut zu halten. Wenn DX Festbrennweiten erwünscht sind, würde ich das Z 1.7/24 und/oder das Sigma 1.4/30 ergänzt um das Sigma 1.4/56 nehmen. Hatte vorher 30 und 56 von Viltrox, Schärfe war auch sehr in Ordnung, aber eher "klinisch". Bei den Sigmas gefällt mir der Look besser. Das Voigtländer 1.2/23 ist haptisch ein Traum, offen hat es schon einige Schwächen, aber auch das kann gefallen. Natürlich liefert ein Z 1.8/50 (oder Z1.8/85) auch extrem gut ab, ist halt größer, schwerer und weniger lichtstark im Vergleich zum Sigma 56.

 

[schokorossi]

Ganz nett auch das TTartisan 50mm 1.2
Offenblendig schöne sphärische Aberrationen, etwas abgeblendet eine ordentliche Linse für wenig Geld.
Allerdings wiegt es schon was mit seinem Metallbody. Ich sehe da im Prinzip einen Widerspruch zur leichten Dx-Ausrüstung und mag die Plaste-Nikkore sehr gern. Aber da fehlt halt dann doch was im Portfolio.

 

[hdbo]

Neben den beiden 1.4er Viltroxen verirrt sich auch gerne das 26er Nikon an unsre Z30. Wirklich kompakt, hatte es mir eigentlich als Hosentaschen-Notfall-WW für meine Zf zugelegt, aber mittlerweile sit es irgendwie an der 30er festgewachsen.

 

[BernhardB]

Hier ist nicht Kaufberatung, sondern Produktankündigungen.

 

[Klabauter.Mann]

Eigentlich sollte man schließen und bei den Kameras einen neuen Thread starten, denn die Kamera ist verfügbar und keine Produktankündigung mehr.

 

[BernhardB]

denn die Kamera ist verfügbar

Das bleibt dem überlassen, der hier die erste Kamera besitzt.
Dann mache ich auch gerne zu.

 

[LensKapp71]

Nikon hat alles richtig gemacht, die zugehörigen Objektive haben alle VR. Außerdem ist ein VR/IBIS kein Allheilmittel, denn alles, was lebt, bewegt sich und erfordert eh kürzere Zeiten. Was bringt mit ein IBIS/VR, wenn ich bei 1/10s niemanden richtig scharf bekomme? Andersrum haben alle Objektive (auch nicht Z-DX) mit langer Brennweite einen VR dabei und machen den IBIS überflüssig.

Ich habe mittlerweile den Eindruck, dass Gen-Z alles schluckt, was einem die Industrie vormachen will.

Genau so beugt man also der Objektivvielfalt vor, sehr innovativ! Tamron hat z. B. längst aufgehört, Objektive mit VR zu bauen, weil sie (vielleicht naiv?) davon ausgehen, dass moderne Kameras einen IBIS mitbringen. Und klar, ein IBIS ersetzt bei schnellen Bewegungen natürlich keine kurzen Verschlusszeiten. Aber wenn das als Argument dafür herhalten soll, generell auf Stabilisierung zu verzichten, dann könnten wir ja auch gleich sagen, VR ist eh überflüssig. Schließlich fotografiert jeder ausschließlich schnelle Bewegungen, oder? Aber irgendwie muss man ja seine VR Objektive an den Kunden bringen, aussperren und veraltete Technik sei dank!

Ein IBIS ist gerade auf Reisen eine fantastische Sache, zum Beispiel, wenn man lange Verschlusszeiten in einer Kirche braucht. Und ja, man könnte natürlich auch das gute alte Stativ auspacken, wenn es nicht in den meisten Kirchen verboten wäre. Aber hey, wer will denn praktische Features, wenn man auch eine Herausforderung haben kann?

Ganz ehrlich: Den fehlenden IBIS als „intelligente Vermarktungsstrategie“ hinzustellen, ist schon fast Comedy. Ich hätte wirklich gerne zur Nikon Z50II gegriffen, sie ist eine sonst gelungene Kamera. Aber zwei Dinge halten mich davon ab: der fehlende IBIS und die eingeschränkte Objektivwahl, da Sigma-Objektive nicht unterstützt werden. Echt schade – die Kamera hätte mir gefallen.

 

[ernst.w]

da Sigma-Objektive nicht unterstützt werden

Täter-Opfer-Umkehr? Sigma unterstützt Nikon-Z nicht, nicht umgekehrt.

Und Sigma hat mittlerweile auch gute Gründe dafür. Wer Sigma haben will, soll ins L-System. Gut, die mittlerweile traditionelle „Ehe“ mit Sony, okay. Aber sonst…

 

[Klabauter.Mann]

Sigma unterstützt mittlerweile sehr wohl Nikon Z - Klick! Zu dem anderen unsachlichen Geschreibsel von LensKapp schweige ich lieber, der hat anscheinend eh schon wenig Spaß im Leben.

 

[LensKapp71]

Täter-Opfer-Umkehr? Sigma unterstützt Nikon-Z nicht, nicht umgekehrt.

Und Sigma hat mittlerweile auch gute Gründe dafür. Wer Sigma haben will, soll ins L-System. Gut, die mittlerweile traditionelle „Ehe“ mit Sony, okay. Aber sonst…

Ich muss mich an der Stelle auch selbst korrigieren, es gibt ja 3 Sigma Z Objektive für APS-C. Das ist mir mal so richtig durchgerutscht.

 

[LensKapp71]

Sigma unterstützt mittlerweile sehr wohl Nikon Z - Klick! Zu dem anderen unsachlichen Geschreibsel von LensKapp schweige ich lieber, der hat anscheinend eh schon wenig Spaß im Leben.

Habe mich gerade korrigiert.