Vor allem liegt es eher an der Kamera, denn in der Z6 hat die Kontaktleiste ja genügend Platz. Ist ja auch nicht weiter schlimm, er wurde für die Z6 angeschafft.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das Gefühl kann ich verstehen. Ich habe hier eine Nikon D600 und eine Fuji X-T100, und da ist die D600 der Dino. Dieser Eindruck kommt natürlich auch daher, dass die Spiegelreflextechnik bereits seit den 50er Jahren etabliert ist (in Masse; die erste Spiegelreflex kommt aus dem 19. Jhdt., die erste mit Kleinbild von 1936) und damit das dafür nötige Gehäuse ältlich wirkt.Seit ich für ein paar Tage die Z50 hatte, kommt mir meine D7500 wie ein Dinosaurier vor.
Das ist wirklich schade, denn der Techart-Adapter ist mMn. eine echte Bereicherung des Z-Systems. Eine VF-Z mit Batis 18 + 25 und Zeiss 50/1,4 fände ich sehr charmant, oder mit Leica-M-Objekitven mit Autofokus (über weiteren Adapter von Techart möglich).Wer mit dem Gedanken spielte, der TechartPro TZE-01 wäre was mit Sony E/FE Linsen an der Z50, kann sich das abschminken.
Na ja, der sollte warten bis der Hersteller die Maße an die Z50 angepasst hat. Das sollte lösbar sein.Wer mit dem Gedanken spielte, der TechartPro TZE-01 wäre was mit Sony E/FE Linsen an der Z50, kann sich das abschminken.
Doch gibt es. Der AF der Z kann besser mit bestimmten AF-Problemen umgehen. Fokusverschiebung beim Abblenden stört ihn nicht, brennweitenabhängige Fokuslagen (bei denen die AF-Feinabstimmung nicht hilft) bei Zooms auch nicht. Das kann schon sichtbare Unterschiede ausmachen.Aber es gibt per se keinen Grund, dass neue Spiegellose bessere Bilder machen als gleichwertige Dslr.
Natürlich ist das eine Pauschalierung. Ich kann nun mal diese Adapteritis nicht leiden. Egal ob an PC, Smartphone, Kamera, Hifi-Anlagen, ...Das ist natürlich eine unangemessene Pauschalierung. Man darf nicht vergessen, dass es sich um einen Fremdadapter handelt.Ich weiß, warum ich keine Adapter mag... - nirgendwo.
Der FTZ Adapter sitzt und funktioniert perfekt.
Na ja, der sollte warten bis der Hersteller die Maße an die Z50 angepasst hat. Das sollte lösbar sein.
@Henning101: Wie viel hast du den schon mit der Z50 gemacht? Möchtest/kannst du schon Erfahrungswerte zur Thematik Bilder/"Akku" sagen? Von Interesse wäre hier für mich auch der Unterschied zwischen dem 16-50 VR und dem 17-50 OS.
die Dinger.....sind wenn man sie braucht gerade unauffindbar, etc. pp.
Ich bin wahrlich auch kein Adapterfan, aber wenn ich meine Gläser an den Z verwenden möchte, geht es halt momentan nicht anders
... Möchtest/kannst du schon Erfahrungswerte zur Thematik Bilder/"Akku" sagen?...
Danke für die Zusammenfassung, das klingt für mein Hauptaufgabenfeld erstmal nicht so toll. Mit meiner D5000 mache ich "dort" 500-800 Bilder was mich bei dem aktuellen Akku-Preis doch etwas abschreckt. Allerdings mache ich Bilder "am Stück" ohne WLan usw. Könnte also mit zwei Akkus auch klappen wenn ich ne Steckdose in der näher habe. Der Akkupreis lässt mich aber erstmal von 3-4 Akkus abhalten.Ich hatte etwa 200 Bilder und 15 kurze Videos (mit einer maximalen Länge von 50'').
Danach leuchtete die Akkuanzeige rot. Allerdings habe ich auch viel gespielt und Bilder per Wi-Fi übertragen.
Leider fehlt der Kamera die Funktion "Akkudiagnose" und die Anzeige ist lediglich in drei Segmente aufgeteilt. Während ich mit allen anderen DSLR locker über den Tag gekommen bin, benötige ich für die Z50 offensichtlich einen zweiten und wahrscheinlich einen dritten Akku.
Bei Canon ist es ohne Firmware 2.* an der M nicht brauchbar.... und das 18-35 gehört nicht zu diesen 3'en.
Weil es von Sigma getestet wurde und in der Liste der mit dem FTZ voll kompatiblen Objektive steht. Außerdem gibt es im Netz genügend Praxiserfahrungen, dass es funktioniert.Warum soll es jetzt an der Z funktionieren?
Ich glaube zwar nicht, dass der Außermittige Fehlfokus noch ein Rolle spielt aber ein oder mehrere Links zu Praxiserfahrungen wären schon Interessant. Gibts die denn?Weil es von Sigma getestet wurde und in der Liste der mit dem FTZ voll kompatiblen Objektive steht. Außerdem gibt es im Netz genügend Praxiserfahrungen, dass es funktioniert.
Kann man auch anders sehen. ISO besser? kaum. AF besser? Naja, genauer vielleicht, dafür langsamer. Besser verarbeitet? finde ich nicht. EVF für mich kein Vorteil. Kompakter für mich kein Vorteil, da mit einem 70-200 2.8 nicht gut zu halten.
An einer DSLR wurde er noch nicht beseitigt und an einer SpiegellosenIch glaube zwar nicht, dass der Außermittige Fehlfokus noch ein Rolle spielt ...
Das kann beim Stromverbrauch viel ausmachen (je nachdem wie viel du gespielt und übertragen hast).Allerdings habe ich auch viel gespielt und Bilder per Wi-Fi übertragen.
Zu der Kombination gibt es bei Nikon Z nichts Vergleichbares. Alle Festbrennweiten für die Z sind wesentlich voluminöser. (Man könnte allenfalls ein Meike oder Industar 28/2,8 adaptieren, aber die sind bei der Bildqualität nicht annähernd auf dem Niveau des Fujinons.)eine Fuji x-t20 ... und 27mm pancake
Hat keiner hier ein 18-35 an einer Z?