Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das dachte ich mir auch, als ich die erste Ankündigung eines Prototyps gesehen hatte. Das war der Moment, wo ich mir gesagt hatte, erst mal keine Nikon Z für mich. Ein lichtstarkes 50er hätte ich schon gerne, aber kein solch großes und schweres. Das Voigtländer Nokton 50/1,2 mit LM-Anschluss finde ich viel interessanter. Das wäre das dritte Objektiv für deinen Vergleich.Was für ein Klöpper!
Linse angekommen: Was für ein Klöpper!
Wenn's ein 85/1.2 gewesen wäre, würde ich ja nur schwach meckern, aber so?
...
Öl, Wasser und staub-abweisend, beschlägt weniger beim Wechsel von kalt nach warm.
Das Noct hat die Vergütung.
Fluor- und Arneovergütung sind nicht gleich, beim Z 24-70/2,8 etwa sind beide Vergütungen von Nikon im „Optischen Aufbau“ beschrieben. Das Z 85/1,8 hat keine Fluorvergütung.
Die Fluorvergütung kann jedenfalls nicht unendlich teuer sein, da im Kitobjektiv 24-70/4 angeboten. Für Situationen wie etwa Schneeregen hat man den Vorteil des Abperlens. Bei Nachtaufnahmen im Regen hatte es mich schon geärgert, daß das Z 24/1,8 die Vergütung nicht hat und ich somit auf das lichtschwächere 24-70/2,8 ausweichen mußte.