-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
[Nikon-F] Digitale FM2 - Df
- Themenersteller haqed
- Erstellt am
- Status
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Aber 36 MP ohne AA-Filter wären in einem kompakteren Gehäuse halt schon besser aufgehoben für meine Bedürfnisse. Die D800E ist schon ein Trümmer...
Aber 36 MP ohne AA-Filter wären in einem kompakteren Gehäuse halt schon besser aufgehoben für meine Bedürfnisse. Die D800E ist schon ein Trümmer...
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Ich Weiß, geht mir mit der D700 genau so (Riesentrumm).
Nur mir reichen die 16 vollkommen und deswegen gefällt mir die neue DF so richtig gut bis jetzt.
Jetzt noch abwarten was da wirklich kommt und wenn der Preis so einigermaßen passt hol ich mir eine.
Ich Weiß, geht mir mit der D700 genau so (Riesentrumm).
Nur mir reichen die 16 vollkommen und deswegen gefällt mir die neue DF so richtig gut bis jetzt.
Jetzt noch abwarten was da wirklich kommt und wenn der Preis so einigermaßen passt hol ich mir eine.
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Stimmt ja alles. Nur die Argumentationskette, mir reichen 16, deshalb gefällt mir die Df, verstehe ich nicht. Wenn sie 24 hätte, würde sie dir nicht mehr gefallen?
Stimmt ja alles. Nur die Argumentationskette, mir reichen 16, deshalb gefällt mir die Df, verstehe ich nicht. Wenn sie 24 hätte, würde sie dir nicht mehr gefallen?
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Doch dann würde ich sie mir, falls der Rest jetzt passt, auch kaufen.
Bei 36 würde ich sie definitiv nicht kaufen.
Hab auch schon auf die A7 spekuliert, wegen der Größe und noch so einiges.
Nur schaut's da mit den Objektiven, die ich möchte mehr als mau aus.
Und dann kam der erste Nikon Teaser
Wie gesagt ich bin schon gespannt, was uns da erwartet.
Vor allem auf die wirkliche Größe bin ich gespannt.
Viel kleiner als eine D600 wird sie ja offensichtlich nicht werden.
Schaun mer mal
Doch dann würde ich sie mir, falls der Rest jetzt passt, auch kaufen.
Bei 36 würde ich sie definitiv nicht kaufen.
Hab auch schon auf die A7 spekuliert, wegen der Größe und noch so einiges.
Nur schaut's da mit den Objektiven, die ich möchte mehr als mau aus.
Und dann kam der erste Nikon Teaser
Wie gesagt ich bin schon gespannt, was uns da erwartet.
Vor allem auf die wirkliche Größe bin ich gespannt.
Viel kleiner als eine D600 wird sie ja offensichtlich nicht werden.
Schaun mer mal
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
D600 - toll für Base-ISO, schwächer bei High-ISO, 24MP
D4 - sehr gut für Base-ISO, sehr gut bei High-ISO, 16MP
Das sind die Fakten. Auch dir sei gesagt: Wenn du Argumente nicht sehen willst, kann dir keiner helfen.
Und übrigens: klick
D600 - toll für Base-ISO, schwächer bei High-ISO, 24MP
D4 - sehr gut für Base-ISO, sehr gut bei High-ISO, 16MP
Das sind die Fakten. Auch dir sei gesagt: Wenn du Argumente nicht sehen willst, kann dir keiner helfen.
Und übrigens: klick
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Jeder legt es sich halt so zurecht, wie es seinen Bedürfnissen gerecht wird. Das scheinst du ebenso wenig verstanden zu haben.
D600 Sensor = 1 EV mehr Dynamic Range bei Base ISO und etwas drüber, noch dazu 8 MP mehr als "Reserve". D4 Sensor = knapp 1 EV weniger Rauschen bei High ISO. MIR sind die Vorteile vom D600 Sensor deutlich wichtiger. Wenn du anderer Leute Argumentationsketten nicht verstehst, dann wohl nur deshalb, weil du offensichtlich zu sehr mit der Glorifizierung des D4 Sensors beschäftigt bist. Ist ja auch OK. Für dich ist er optimal. Aber akzeptier doch wenigstens, dass für andere eben ein anderer Sensor deutlich besser wäre.
Jeder legt es sich halt so zurecht, wie es seinen Bedürfnissen gerecht wird. Das scheinst du ebenso wenig verstanden zu haben.
D600 Sensor = 1 EV mehr Dynamic Range bei Base ISO und etwas drüber, noch dazu 8 MP mehr als "Reserve". D4 Sensor = knapp 1 EV weniger Rauschen bei High ISO. MIR sind die Vorteile vom D600 Sensor deutlich wichtiger. Wenn du anderer Leute Argumentationsketten nicht verstehst, dann wohl nur deshalb, weil du offensichtlich zu sehr mit der Glorifizierung des D4 Sensors beschäftigt bist. Ist ja auch OK. Für dich ist er optimal. Aber akzeptier doch wenigstens, dass für andere eben ein anderer Sensor deutlich besser wäre.
Gast_377806
Guest
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Ja, die Bilder davon hat man bereits auf rumors gesehen.
Die Kamera wird ein Kracher sein, ich bin überzeugt. Aber eben nur für "Puristen" der Fotografie
Die Leute, die auf nötiges und unnötiges Schnick-Schnack abfahren (siehe E-M1 oder Sony A7), würden eher zu der Konkurrenz gehen.
Ich persönlich brauche auch nur eine zuverlässige, bequeme Kamera MIT OVF. Und dies ist eigentlich jede Nikon ab D5xxx
Ja, die Bilder davon hat man bereits auf rumors gesehen.
Die Kamera wird ein Kracher sein, ich bin überzeugt. Aber eben nur für "Puristen" der Fotografie
Die Leute, die auf nötiges und unnötiges Schnick-Schnack abfahren (siehe E-M1 oder Sony A7), würden eher zu der Konkurrenz gehen. Ich persönlich brauche auch nur eine zuverlässige, bequeme Kamera MIT OVF. Und dies ist eigentlich jede Nikon ab D5xxx
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Glaub ich nicht. Und selbst wenn: ändert das Geheule irgendetwas?
Glaub ich nicht. Und selbst wenn: ändert das Geheule irgendetwas?
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
dxomark.com
Gerade keine Lust für so eine Sinnlosdiskussion den Link konkreter rauszusuchen.
dxomark.com
Gerade keine Lust für so eine Sinnlosdiskussion den Link konkreter rauszusuchen.
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Geht mir ähnlich. Nur bei 16 würde ich echt zweifeln, ob ich dafür meine D600 hergebe.
Aber, lassen wir uns überraschen.
PS: Schade, dass sie wirklich nicht wesentlich kleiner als die D600 wird.
Doch dann würde ich sie mir, falls der Rest jetzt passt, auch kaufen.
Bei 36 würde ich sie definitiv nicht kaufen.
Hab auch schon auf die A7 spekuliert, wegen der Größe und noch so einiges.
Nur schaut's da mit den Objektiven, die ich möchte mehr als mau aus.
Und dann kam der erste Nikon Teaser
Wie gesagt ich bin schon gespannt, was uns da erwartet.
Vor allem auf die wirkliche Größe bin ich gespannt.
Viel kleiner als eine D600 wird sie ja offensichtlich nicht werden.
Schaun mer mal
Geht mir ähnlich. Nur bei 16 würde ich echt zweifeln, ob ich dafür meine D600 hergebe.
Aber, lassen wir uns überraschen.
PS: Schade, dass sie wirklich nicht wesentlich kleiner als die D600 wird.
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Also habe mal das Video bei der Seitenansicht gestoppt und entsprechend vergrößert - wenn man sich nicht allzu sehr täuscht - und da deuten Kleinigkeiten wie der Knopf zur Objektiventriegelung in Edelstahl (vermutet - kann natürlich auch poliertes Alu sein - glaube ich aber nicht) - wird das ganze nicht billig!
Das scheint schon sehr hochwertig zu sein was Nikon da abliefert. Und das es keine Kamera für "jedermann oder-frau" werden wird ist auch klar. Frage mich warum hier alle wieder die "eierlegende Wollmilchsau in exorbitant Qualität für < 1500 Euro" Diskussion führen.
Die Kamera wird 2.500 + kosten - tendenziell an die 3.000 - alles andere würde mich wundern. Mir gefällt das Konzept. Trotzdem gebe ich aber auch einem Teil der Foristen Recht die da sagen "Wieder nix Neues!"
Ein Kamerahersteller der so breit und an der Spitze des Marktes mit positioniert ist kann es sich m. E. auf Dauer nicht erlauben spiegellose Systeme für APS-C/DX oder KB komplett zu ignorieren.
Das passt deshalb gerade noch so weil Canon sich da mit Nikon solidarisiert und ebenfalls die Füße bis auf eine halbherzige EOS-M still hält.
Aber es wird die Zeit kommen - und die neuen Sonys deuten darauf hin - da werden die Vorteile der spiegellosen System gegenüber evtl. noch vorhandener Nachteile überwiegen - bzw. die derzeitigen Schwächen werden kleiner und kleiner werden.
Das heißt ja nicht das bei dem vorhandenen Know How Systeme mit Spiegel gänzlich sterben "müssen" - GERADE so ein Modell wie die digitale FM2 (aus Threadtitel übernommen) weist eigentlich GENAU in diese Richtung!
Für "klassische Enthusiasten" begründet man eine Familie klassischer DSLRs mit hochwertigem Body und eben Spiegel - und die "normalen DSLRs" tauscht man über die nächsten Jahre oder das nächste Jahrzehnt schrittweise gegen leistungsfähige spiegellose Systeme aus.
Gegebenenfalls erhält man an der oberen Spitze zwei Kameras - eine mit Spiegel in "normaler Größe" (aka Nikon D4 und Folgende) und einmal in "kompakter Größe" als Spiegellose Spitzenkamera...
Gruß G. (dem die "Neue" ausgesprochen gut gefällt!)
Also habe mal das Video bei der Seitenansicht gestoppt und entsprechend vergrößert - wenn man sich nicht allzu sehr täuscht - und da deuten Kleinigkeiten wie der Knopf zur Objektiventriegelung in Edelstahl (vermutet - kann natürlich auch poliertes Alu sein - glaube ich aber nicht) - wird das ganze nicht billig!
Das scheint schon sehr hochwertig zu sein was Nikon da abliefert. Und das es keine Kamera für "jedermann oder-frau" werden wird ist auch klar. Frage mich warum hier alle wieder die "eierlegende Wollmilchsau in exorbitant Qualität für < 1500 Euro" Diskussion führen.
Die Kamera wird 2.500 + kosten - tendenziell an die 3.000 - alles andere würde mich wundern. Mir gefällt das Konzept. Trotzdem gebe ich aber auch einem Teil der Foristen Recht die da sagen "Wieder nix Neues!"
Ein Kamerahersteller der so breit und an der Spitze des Marktes mit positioniert ist kann es sich m. E. auf Dauer nicht erlauben spiegellose Systeme für APS-C/DX oder KB komplett zu ignorieren.
Das passt deshalb gerade noch so weil Canon sich da mit Nikon solidarisiert und ebenfalls die Füße bis auf eine halbherzige EOS-M still hält.
Aber es wird die Zeit kommen - und die neuen Sonys deuten darauf hin - da werden die Vorteile der spiegellosen System gegenüber evtl. noch vorhandener Nachteile überwiegen - bzw. die derzeitigen Schwächen werden kleiner und kleiner werden.
Das heißt ja nicht das bei dem vorhandenen Know How Systeme mit Spiegel gänzlich sterben "müssen" - GERADE so ein Modell wie die digitale FM2 (aus Threadtitel übernommen) weist eigentlich GENAU in diese Richtung!
Für "klassische Enthusiasten" begründet man eine Familie klassischer DSLRs mit hochwertigem Body und eben Spiegel - und die "normalen DSLRs" tauscht man über die nächsten Jahre oder das nächste Jahrzehnt schrittweise gegen leistungsfähige spiegellose Systeme aus.
Gegebenenfalls erhält man an der oberen Spitze zwei Kameras - eine mit Spiegel in "normaler Größe" (aka Nikon D4 und Folgende) und einmal in "kompakter Größe" als Spiegellose Spitzenkamera...
Gruß G. (dem die "Neue" ausgesprochen gut gefällt!)
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Das glaube ich aber schon, sonst hätte sie längst reagiert - Die gehen lieber kaputt als innovativ zu sein!
Nikon hat ja schon beim Wechsel zum AF den Fehler gemacht, das antike F-Bajonett mit allen Nachteilen nicht einzustampfen.
Der mirrorless Zug ist m.E. für Nikon längst abgefahren!
Falls sie nicht was in der Schublade haben, können sie Sony und Fuji und selbst Canon nicht so einfach mehr einholen.
Und an all' diese Kameras kann man auch Nikon Linsen sehr gut adaptieren ...
Das glaube ich aber schon, sonst hätte sie längst reagiert - Die gehen lieber kaputt als innovativ zu sein!
Nikon hat ja schon beim Wechsel zum AF den Fehler gemacht, das antike F-Bajonett mit allen Nachteilen nicht einzustampfen.
Der mirrorless Zug ist m.E. für Nikon längst abgefahren!
Falls sie nicht was in der Schublade haben, können sie Sony und Fuji und selbst Canon nicht so einfach mehr einholen.
Und an all' diese Kameras kann man auch Nikon Linsen sehr gut adaptieren ...
Gast_240690
Guest
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Ich gehe davon aus, dass Nikon wie Canon momentan an einer Kamera arbeiten, die all das kann was sich das Forum hier in den feuchtesten Träumen nur erträumt. Aber selbstverständlich sind das nur Demonstratoren um dem eigenen Vorstand, ein paar handverlesenen Fotografen oder den Nachwuchsingenieuren den bisherigen Forschungsstand greifbar zu machen, die auch alle ihren Namen unter einer Geheimhaltungserklärung gesetzt haben.
Und das gilt für alle Unternehmen der Kamerabranche.
Das glaube ich nicht. Wenn man mal in einer (solchen) Firma gearbeitet hat, weiß man, dass die Entwicklungsabteilung an ganz anderen Dingen tüftelt, als der gemeine Consumer so denkt.
Ich gehe davon aus, dass Nikon wie Canon momentan an einer Kamera arbeiten, die all das kann was sich das Forum hier in den feuchtesten Träumen nur erträumt. Aber selbstverständlich sind das nur Demonstratoren um dem eigenen Vorstand, ein paar handverlesenen Fotografen oder den Nachwuchsingenieuren den bisherigen Forschungsstand greifbar zu machen, die auch alle ihren Namen unter einer Geheimhaltungserklärung gesetzt haben.
Und das gilt für alle Unternehmen der Kamerabranche.
Gast_189488
Guest
AW: [Nikon-F] Digitale FM2
Gut, ich muß wohl zugeben, das ich diesbezüglich wohl ziemlich anspruchslos bin.
Eine spiegellose Digitale in der Größe einer FM/FE 2 im retro style mit Drehrädchen, einem 1a EVF, und einem Verschluß der beinahe lautlos ist. In einem Kameragehäuse von der Wertigkeit einer Canon F 1n, oder Nikon F 3 das wär`s.
Gut, ich muß wohl zugeben, das ich diesbezüglich wohl ziemlich anspruchslos bin.
Eine spiegellose Digitale in der Größe einer FM/FE 2 im retro style mit Drehrädchen, einem 1a EVF, und einem Verschluß der beinahe lautlos ist. In einem Kameragehäuse von der Wertigkeit einer Canon F 1n, oder Nikon F 3 das wär`s.
- Status
WERBUNG