Mit 3fps und kleinerem Raw Buffer gibts sowas schon und heißt D80.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Nikon D90 - Was wünscht Ihr euch
- Themenersteller m.galimathias
- Erstellt am
Mit 3fps und kleinerem Raw Buffer gibts sowas schon und heißt D80.
Seit wann ist Microsoft Windows Open Source?
Und warum ist Solaris, Linux, Apache unfertig?
Viele Grüße Java
Bis auf die SVA, die Belichtungsmessung bei manuellen Objektiven, dem Speichermedium, dem - wie du ja selbst sagst - Puffer, der Größe des Gehäuses, dem Bedienkonzept inklusive zusätzlicher Funktionstasten, dem Fehlen lästiger Motivprogramme, Bracketing mit 9 statt nur 3 Aufnahmen, WLAN-Fähigkeit....
Mit meinem Post wollte ich nicht auf unterschiedliche "Unfertigkeits-Grade" existierender Software-Produkte hinweisen, sondern ausdrücken, daß die Entscheidung, ob ein Softwareprojekt als Open-Source- oder als Closed-Source Projekt durchgezogen wird, normalerweise in einem sehr frühen Stadium getroffen wird. Die Software/Firmware eines marktreifen Produkts freizugeben (und die D90 dürfte entwicklungstechnisch so gut wie fertig sein), macht weder für den Hersteller noch den User Sinn. Für den Hersteller nicht, weil er ohne Gegenleistung Rechte und Know-How preisgeben würde, für den User nicht, weil er auf potentielle Verbesserungen lange warten müßte --- vermutlich länger als auf einen Nachfolger der D90.
Linus Torwalds hat z.B. Linux zum Open-Source-Projekt gemacht, als Linux etwa die Version 0.01 hatte, also von einem fertigen Produkt weit, weit entfernt war.
Grüße
D80Fan
Halte ich fuer sehr unwahrscheinlich. Sollte beispielsweise die max. moegliche Zeit bei der ISO-Automatik wiederum auf 1/125s festgelegt sein, und die Firmware open source, wuerde es sicher nicht mal einen Tag dauern, bis ein entsprechender Patch draussen waere... Du unterschaetzt, wie viele Cracks es da draussen gibt
. Und selbst wenn nicht, auch wenn es dem User keinen Vorteil bringt, so bringt es ihm zumindest auch keine Nachteile...Ist aber auch egal, da die Firmware leider nicht open source sein wird.
Sverige07
Guest
Eine 1000 Euro FX Kamera in der Amateur Klasse.
Da kann dann selbst eine betagte 5D nicht mehr mithalten.
klar mit so einer Kamera würde man keinen Gewinn mehr machen, da die Produktion wohl etwas befördert werden müsste, doch der Kunde würde sich freuen! Leider wäre das von Canon so genannte "Vollformat" dann schon sehr ausgereizt und man müsste sich was neues einfallen lassen.
Da dies etwas zu viel des Guten wäre, lieber noch ein wenig ins Marketing investieren und DX langsam auslaufen lassen, möglichst so, dass es niemand merkt. Und in der Zwischenzeit: denken, denken, denken......................
Marketingideen wachsen auch nicht von heute auf morgen, obwohl einem manchmal das Gefühl umtreibt.
Da kann dann selbst eine betagte 5D nicht mehr mithalten.
klar mit so einer Kamera würde man keinen Gewinn mehr machen, da die Produktion wohl etwas befördert werden müsste, doch der Kunde würde sich freuen! Leider wäre das von Canon so genannte "Vollformat" dann schon sehr ausgereizt und man müsste sich was neues einfallen lassen.
Da dies etwas zu viel des Guten wäre, lieber noch ein wenig ins Marketing investieren und DX langsam auslaufen lassen, möglichst so, dass es niemand merkt. Und in der Zwischenzeit: denken, denken, denken......................
Marketingideen wachsen auch nicht von heute auf morgen, obwohl einem manchmal das Gefühl umtreibt.
Mh für FX bei 1000 euro ist wohl zu früh da wird wender noch eine im Berreich d300 rauskommen mit FX.
Die D90 hat zu 99 Prozent Live View. Kunstoffgehäuse, 3-5 Bilder pro Sekunde.
Ich hoff mal das sie zur Photokina kommt.
Die D90 hat zu 99 Prozent Live View. Kunstoffgehäuse, 3-5 Bilder pro Sekunde.
Ich hoff mal das sie zur Photokina kommt.
DX wirds auch weiterhin geben, und das ist gut so
. Eine FX Kamera als Ersatz fuer die D80 will ich nicht, eher eine, die auch noch meinen Anforderungen entspricht (wie es die D80 tut), und halt ein wenig verbessert wurde (Rauschen etc.). Soll heissen: Bitte nicht zu schwer (Wanderungen). Bitte mit AF-Motor (Festbrennweiten).Gast_88823
Guest
Meine Kristallkugel sagt: Bedienelemente ähnlich D80, Sensor der D300, langsamer, reduziertes AF-Modul, SD-Karte, LiveView, LCD wie D300, Staubschüttler, kein 100%-Sucher, keine Unterstützung manueller Linsen, keine AF-Feinjustage, und kein Motor im Gehäuse - Nikon will doch neue Objektive verkaufen.
Dann verlieren sie mich aber als Kunden - ich muesste all meine Objektive bis auf das, welches ich am wenigsten nutze (70-300 VR) neu kaufen - und es gibt keine 50/1.4 AF-S und 85/1.8 AF-S. AF-Feinjustage denk ich (hoffe ich) wird es geben, den Motor im Gehaeuse denk ich auch. Allein deshalb, weil die entsprechende Vorgaengercam einen Motor im Gehaeuse hatte (fuer die D40 gabs nicht wirklich eine Vorgaengercam).
Bildstabilisator, auf jeden Fall Sensorreinigung, was die D80 nicht hat.
Vl. einen zweiten Speicherkartenslot, und noch einen Rauschärmeren Sensor.
Das wärs von meiner Seite^^
Also wenn die D90 keinen Motor drin habe sollte dann...äh...dann...ja...wär das sowas von fies, wirklich. 
Nikon wird DX weder auslaufen lassen, noch Consumerkameras mit FX bauen, so lang sie noch DX-Objektive bauen (16-85 VR).
Und einen AF-Motor wird sie auch haben, sonst wird sie nämlich niemand kaufen. Leute, die sich mt der D60 arrangieren, haben meistens auch kein Problem, sich auf AF-S-opitken zu beschränken. Bei den D80-usern wird der Anteil da schon wesentlich kleiner sein.
Und einen AF-Motor wird sie auch haben, sonst wird sie nämlich niemand kaufen. Leute, die sich mt der D60 arrangieren, haben meistens auch kein Problem, sich auf AF-S-opitken zu beschränken. Bei den D80-usern wird der Anteil da schon wesentlich kleiner sein.
Was stoert Dich an den Motivprogrammen? Ich mein, ich benutze sie auch nicht, aber sie stoeren mich auch nicht.... Wirds wohl auch weiter geben, ist ja auch kein Beinbruch.
.
WERBUNG