Neben den Canon Objektiven, hast Du natürlich auch die Dritthersteller, mein Lieblings Objektiv Sigma 35 1.4 auch. Falls das kommende Tamron 15-35 wirklich so gut ist, wie vollmundig angekündigt, verliert Nikon die letzte Bastion (das weltbeste UWW Zoom 14-24 2.8) unter den Landschaftsfotografen. Sprich, für die MP Fetischisten gibt es kein Grund eine Nikon zu kaufen (deswegen haben wir ja die D800er Serie), bzw. Kein Grund bei Nikon zu bleiben. Außer den von Dir genannten ISO64. Die Haptik lasse ich aussen vor. Der Mensch gewöhnt sich in 2 Wochen an alles.
Naja, das Sigma 35 1.4 Art erreicht auch an der D800E/D810 nur 30 Mpixel... also schöpft nichtmal das Potential der D800E/D810 aus.
Ich kann mich wage erinnern, dass Du freihand mit der D810 und dem Apo Sonnar 135 Freihandbilder mit Verschlusszeiten um die 1/100sek. präsentiert hast. Das soll (mit einem kleinen Aufschlag) bei der Canon nicht gehen?
Die Argumentation ist mit bekannt, habe ich als D8*er Besitzer öfters von 12MP, 16MP und 24MP KB Nutzer gelesen. Natürlich ist da was dran, wurde bei den 36MP und der D8* in meinen Augen überbewertet.
Ja, genau... Du hast meinen Wink mit dem Zaunpfahl überlesen:
"Um die höchste Auflösung mit dem Apo Sonnar an der D810 bei f4.0 zu schaffen muss man schon bischen konzentriert arbeiten"
Das "bischen konzentriert", um mit 1/80 trotzdem verwacklungsfrei auszulösen, heisst 1. Elektronischer Verschlussvorhang, ruhiger Finger am Auslöser, Pressatmung, Milimeterarbeit, vollste Konzentration, etc.
Ungefähr DAS was sich hier 90 % aller Benutzer nicht zutrauen und mir dann auch nicht glauben (gut ich hab einen Augenzeugen, der hier mitschreibt vor einiger Zeit mal mitgehabt). Ich erwarte also nicht, das das diese 90 % schaffen.
Übrigens: Das 1/80 Freihand-Bild erreicht dann aber auch nicht 36 Mpixel, lässt sich aber auf 16-30 Mpixel runtergerechnet super nutzen, für weitere Bearbeitungen.
Ich gehe vom "Normaluser" und auch bei Normalumständen bei mir davon aus, das 1/250-1/320 für 135mm f4.0 ausreichen können, um die 35 Mpixel an der D810 zu schaffen. ManniD sagt das 25 % kürzere Belichtungszeiten dann nötig wären, um mit dem entsprechenden 53 Mpixel 135er (was es wahrscheinlich noch nicht gibt) auch die 53 Mpixel zu erreichen. Theoretisch, denn wir gehen mal vom "Normaluser" und nicht vom "Poweruser mit viel Zeit" aus und müssen diese Zeit wohl auf 1/400-1/640 setzen.
Ich könnte sogar auf die 5D MK4 wechseln, ich habe ja garkeine eigenen Nikon-Gläser mehr und das Zeiss Apo und die beiden Sigmas lassen sich auf Canon-Mount umbauen
Der Bayer-Sensor mit 53 Mpixeln kann sogar mehr RGB-Arrays zusammenfassen, als der 36 Mpixel Sensor der D810. Aber mir geht es um die Dynamik und die Rauschfreiheit in den Tiefen. Wenn der Sensor von Canon stammt, dann mache ich mir da keine grossen Hoffnungen auf Besserung zum alten 5D MKII/III Sensor.
Wenn das aber ein Sony Sensor ist, dann müsste es wohl der Sensor sein, der in der nächsten Sony A9 oder A7R II verbaut wird.
Und die würde wegen dem EVF für mich und meinen "manuelle-Linsen-Tick" die bessere Alternative sein - Dann aber nur als Zusatzbody für die D810. Diese ist nämlich ein super zuverlässiges Arbeitspferd.
Nun ja, wenn ich mir DXoMARK Resultate der D610/D750 im Vergleich zu D810 anschaue, dann hast Du bei ISO64 natürlich Recht
. Bei ISO100 sieht es aber schon etwas anders aus. Die MEGA Dynamik liegt unter den zwei anderen:
http://www.dxomark.com/Cameras/Comp...versus-Nikon-D610___975_963_915#measuretabs-3
Bei ISO64 brauchst Du natürlich auch längere Belichtungszeiten. Insofern bin ich froh eine D810 zu haben (wegen den 36MP), aber von MEGA Unterschieden kann keine Rede sein.
Ich glaube Wuschel123 meinte den Vergleich zwischen Canon und Sonykon Sensoren... Da gibts einen Mega-Unterschied.
, Sony Sensor, ggf. bessere Farben, mehr MP, kleine stabilisierte FB's, gutes 16-35 f4 IS, Objektive mit F1.2, ein gutes 135mm f2. Das sind so meine reflexartige Überlegungen.
