Nikon D800/ D800E 36.3 MP/ Ohne AA Filter

[ManniD]

wer weiß was die d800 kosten soll?

mehr als eine D3x?

Diese Info ist schon auf den ersten beiden Seiten zu finden.

 

[indyjones]

Endlich nun ist sie da warten wir mal ab ob das Rauschverhalten mit 36 MP immer noch so gut ist.

http://www.nikon.de/de_DE/news_room..._DE\news_article\data\BV-PR-WWA2610-D800_NEWS

 

[Lumpi]

Die D700 soll noch weiter laufen da die D800 nicht als Nachfolger zu sehen ist..angeblich.

Sehr unwahrscheinlich , da die D700 nicht mehr in Japan verkauft werden darf (Batterie-Richtlinien).

 

[Gast_247376]

Die D3x hat nun eigentlich kaum mehr Vorteile gegenüber der D800, der Preis wird schnell unter den der D800 sinken.

Beeindruckend auch die 60 Bilder/Sekunde bei HD. Wenn das auch bei Full HD möglich wäre, sähe Canon selbst in ihrer Paradedisziplin sehr alt aus.

 

[Jediockfenfoto]

Ja. D3x werden bald auf Ebay für €500 über die Theke gehen.

Hurra ein Komiker !

 

[tombomba2]

Was ich nicht so gut finde:
- keine Bildstabilisierung im Body, nicht einmal auf Software-Ebene (kombiniere 2-4 Bilder mit kürzerer Belichtungszeit)
- Immer noch nur 1EV Schritte maximal beim Exposure-Bracketing. Das konnte ja meine D80 besser. Und die In-Camera HDR-Funktion kann auch 3EV auseinander, aber läßt einen nicht na die einzelnen RAWs heran

 

[roewe]

Endlich nun ist sie da warten wir mal ab ob das Rauschverhalten mit 36 MP immer noch so gut ist.

http://www.nikon.de/de_DE/news_room..._DE\news_article\data\BV-PR-WWA2610-D800_NEWS

Genau, und wie dagegen die D4 abschneidet.
Ist die D4 nicht viel besser, werden sicher viele nicht auf eine D4 Sensor in D800 Gehäuse warten - warum auch.
Nur des Preises wegen? Puh...okay, und wenn man sich mehr Bilder/sec liefert.

Sofern die ISO auf dem Niveau der D700 ist - aber ich denke, die wird besser.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Die Frage ist doch ob jetzt alles fertig ist, oder ob jetzt noch die Nachfolger von D3x ( was soll die dann noch besser machen? )

Wahrscheinlich kommt da nichts mehr. Canon machts ja auch nicht mehr.

d300s (wüßte nicht wozu?)

Wegen 24 MP auf DX-Format. Wird sicher noch kommen, der Abstand zwischen D7000 und D800 ist sonst zu groß.

und d700 dazu kommen

Der Nachfolger der D700 wurde heute angekündigt. Der unerwartet niedrige Preis lässt keine andere Schlussfolgerung zu. Der Preis der D800 entspricht der UVP der D700 + Inflationsszuschlag. Wenn da noch ein anderer Nachfolger der D700 hätte kommen sollen, hätte Nikon bei der D800 ganz anders zugelangt. Die D700 wird allenfalls noch ein paar Monate abverkauft, bis der Preis der D800 etwas nachgegeben hat, und das wars dann. Bis gestern hatte ich noch einen längeren Verbleib der D700 im Sortiment erwartet, seit heute nicht mehr. Nikon schafft da klare Verhältnisse.

 

[schneizel]

Wohl kaum. Wer eine D800 kauft, ist tendenziell schon an mehr MP interessiert. Der Grossteil der D800 Käufer wird also von der hohen Auflösung profitieren. Wer die hohe Auflösung gar nicht mag, kauft doch keine D800.

Naja, es gibt mehr Gründe eine zu kaufen, als nur die XXL MP. Reduziertes Gewicht, mehr Dynamikumfang, (einer der größten Nachteile von 5DII, M9 und D700) der 15MP Cropmode und immerhin 100k (theoretische) Auslösungen mehr.

Ich werd aber defintiv warten. Die D700 ist einfach nach wie vor sehr gut.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Wer 36 MP wirklich benötigt (!), hat auch entsprechende Optiken im Regal. Wenn nicht, ist die D800 sowieso der falsche Kauf. Die D800 deswegen als Marketing-Gag zu bezeichnen ist ein schlechter Witz

Ja, ob die Cam wie auch immer einen schlechter Witz darstellt, mögen andere beurteilen. Abbilder jedenfalls zeugen der technischen Seite und je perfekter, desto besser. Sinnbilder können dagegen locker auf sowas verzichten - aber wer versteht das schon?

Egal wie, viel Spaß an alle, die weiterhin dem technischen Wettrüsten huldigen.

 

[Anna Chronismus]

Wer die hohe Auflösung gar nicht mag, kauft doch keine D800.

Was kann er / sie denn stattdessen neu kaufen? Die D700 ist online schon jetzt mehr kaum lieferbar, und das wird sich wohl kaum bessern.

Da kommt noch mehr, denke ich. Nicht nur ich habe viele AF-D und die warten nicht unbedingt auf ein Gehäuse im Kilo -bereich.

 

[Zeeni]

Könnte tatsächlich meine nächste Kamera werden.
Gefällt mir rundum richtig, richtig gut.

 

[Kieselstein]

Der Nachfolger der D700 wurde heute angekündigt. Der unerwartet niedrige Preis lässt keine andere Schlussfolgerung zu.

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst oder?
Den Preis als Schlussfolgerung anzuführen....ist.....mehr als zweifelhaft!!!

 

[Der Junge mit der Nikon]

Was ich nicht so gut finde:
- keine Bildstabilisierung im Body, nicht einmal auf Software-Ebene (kombiniere 2-4 Bilder mit kürzerer Belichtungszeit)

Wo soll denn bei Nikon ein stabilisierter Sensor herkommen? Und eine solche Software-Lösung kannst Du doch zu Hause basteln.

- Immer noch nur 1EV Schritte maximal beim Exposure-Bracketing. Das konnte ja meine D80 besser. Und die In-Camera HDR-Funktion kann auch 3EV auseinander, aber läßt einen nicht na die einzelnen RAWs heran

Ich komme da auf maximal +/- 4EV, sind zusammen 8 EV Differenz. Allerdings geht das nur, wenn 9 Bilder eingestellt sind. Die überzähligen Bilder musst Du dann halt löschen.

 

[Olaf J.]

Die Frage ist doch ob jetzt alles fertig ist, oder ob jetzt noch die Nachfolger von D3x ( was soll die dann noch besser machen? .

Garantiert nicht. Der Markt wäre da viel zu kleine für eine Einstellige mit dem vermutlich gleichen Sensor und dem doppelten Preis.

Der Vorteil der D3X liegt im Gehäuse, ansonsten sehe ich die D800 überall vorne.
Die D800 ist sicherlich nicht ganz so robust wie eine D3x, aber aus Pappe ist die ja auch nicht. Im Bereich Mode, Architektur und Naturfotografie wird das Gehäuse den meisten ausreichen.
Bei einer Sport- und Reportagekamera ist eine Gehäuse wie sie die D4 hat sicherlich schon wichtiger.
Zu der Erkenntnis ist vermutlich auch Canon gekommen. Da nimmt man es aus marktwirtschaftlichen Gründen in Kauf, dass ein paar Kunden enttäuscht sind, dass es kein Profigehäuse gibt.

 

[Der Junge mit der Nikon]

Ja, ob die Cam wie auch immer einen schlechter Witz darstellt, mögen andere beurteilen. Abbilder jedenfalls zeugen der technischen Seite und je perfekter, desto besser. Sinnbilder können dagegen locker auf sowas verzichten - aber wer versteht das schon?

Wir haben verstanden, dass du gern Bilder mit niedriger Auflösung hast, das verbreitest Du ja schließlich bei jeder passenden und unpassenden Gelegenheit. Was das mit dem Unterschied von Abbild und Sinnbild zu tun haben soll (der eh schon reichlich nah an der Esoterik ist), muss man wohl nicht verstehen.

Egal wie, viel Spaß an alle, die weiterhin dem technischen Wettrüsten huldigen.

Und Dir weiterhin viel Spaß beim Schönreden niedrig aufgelöster Bilder.

 

[pan51]

Allerdings geht das nur, wenn 9 Bilder eingestellt sind. Die überzähligen Bilder musst Du dann halt löschen.

So mach ich's auch. Ist aber eigentlich ein unnötiger Workaround für eine rein softwaretechnisch zu behebende Unzulänglichkeit, oder?

Grüße,
Axel

 

[SigaSiga]

Ich bin gespannt, wie die zukünftigen D800-Besitzer mit der Herausforderung eines solchen Systems klarkommen. Mit 36MP FX aus der Hand scharfe Bilder zu bekommen ist garantiert nicht einfach.

Die 40MP der H4D kann ich jedenfalls nur ausreizen, wenn ich vom Stativ arbeite, das wird bei der D800 nicht anders sein.

 

[Fotovision]

Wegen 24 MP auf DX-Format. Wird sicher noch kommen, der Abstand zwischen D7000 und D800 ist sonst zu groß.

Stimmt so einen Sensor gibts ja auch noch im Sony Regal, obwohl die Pixeldichte schon jetzt heftig ist. Der Sensor der D 800 ist doch eine Eigenproduktion weil ja ähnlich der d7000, oder kommt der von Sony?

Ich hoffe noch auf eine kleine D4, oder eine d400-700 VF und max. 24MPix.
Wer zum Geier braucht noch eine weitere Cropkamera im Hunderter Gewand?

 

[donesteban]

Das ist jetzt aber nicht dein Ernst oder?
Den Preis als Schlussfolgerung anzuführen....ist.....mehr als zweifelhaft!!!

Und das japanische Interview vor 6 Wochen? Da wurde eine hochauflösende mit vieln MP ebenfalls als Nachfolger der D700 genannt vom interviewten Nikon Mitarbeiter. Der war übrigens der CEO.

Das lässt natürlich die Möglichkeit offen zu sagen: "für mich ist eine hochauflösende niemals der Nachfolger der D700, da anderes Konzept". Nur: Vielleicht heisst das dann, dass es gar keinen "richtigen Nachfolger" mehr gibt, wenn Nikon die "falsche" Kamera als Nachfolger bezeichnet?