Nikon D800/ D800E 36.3 MP/ Ohne AA Filter

[fusco1350]

Bleibt lediglich abzuwarten, ob die D700 bleibt, oder ob es einen adäquaten Nachfolger für die Sportfotografen Fraktion gibt, die sich keine D4 leisten können und keine 36MP wollen.

öhmmm D3s?? oder macht man damit keine guten Fotos mehr??

 

[Gast_195589]

Die Flexibilität der Kamera mit einem Zoom 24/120/4 und zwei Festbrennweiten 35/14 und 85/1,4 dürfte nicht mehr zu überbieten sein - angesichts der Formateinstellungen von APSC bis 1,2 bis 24/36mm.

Genau diese Kombi strebe ich an, dazu noch ein 16-35

 

[Kieselstein]

öhmmm D3s?? oder macht man damit keine guten Fotos mehr??

mit der D3s wird man sicherlich weiterhin sehr gute Fotos.......aber......wie lange wird sie noch geführt?

 

[hml]

Ja. D3x werden bald auf Ebay für €500 über die Theke gehen.

Mal Ernsthaft, sicherlich sind die 500 EUR leicht untertrieben. Allerdings dürfte es schwer werden auch eine gut erhaltene D3x in Zukunft über den Neupreis einer D800 als Gebrauchtgerät an den Mann oder die Frau zu bringen

 

[Ycon]

Ich kenne zwar das Innenleben der 800E nicht (woher denn auch), aber mir pers. erscheint ein Aufpreis von 300 Dollar für eine _nicht_ verbaute Komponente doch ein wenig teuer

 

[Martinfrost2003]

Wodurch unterscheidet sich denn die D800 von der D800E?

 

[ManniD]

Wodurch unterscheidet sich denn die D800 von der D800E?

Im Eröffnungsbeitrag sind genügend Links um dies heraus zu finden.

 

[SpecialTrooper]

Bei genauerem Überlegen ist es wirklich krass, was Nikon da aufgelegt hat. Die Kamera lässt ja wirklich keine Wünsche mehr offen.

Super AF, unglaubliche Auflösung, 100% Sucher, gedichtetes Gehäuse, alle gerade so Hippen sonstigen Features. (Einzig die FPS hinken da ein wenig hinterher, aber im Crop Modus mit 6 FPS doch für die meisten mehr als ausreichend)

Ich hätte da eher einen Preis von 4-5k erwartet. Das ganze aber für eine UVP unter 3k anzubieten. Ein Straßenpreis von 2,5k wird dann wohl in 12 Monaten locker drin sein.

 

[michaelp.]

Wie lange die D3s noch geführt wird ist doch egal! Ich habe mir erst vor wenigen Wochen eine geholt, weil ich den Hype nicht mitmachen werde, sondern einfach nur Bilder machen möchte!
So kann ich ganz locker aus der Ferne beobachten wie sich die D800 in der Praxis gibt. Die Datenmengen, die bei einem Shooting entstehen werden beachtlich sein. Aber ohne Zweifel ist die D800 ein cooles Teil!!

 

[GymfanDE]

...mag ja sein - aber wer wird tatsächlich von der hohen Auflösung profitieren?

Ich hätte nichts dagegen, mit der D800 an ein 200-400/2.0 VR mit HighISO-Fähigkeit der D7000 bis ISO 3200 bei einer Zielauflösung von 8-12 MPix zu gelangen.

Bleibt lediglich abzuwarten, ob die D700 bleibt, oder ob es einen adäquaten Nachfolger für die Sportfotografen Fraktion gibt, die sich keine D4 leisten können und keine 36MP wollen.

Da fragt man sich doch glatt, ob diese Gattung demnächst aussterben wird, weil es auch bei der Konkurenz keine passende (bezahlbare) Kamera mehr geben wird.

Wer sein Geld damit verdient, der wird wohl kaum Probleme damit haben, eine D4 dann zu finanzieren, wenn er sie benötigt (wenn sein D3(s) abgeschrieben ist oder die Kunden höhere Zielauflösungen fordern). Und der Rest wird schon langer bei Nikon im Regen stehen gelassen. Einen adäquaten Nachfolger für die D300s gibt es schlicht nicht und FX ist gerade im Sportbereicht nicht immer ideal.

 

[Chan Chan]

Ich kenne zwar das Innenleben der 800E nicht (woher denn auch), aber mir pers. erscheint ein Aufpreis von 300 Dollar für eine _nicht_ verbaute Komponente doch ein wenig teuer

Wenn ich mir das alles so durchlese, und dazu noch den Hinweis beachte das man die E-Version nur bei Fachhändlern bekommt, dann schätze ich mal das erstmal nur normale 800er vom Band laufen, und der Filter nachträglich wieder entfernt wird.

Das dürfte am Ende noch günstiger kommen als extra Sensoreinheiten ohne Filter zu produzieren. Aber vielleicht ist es auch nur Nikons Preisaufschlag für eine Kamera zu der es derzeit keine Alternative gibt.

 

[hml]

Ich kenne zwar das Innenleben der 800E nicht (woher denn auch), aber mir pers. erscheint ein Aufpreis von 300 Dollar für eine _nicht_ verbaute Komponente doch ein wenig teuer

Das stimmt nicht ganz, - es ist ja weiter ein optischer Filter verbaut es wurde nur auf eine Tiefpassfilterschicht verzichtet, alle anderen Filtereigenschaften sind nach wie vor vorhanden. Zudem bekommt man bei dem E-Modell noch eine Lizenz von Capture NX2 was den höheren Preis auch schon fast wieder revidieren dürfte.

 

[Berlinhouse]

wenns denn mal CNX3 in schnell geben würde
LR4 hätte ich besser gefunden

 

[Fotovision]

Was soll Nikon denn anderes machen? Für ein Modell unter der D4 ist es noch zu früh. Hätten die 24mpix gebracht wäre das nicht so ein Burner gewesen und sie wären wieder mit einem Neuen Modell hinten dran gewesen. Canon wird wohl auch mit der neuen 5er auf 36 Mio gehen, jetzt wohl auch müssen. Die Kamera ist ein Knaller, endlich mal nicht nur ein zartes Update- sondern richtig fett und das auch noch relativ günstig. Die Frage ist doch ob jetzt alles fertig ist, oder ob jetzt noch die Nachfolger von D3x ( was soll die dann noch besser machen? ) d300s (wüßte nicht wozu?) und d700 dazu kommen und was die Mitbewerber machen werden, denn da stehen doch auch ohne Ende Neuerungen an.

 

[Der Junge mit der Nikon]

was meint ihr, kann man nun davon ausgehen, dass viele gebrauchte D3x auf den Markt kommen und der Preis entsprechend in den Keller geht?

Wo sollen die denn herkommen? Es wird wahrscheinlich höchstens bis zur Jahresmitte dauern, bis von der D800 mehr verkauft worden sind, als von der D3X insgesamt gebaut wurden. Und die D800 ist nicht in jeder Hinsicht ein vollwertiger Ersatz für die D3X.

Es gibt sogar Dösköppe wie mich, die gerade erst eine D3X gekauft haben - in vollem Wissen um das baldige Erscheinen von D4 und D800 (die Gerüchte gabs ja schon lange). Die fehlenden 12 MP sind kein Problem, ich halte 24 MP für einen sehr tauglichen Kompromiss. Aber hinsichtlich der hohen ISO-Stufen könnte die D800 einen Vorteil haben, wenn auch sicher nicht in dem Ausmaß, dass die höchste reguläre ISO-Stufen (6400 gegen 1600) erwarten lässt. Damals war Nikon noch knickriger mit dem Ausweisen hoher ISO-Stufen, seit der 7D müssen sie der Praxis der zu Werbezwecken überzogenen ISO-Stufen folgen.

Mal Ernsthaft, sicherlich sind die 500 EUR leicht untertrieben. Allerdings dürfte es schwer werden auch eine gut erhaltene D3x in Zukunft über den Neupreis einer D800 als Gebrauchtgerät an den Mann oder die Frau zu bringen

Für einen Preissturz gibt es keinen Grund. Vor allem gibt es nur wenig Anlass, jetzt D3X auf den Markt zu schmeißen. Die wird längst nicht jeder durch eine D800 ersetzen wollen.

Tendenziell billiger werden wird sie sicher. Ich würde ab Jahresmitte mit Gebrauchtpreisen um etwa 3500 Euro rechnen, das wären dann etwa 1000 Euro weniger als jetzt.

öhmmm D3s?? oder macht man damit keine guten Fotos mehr??

Der weitere Verbleib der D3s im Sortiment ist ziemlich fraglich. Der erhebliche Mehrpreis der D4 könnte auch heute noch Platz für die D3s im Sortiment lassen, aber lange wird sie dort nicht bleiben.

 

[tombomba2]

Ich finde gut: Keine neue Software nötig, bei der man erst wieder einmal alle Fehler raus-testen darf: CNX2, VNX2, CCP2!
Und hat schon jemand gesehen: 5fps ohne extra Griff ab 1,2x crop.

 

[donesteban]

Diese vielen Pixel sind einfach absurder Aufwand, für 99% der Käufer, der D800, und bringen nichts. Die Leute, die meterweise Printen sind auch bei so einer teuren Kamera, eher die Ausnahme.

Wohl kaum. Wer eine D800 kauft, ist tendenziell schon an mehr MP interessiert. Der Grossteil der D800 Käufer wird also von der hohen Auflösung profitieren. Wer die hohe Auflösung gar nicht mag, kauft doch keine D800.

 

[Der Junge mit der Nikon]

was ich nicht ganz verstehe ist wieso die Kamera mit dem neuen WT-5 nicht umgehen kann. Also wieso sie keinen Port dafuer spendiert bekam. Es ist ja nicht so das Wireless nicht geht aber eben halt nur mit dem alten WT-4 mit dem bloeden Kabel dran. Ausserdem wuerde der WT-5 N Wireless unterstuetzen was ihn schon sehr viel schneller machen wuerde.

Auch bin ich ueber die Kombination von CF und SD verwundert hier haette ich eigentlich XQD und CF erwartet wie in der D4 um das Format zu pushen.

Das sind beides Indizien dafuer, dass die D800 urspruenglich frueher rauskommen sollte, also vor der D4 und den neuen Flashkarten.

Das witzige daran ist, dass der WT-4 ja den alten Akku EN-EL3e braucht, der inzwischen in Japan in Ungnade gefallen ist. Bemerkenswerterweise wird aber auch in Japan der WT-4 ausdrücklich als Zubehör zur D800 genannt. Aber dort gibts die D800 auch als Kit mit dem 28 - 300 mm, weil das so perfekt für 36 MP geeignet ist.

 

[Albert-weizel]

wer weiß was die d800 kosten soll?

mehr als eine D3x?

 

[Gast_63869]

Die D3S wird auslaufen, so zumindest eine Aussage im Nikon Fachhandel (NPS)
Die D700 soll noch weiter laufen da die D800 nicht als Nachfolger zu sehen ist..angeblich.
Einsatz der D800 zielt ganz klar auf Studio ab (klein, leicht, handlich)
Bin gespannt was Nikon da noch bringen wird? Ich vermute mal ein Nachfolger der D700 mit dem Sensor der D4 und ein D3X Nachfolger mit dem Sensor der D800 und einem Profigehäuse....
Würde in die Linie passen...

Gruß

Glaskugelschüttler