Da haste natürlich Recht.Vielleicht ein wenig offizieller
http://www.youtube.com/watch?v=9sVcw0fn9W4&feature=youtube_gdata_player
Habe diesen Vortrag schon vor einigen Tagen gelesen...aber die Tabelle nicht auf dem Schirm gehabt.
Danke.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Habe diesen Vortrag schon vor einigen Tagen gelesen...aber die Tabelle nicht auf dem Schirm gehabt.
Danke.
Um die Datenmengenochmals kurz aufzugreifen und auch meine Info an dieser Stelle zu verbessern/erweitern:
Als grundsätzliches "Minus" würde ich das nicht unbedingt bewerten.
Aber als zu beachtenden Aspekt schon.
Ich habe hier ein Video gesehen, wo Bezug auf mögliche RAW-Konfigurationen genommen wird.
---> Man schaue bei 0:55 min.
Natürlich ist das nichts "offizielles", aber plausibel klingt es...demnach wären folgende RAW-Optionen möglich:
Format....MP...NEF-Größe...TIFF-Größe
FX...........36.3........76............212
5:4..........30.2........64............177
1.2x........25.1........54............147
DX..........15.4........34.............90
Nutzt man die Komprimierung, relativiert sich das alles natürlich in angenehme Bereiche.
Also mich nervt das Thema ja schon lange ( weil es keine Antwort gibt)
Leider wurde mir heute von Nikon mitgeteilt, das zwischen DX und FX im nef nichts mehr gibt...verstehen tue ich es trotzdem nicht...und warte jetzt einfach ab....
Cu Uwe
Da fragt sich der geneigte Leser doch glatt, welchen Kunstgriff Nikon beim Crop 1,2x anstellt. Gibt es diesen Modus nur mit JPG, wird das Bild vor der Erzeugung des RAWs mit einem Trauerrand versehen, um auf die FX-Auflösung zu gelangen oder wurde die Kamera bei FX nur künstlich ausgebremst. Wie sonst erreicht die D800 bei Crop 1,2x 5 fps?Leider wurde mir heute von Nikon mitgeteilt, das zwischen DX und FX im nef nichts mehr gibt...verstehen tue ich es trotzdem nicht...und warte jetzt einfach ab....
Oder hattest Du gefragt, ob es RAWs mit FX-Bildgröße aber geringerer Auflösung gibt?
hatte canon nicht einen 1.2er crop? Evtl soll das ja einige canon user ansprechen. Ich nehme mal an das ist etwa das gleiche wie in der DX auflösung, also ein normales RAW oder?
Gefragt hatte ich wieviel verschiedene Formate mit RAW 's es bei wieviel Mpx...gibt
Im übrigen bin ich von der weiter oben schon gezeigten Annahme ausgegangen....es erscheint doch so logisch...
Cu Uwe
Die komplette Tabelle zu den Dateigrössen ist doch von Nikon seit 2 Wochen (schriftlich) im Internet... war sie nicht auf der D800 Broschüre oder im Tech-Guide D800?
Zur Dateigrösse im NEF-Format bei 5/4, 1,2 und DX.
Gebt mal bei Google den Suchbegriff 137897374.pdf site:nikon.de ein.
Auf Seite 14 steht folgendes zur Dateigrösse (bei NEF verlustfrei komp. 12bit).
Zitat:
Dateigrösse (2) FX (1) = 32.4 MB
Dateigrösse (2) DX (5) = 14.9 MB
(1) Einschliesslich Bilder, die bei aktivierter DX-Format-Automatik mit einem Nicht-DX-Format-Objektiv aufgenommen wurden.
(2) Alle Angaben Näherungswerte [..]
(5)Einschliesslich Bilder, die bei aktivierter DX-Format-Automatik mit einem DX-Format-Objektiv aufgenommen wurden.
Aus (1) schliesse ich, dass, egal welches Format ausgewählt wurde, die Kamera immer im FX-Format speichert und auch den denentsprechenden Speicherplatz benötigt.
Ausnahme bietet die Kamera lediglich wenn ein DX-Objektiv verwendet wird (siehe (5))
Oder heisst "Aktivierte DX Format Automatik" lediglich, dass die Kamera bei angesetzten DX-Objektiv auf DX umschaltet?
EDIT: Ich glaube, ich habe "Aktivierte DX Format Automatik" falsch interpretiert
Die "Automatik" schaltet ja bei nur bei einem DX Objektiv auf DX um. Also bringt uns dieses Dokument auch nicht weiter.
Gebt mal bei Google den Suchbegriff 137897374.pdf site:nikon.de ein.
Auf Seite 14 steht folgendes zur Dateigrösse (bei NEF verlustfrei komp. 12bit).
Zitat:
Dateigrösse (2) FX (1) = 32.4 MB
Dateigrösse (2) DX (5) = 14.9 MB
(1) Einschliesslich Bilder, die bei aktivierter DX-Format-Automatik mit einem Nicht-DX-Format-Objektiv aufgenommen wurden.
(2) Alle Angaben Näherungswerte [..]
(5)Einschliesslich Bilder, die bei aktivierter DX-Format-Automatik mit einem DX-Format-Objektiv aufgenommen wurden.
Aus (1) schliesse ich, dass, egal welches Format ausgewählt wurde, die Kamera immer im FX-Format speichert und auch den denentsprechenden Speicherplatz benötigt.
Ausnahme bietet die Kamera lediglich wenn ein DX-Objektiv verwendet wird (siehe (5))
Oder heisst "Aktivierte DX Format Automatik" lediglich, dass die Kamera bei angesetzten DX-Objektiv auf DX umschaltet?
EDIT: Ich glaube, ich habe "Aktivierte DX Format Automatik" falsch interpretiert
Die "Automatik" schaltet ja bei nur bei einem DX Objektiv auf DX um. Also bringt uns dieses Dokument auch nicht weiter.
Zuletzt bearbeitet:
Warum sollte für Crop 1.2 & 5:4 nicht gehen was im DX-Format geht? In dem vor ein paar Seiten verlinkten Pressevideo gibt es eine Tabelle mit NEF-Dateigrößen zu sehen, auch für 5:4 (64,2 MB approx) und 1.2x (53,8 MB approx). Ist aber trotzdem seltsam dass es in den Dokumentationen nicht auftaucht.
Gruß Frank
Gruß Frank
Mich hat vor allem der Hinweis
(1) Einschliesslich Bilder, die bei aktivierter DX-Format-Automatik mit einem Nicht-DX-Format-Objektiv aufgenommen wurden.
verwirrt.
Ich meine, warum schreiben die extra hin, dass bei aktivierter DX Automatik bei einem FX Objektiv in FX gespeichert (und aufgenommen) wird?
Ist doch logisch, dass die Automatik nicht auf DX umschaltet wenn ein FX-Objektiv dran ist
Seh ich genauso...also das 'seltsam'
Laut Nikon wird ja maskiert...somit fallen ja die Randpixel weg...eigentlich simpel...aber es wird nichts richtig beschrieben und Nikon Support
meinte halt nein dazu...(vielleicht hab ich es nur falsch verstanden)
Auf der US Nikon Seite gibt es zwar eine Tabelle, welche die einzelnen Dateigrößen und den Buffer auflistet, aber außer FX und DX ist da nichts angegeben... Wir werden es ja spätestens im April wissen, wenn sie draußen ist ...
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features04.htm (etwas nach unten scrollen)
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/d800/features04.htm (etwas nach unten scrollen)
Mal zurück zu den Isowerten:
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1792662&postcount=1457
Verstehe zwar nicht was da steht, aber werden wohl 100%crops sein.
http://www.fotosidan.se/forum/showpost.php?p=1792662&postcount=1457
Verstehe zwar nicht was da steht, aber werden wohl 100%crops sein.
Erkenntnis: Die ISO3200 sehen den bei etwas besseren Lichtverhältnissen ISO800 meiner D90 ähnlich, nur hat das Bild der D800 mehr Schärfe und mehr Details. Wenn man da nochmal mit EBV rübergeht kann man mit dem Rauschen bei ISO6400 scheinbar noch ordentlich etwas rausholen. Also ich muss sagen, ich werde immer optimistischer mit der D800 und vorallem das ich mich damals für Nikon entschieden habe...
Zuletzt bearbeitet:
Die Bilder sind auch schon seit Wochen bekannt, sogar als RAW und unbeschnitten:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=40554548
In dem ZIP-File (535 MB) sind sowohl die NEFs wie auch die identischen Original JPGs aus der D800 enthalten.
Gruß Bernhard
Was soll denn am Body der D800 so schlimm sein?
Ich habe vor, sie zu kaufen. Meine D200 wird dann Zweit-Kamera. Mein 17-55/2,8 werd ich erstmal weiter an der D800 benutzen - leider nur im DX-Modus. Wird das Objektiv "ausreichen" für die 16 MegaPixel? Mein 105/2,8 sollte ja bestens zu den 36 MP passen. Später kommt dann noch das 14-24/2,8 für Landschaft und Architektur dazu.
Ich habe vor, sie zu kaufen. Meine D200 wird dann Zweit-Kamera. Mein 17-55/2,8 werd ich erstmal weiter an der D800 benutzen - leider nur im DX-Modus. Wird das Objektiv "ausreichen" für die 16 MegaPixel? Mein 105/2,8 sollte ja bestens zu den 36 MP passen. Später kommt dann noch das 14-24/2,8 für Landschaft und Architektur dazu.
Gast_194966
Guest
Die Frage ist doch jetzt schon 100x durchgekaut. Wegen der höheren Auflösung wird keins Deiner Bilder "schlechter" als vorher. Sie werden bloß vielleicht nicht so "gut", wie sie sein könnten. Beim 17-55/2,8 würde ich mir da aber ohnehin keine Sorgen machen.
Gruß, Matthias
WERBUNG