Nikon D7100 • Diskussion

[Gast_189488]

Werden meine Bilder arg viel schlechter, weil meine Kamera 3 B/s weniger als die D3 oder 2 B/s weniger als die D2Hs macht?

schlechter werden sie nicht, nuu die Wahrscheinlichkeit auf " Glückstreffer " ist mit weniger fps geringer

Mal davon abgesehen, das man mit Kameras mit weniger als 8fps sowieso nicht fotografieren kann ( Ironie )

 

[Barbarian]

Dann müssen wir alle zu Sony wechseln.

 

[mänje]

dazu grad mal ne Frage

ist das eine Glasscheibe oder ist die aus Kunststoff bei der D7000 bzw. D7100?
Ich stehe auch nicht unbedingt aus diese Schutzmaßnahmen und denke daß Nikon wohl auch darüber nachgedacht hat diese Displayscheiben so gut es geht kratzunempfindlich zu machen.

 

[Gast_294084]

Es wird mir wohl für immer ein Rätsel bleiben, wieso fps so ein oft genanntes Killerargument sind. Wieviel % der Besitzer einer Mittelklasse-DSLR nutzen die? Werden meine Bilder arg viel schlechter, weil meine Kamera 3 B/s weniger als die D3 oder 2 B/s weniger als die D2Hs macht? Beides Kameras mit denen die größten Sportevents der Welt erfolgreich fotografiert wurden...

Das stimmt und stimmt andererseits auch wieder nicht. Einerseits brauchen nur die wenigsten Leute soviele Bilder pro Sekunde, aber, es ein großes ABER, eine kurze Blacktime ist schon extrem praktisch.

 

[Gast_350893]

Bei meiner D7000 mit 35/1.8 ist AF unter Kunstlicht (Sprichwort Kerzenschein) absolut unbrauchbar. Ich schalte immer auf LiveView, weil Seiten Sensoren kein richtiger Fokus finden. Wenn das verbessert wird, wäre es schon Killerkriterium.

 

[dsk]

nicht ganz uninteressant, wenns um die Frage geht, ob die D7100 die D300s ersetzen soll:

Nach dieser Nikon-Aussage wohl doch ehr nicht. Es bleibt spannend...

Daniel

 

[Ulu76]

Ich versteh nicht warum die fehlende Monitorabdeckung ein Problem darstellt.
Laut D7000 Betriebsanleitung ist die doch nur für den Transport da.

Zitat: "Mit der Kamera wird eine klare Plastikabdeckung mitgeliefert, um
den Monitor sauber zu halten und zu schützen, wenn die Kamera
nicht benutzt wird."

Ich fand die eh viel zu trüb und hab sie durch ein GGS Glas ersetzt.

 

[Intruda]

nicht ganz uninteressant, wenns um die Frage geht, ob die D7100 die D300s ersetzen soll:

Nach dieser Nikon-Aussage wohl doch ehr nicht. Es bleibt spannend...

Daniel

DEN hatten wir aber schon

Gruß
Rüdiger

 

[Intruda]

Ich versteh nicht warum die fehlende Monitorabdeckung ein Problem darstellt.
Laut Betriebsanleitung ist die doch nur für den Transport da.

Zitat: "Mit der Kamera wird eine klare Plastikabdeckung mitgeliefert, um
den Monitor sauber zu halten und zu schützen, wenn die Kamera
nicht benutzt wird."

Ich fand die eh viel zu trüb und hab sie durch ein GGS Glas ersetzt.

DEN auch
Wird langsam unübersichtlich, wenn man nicht von Anfang an dabei war

Gruß
Rüdiger

 

[Herbers]

Ist ein Vergleich zur noch nicht existierenden D400 jetzt eig. weiterhin gestattet und gewünscht oder nicht?
Die Argumentation, die auf die Moderatoren-Bitte es zu unterlassen folgte, entsprach eig. ziemlich genau meiner Meinung.
-Offtopic aus Beitrag entfernt (Yoda)-

 

[mariban]

DEN auch
Wird langsam unübersichtlich, wenn man nicht von Anfang an dabei war

Gruß
Rüdiger

Das wird sich bis zu den ersten greifbaren Infos hier so im Kreis drehen
Und man kann auch wirklich von niemandem verlangen, sich alles durchzulesen...

 

[Intruda]

Das wird sich bis zu den ersten greifbaren Infos hier so im Kreis drehen
Und man kann auch wirklich von niemandem verlangen, sich alles durchzulesen...

Sehe ich auch so.
Vielleicht wäre es gar keine so schlechte Idee hier vorläufig dicht zu machen

Gruß
Rüdiger

 

[CCD]

Das wird sich bis zu den ersten greifbaren Infos hier so im Kreis drehen
Und man kann auch wirklich von niemandem verlangen, sich alles durchzulesen...

Sehe ich auch so.
Vielleicht wäre es gar keine so schlechte Idee hier vorläufig dicht zu machen

Gruß
Rüdiger

1. wer nicht alles gelesen hat, hat sich auch nicht die schöne neue Kamera verdient.
2. verkürzt das Lesen hier die Wartezeit bis zum Erscheinungstermin.
3. wurde der nicht schwenkbare Bildschirm lange nicht mehr erwähnt.

 

[Yoda]

Nun...

Ist ein Vergleich zur noch nicht existierenden D400 jetzt eig. weiterhin gestattet und gewünscht oder nicht?

Spekulationen sind hier unerwünscht und fehl am Platze.
Das wird sich auch nicht ändern.

Das wird sich bis zu den ersten greifbaren Infos hier so im Kreis drehen

Aber nicht in Chat-Form, darum ist hier kurzzeitig Pause, sodass sich einige hier erst einmal ins Thema einlesen können.

Und man kann auch wirklich von niemandem verlangen, sich alles durchzulesen...

Die Moderation muss das aber - warum nicht auch Ihr?
Auch die Regeln verraten, dass man vor dem Schreiben zu einem Thema recherchieren darf.
Und einen Thread zu durchsuchen, ob ein Thema nicht schon x-mal kam, ist doch nicht zuviel verlangt.

Sehe ich auch so.
Vielleicht wäre es gar keine so schlechte Idee hier vorläufig dicht zu machen

Dem Vorschlag komme ich hiermit nach.
Natürlich ist dies lediglich eine kurzfristige Pause.

Für die Spekulanten und D400-Interessierten bleibt ja noch der Speku-Thread.

2. verkürzt das Lesen hier die Wartezeit bis zum Erscheinungstermin.

Dann nun mal viel Spaß beim Lesen allerseits.

Dass sich hier mit wiederkehrendem Geschreibe über bereits x-fach Besprochenes oder mit Spekulationen die Zeit vertrieben wird, ist unerwünscht.

*vorübergehend geschlossen*

P.S.:
Natürlich kann der Thread bei neuen, konkreten Infos @topic auf Zuruf an die Moderation wieder geöffnet werden.

EDIT:
Der Thread ist - unter der Bedingung, dass hier die D7100 sachlich erörtert wird und bereits Geschriebenes nicht x-fach wiederholt wird - wieder geöffnet.

 

[mariban]

Es geht weiter - aber nur sachbezogene Beiträge

Ich habe mal einfach Sigma bezüglich der von Ken Rockwell berichteten Inkompatibilität des Sigma 105mm Makro mit der D7100 angeschrieben, man weiß dort nichts davon:

Inkompatibilitäten dieses Objektivs oder anderer Objektive unserer aktuelle Produktpalette mit der D7100 sind uns keine bekannt. Was soll denn in dieser Kombination nicht funktionieren?

Weiß Rockwell mehr als Sigma

 

[Stampfkern]

Nikon France hat ein paar Bilder auf Flickr.

LINK

 

[PeterRT]

Weiß Rockwell mehr als Sigma

Nein, der hat vermutlich den Satz nur versehentlich aus dem D7000 Review rüberkopiert. Da noch niemand das Ding hat, kann ihm ja wohl auch niemand schon von Problemen berichtet haben.

 

[Intruda]

Nikon France hat ein paar Bilder auf Flickr.

LINK

Ich wer noch ma bleede mit dem Shice hier

Die Bilder machen (mir) besonders in der 100% Ansicht echt Appetit. Diese "Crop-Schärfe" habe ich mit der D5200 so noch nicht ganz hinbekommen (allerdings hatte ich auch bislang nie so viel Umgebungslicht).
Sogar das 18-105 und das 18-300 liefern imho erfreulich ordentlich ab

Ich muss gestehen, im Moment höre ich wieder eigenartige Stimmen...

Gruß
Rüdiger

 

[Leeway]

Nein, der hat vermutlich den Satz nur versehentlich aus dem D7000 Review rüberkopiert. Da noch niemand das Ding hat, kann ihm ja wohl auch niemand schon von Problemen berichtet haben.

Ich vermute mal, dass es nicht so zufällig passiert ist. Er scheint häufiger mal etwas "zufällig" zu kopieren.

Ich frage mich gerade wie man hier sachlich diskutieren soll, wenn noch niemand die Kamera hat? Bisher hat man ein Dutzend Bilder und die technischen Daten. Alles andere ist pure Kaffeesatzleserei. Ich verfolge den Thread seit Anfang an und eingeprägt (weil gefühlte 300 mal wiederholt) haben sich drei Dinge:

1. kein Klappdisplay (Weltuntergang!)
2. kein Displayschutz (fast genauso schlimm)
3. früher war alles besser (allgemeiner Konsens)

 

[Gast_350893]

Nikon France hat zum erstem mal auf Flickr Bilder in Original große veröffentlicht. Bis jetzt gabe es nicht und es macht Appetit: das Rauschen ist zwar deutlich zu sehen, aber die Schärfe ist schon genial !