Nikon D7100 • Diskussion

[chrimo]

EDIT: Ich frage mich, weshalb der Sucherverschluss nur an Modellen > D800 verbaut werden. Da ich häufiger mit einem Stativ fotografiere würde ich das doch sehr bei allen Kameras begrüssen.

Das würde ich allerdings auch sehr begrüssen.
Aber eben man kann nicht alles haben......

Gruss Chrigi

 

[Otzuka]

Fotohits ist übrigens hier der Meinung, dass die D7100 erst die zweite Nikon ohne Tiefpassfilter ist..

letzendlich spielt es doch keine Rolle, ob der AA Filter nun komplett fehlt, oder eben modifiziert verbaut ist.

 

[Pablito Calvo]

EDIT: Ich frage mich, weshalb der Sucherverschluss nur an Modellen > D800 verbaut werden. Da ich häufiger mit einem Stativ fotografiere würde ich das doch sehr bei allen Kameras begrüssen.

Das 5 Cent- Geraffel wie Sucherverschluss oder USB 3 bleibt den Profi- Modellen vorbehalten.
Schließlich hat deren Käuferschicht auch "bessere Ehehälften" zuhause, denen der doch etwas happige Preisunterschied erst einmal plausibel gemacht werden will.

 

[Intruda]

@Mapan:
Du meinst wohl, Du hast auf "fotohits" gepostet, dass die D7100 die dritte sein soll.

Gruß
Rüdiger

 

[Mapan]

@Mapan:
Du meinst wohl, Du hast auf "fotohits" gepostet, dass die D7100 die dritte sein soll.

'tülich habe ich es da auch geschrieben. Stimmt ja schließlich. Ist schon etwas traurig, wenn ein einfacher Enduser mehr Ahnung hat, als der "Qualitätsjournalismus" aufwarten kann... bzw. redaktionelle Aussagen so offensichtlich falsch sind, dass man sich fragt, ob die wirklich im richtigen Business sind, oder ob die sonst Köche sind..

 

[asterix_at]

@Mapan:
Du meinst wohl, Du hast auf "fotohits" gepostet, dass die D7100 die dritte sein soll.

Ist doch eine salomonische Lösung. Die D7100 ist die 2. Nikon-DSLR ohne Tiefpassfilter. Rechnet man die S1 und J3 noch hinzu, ist es die 4. Nikon-Kamera mit Wechselobjektiven. Da ergibt sich nach Adam Riese der Kompromiss, dass die D7100 die 3. Kamera ist. Fragt sich noch, wie das bei Kompaktkameras ist. Haben die alle einen Tiefpassfilter?

 

[heino_h]

'tülich habe ich es da auch geschrieben. Stimmt ja schließlich. Ist schon etwas traurig, wenn ein einfacher Enduser mehr Ahnung hat, als der "Qualitätsjournalismus" aufwarten kann... bzw. redaktionelle Aussagen so offensichtlich falsch sind, dass man sich fragt, ob die wirklich im richtigen Business sind, oder ob die sonst Köche sind..

Ahnung ist nicht relevant heutzutage. Einfach was machen und schreiben reicht. Kann die Masse bei der Informationsflut eh nicht unterscheiden und wer am lautesten brüllt (oder am meisten gelesen oder zitiert wird) hat Recht. Facebook Generation halt. Tatsachen und Wahrheit werden sehr relativ. Gute Geschäfte

 

[ewm]

Ich störe jetzt mal die Glückseeligkeit, werfe etwas Skepsis in die Runde und nehme die kommende Schelte in Kauf:


1. gab es nicht vereinzelt Probleme bei der D7000 mit dem Spiegelschlag oder dem Verschluss und dabei insbesondere bei VR- Objektiven bei eher "unkritischen" Belichtungszeiten? -> wenn Nikon da nichts verbessert hat, wird es bei 24 MP und 100% Zoom nicht leichter


2. gab und gibt es auch heute noch vereinzelt beim "empfindlichkeits-getuneten" Multi-CAM 3500 Modul bei der D800/e Probleme mit den äußeren AF- Feldern? -> wenn Nikon da nicht die Justage bzw. Qualitätskontrolle verbessert hat, sollte man auch bei der D7100 die Sache im Auge behalten.



Sorry, wenn ich jetzt so einen negativen Touch einbringe.


Aber Nikon hat sich da bei beiden Problemen, meiner persönlichen Meinung nach nicht "unbedingt mit Ruhm bekleckert".


Ich finde die D7100 durchaus interessant, aber als betroffener Käufer einer problembehafteten D7000 (die ersetzt wurde) und nach dem Erwerb der zweiten D800 mit AF- Problem hält mich genau die Summe dieser Features davon ab, eine frühe Bestellung auszulösen.


So, nun haut drauf. Ich kann es ab

Gruß
ewm

 

[ztirom]

Ich hoffe mal, dass Nikon aus den Fehlern der juengeren Vergangenheit (D7000: Spiegelschlag, D600: Sensorverschmutzung), vor allem aber bei dem hier wiederverwendeten AF-Modul gelernt, und diese in der D7100 ausgemerzt hat. Alles andere waere fuer mich sehr verwunderlich, ja sogar enttaeuschend.

Bei dem aktuellem $-Wechselkurs ist die UVP, die m.E. schon sehr fair ist, ein Schnaeppchen ca.(910 EUR) und technisch sowieso ein enormes Upgrade meiner D80.

Ick freu mir.

 

[ewm]

Ich hoffe mal, dass Nikon durch die Fehler bei den hier wiederverwendeten Komponenten (D7000-Spiegelschlag, D800-AF, D600-Sensorverschmutzung) gelernt und diese in der D7100 ausgemerzt hat. Alles andere waere fuer mich sehr verwunderlich, ja sogar enttaeuschend...

Seit der D700, für mich noch immer neben der D300/s die beste Kamera im Semiprofi- Segment hat Nikon mich persönlich in Form einer D7000 und zweier D800 (die erste ging zurück, bei der zweiten zögere ich wg. einer Justage) arg enttäuscht.


Aber, ich habe wenigstens Nikon- Favoriten, nämlich die D300, D700, D5100


Gruß
ewm

 

[simple life]

Produktvideo:
http://www.youtube.com/watch?v=DXTD-1EHW7c

 

[Nicopol]

Wie schlägt sich denn die D5200 im Bezug auf Rauschen im Vergleich zur D7000, wenn die Bilder der D5200 so groß angezeigt werden wie die D7000 bei 100%?

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/14

schaust du selbst.

Rauschverhalten bis Iso 3200 downgesampled ist ziemlich ähnlich zur 5D Mark II und D700 beides FX/EF Kameras.

Evtl. wechsel ich in 1-2 Jahren wieder von Canon EF auf Nikon DX, weil mir Canons Preis und Funktionsumfang irgendwie nie zugesagt haben, seit ich fotografiere. Und ich auf Canon KB nur eingestiegen bin, weil ich HighIso und 20+MP wollte.

 

[hlblümmel]

Was, die D5200 liegt vom Rauschverhalten auf dem Level der 5D Mark II? Wird mir immer sympathischer die Kleine

 

[Xiviliai]

http://www.dpreview.com/previews/nikon-d5200/14

schaust du selbst.

Rauschverhalten bis Iso 3200 downgesampled ist ziemlich ähnlich zur 5D Mark II und D700 beides FX/EF Kameras.

Evtl. wechsel ich in 1-2 Jahren wieder von Canon EF auf Nikon DX, weil mir Canons Preis und Funktionsumfang irgendwie nie zugesagt haben, seit ich fotografiere. Und ich auf Canon KB nur eingestiegen bin, weil ich HighIso und 20+MP wollte.

Hast du die Kameras bei jpeg oder raw verglichen ?
Ist natürlich auch die Frage, was mit den Raws schon in der Kamera gedreht wurde.

 

[henning101]

Hier kann man vergleichen und sieht, daß eine Ähnlichkeit zur D600 genau so wenig oder viel vorhanden ist wie damals bei der D300/D700:
http://camerasize.com/compare/#440,378

Ciao

 

[bloo]

Es gibt Indizien, dass die Kompaktkameras schon seit einigen Jahren keine AA-Filter mehr haben.

Fragt sich noch, wie das bei Kompaktkameras ist. Haben die alle einen Tiefpassfilter?

 

[stahly]

Schöne "Vergleichsanimation" zwischen D7000 und D7100:

http://nikonrumors.com/2013/02/21/nikon-d7100-vs-nikon-d7000-specifications-comparison.aspx/

 

[Mapan]

Ich hoffe mal, dass Nikon aus den Fehlern der juengeren Vergangenheit (D7000: Spiegelschlag, D600: Sensorverschmutzung), vor allem aber bei dem hier wiederverwendeten AF-Modul gelernt, und diese in der D7100 ausgemerzt hat.

Bei dem aktuellem $-Wechselkurs ist die UVP, die m.E. schon sehr fair ist, ein Schnaeppchen ca.(910 EUR) und technisch sowieso ein enormes Upgrade meiner D80.

Das dürfte eher Sparmaßnahmen verschuldet haben. Vorher konnten sie es ja schon besser. Dass es nicht bei jeder Kamera ähnliche Fehler sind, bestätigt dies zusätzlich. Quality Management war ggf. früher besser.

Der Dollar gibt Anlaß zur Freude, aber idR wird der Dollarpreis (mangels Kompetenz?) oft 1:1 in Euro gewandelt. Mag auch mit Steuern, Verkäufergehältern und Zöllen zu tun haben.

Es gibt Indizien, dass die Kompaktkameras schon seit einigen Jahren keine AA-Filter mehr haben.

???
Welche Indizien sollen das denn sein? Das wäre mir neu.

 

[Reflekta]

Schöne "Vergleichsanimation" zwischen D7000 und D7100:

http://nikonrumors.com/2013/02/21/nikon-d7100-vs-nikon-d7000-specifications-comparison.aspx/

Schöner Vergleich.

Da meine D7000 perfekt funktioniert ist mir allerdings das Upgrade nicht wichtig.
Mal sehen wie das Rauschen und die Dynamikwerte sind. Die 24 MP schrecken mich eher ab, nicht weil ich an das Rauschen denke, nein, an die Dateigrößen.
Ich brauche das einfach nicht.
Ich finde die D7000 eine wirklich ausgereifte Kamera. Mag sein, daß einige mit Ihr Probleme hatten. Ich denke die sind aber nun vorbei.

Dennoch, für Neueinsteiger auf dem Papier erstmal eine feine Kamera.

Frank

 

[Strempe]

. Mag auch mit Steuern, Verkäufergehältern und Zöllen zu tun haben.

Das "mag" nicht nur so sein, das ist sogar so!