Nikon d300s vs. d7000

[wintermute68]

......soweit ich weis, war die D7000 auf der Photokina sogar nur in einer Vitrine zu beäugen.

Nein, es gab sie ganz sicher auch zum Anfassen am Nikon Stand. Ich hatte eine in der Hand und habe ein bisschen damit probieren können.

Vom "Anfassgefühl" her kommt sie jedenfalls nicht an die D300s ran

 

[harald.m]

auch der Af kommt nicht ran, zumal es absolut keinen sinn hätte, wenn man sich inneren Kanibalismus schafft, dann wäre die D300s sogut wie nutzlos, ich konnte es mal wieder testen, der afc der d300s ist eindeutig besser, statisch kein unterschied

 

[swabos]

Vom "Anfassgefühl" her kommt sie jedenfalls nicht an die D300s ran

Vor allem die Kombi die vorne rechts war (direkt neben der Vitrine) mit der D300s + 24-70 + BG

Aber leider hatten Sie auf den Stand keine D7000 + 24-70 + BG dann hätte man einen ähnlichen Vergleich gehabt. Aber es stimmt schon es macht einen Unterschied ob man die D300s oder die D7000 in der Hand hält.

 

[wintermute68]

Vor allem die Kombi die vorne rechts war (direkt neben der Vitrine) mit der D300s + 24-70 + BG

Das 24-70 ist ein tolles Objektiv. Auf der Photokina habe ich es auf der D700 kurz angetestet und die Kombination fühlt sich wirklich großartig an.

An einer D300s würde es mich aber nicht interessieren. Zu wenig WW für ein Standardzoom für meinen Geschmack.

 

[luemmeltuete]

Ich hab das 24-70mm f2.8 Nikkor als "Immerdrauf" an meiner D300...

Ich liebe es

Ich würde auch bei der D300s bleiben, statt die D7000... das anfassgefühl der D300s/D300 ist einfach schöner als bei der D7000.

Aber man sollte sowas selbst testen =)

Und bleib bei Nikon - ich habe heute den ganzen tag mit einer s§$%§$% Canon 1000D gekämpft und das teil liegt gleich im Müll^^....

.... die nikons gehen wenigstens nicht einfach so Kaputt - Sinnlos vor allem xD
So musste das mal loslassen

 

[cp995]

.... die nikons gehen wenigstens nicht einfach so Kaputt - Sinnlos vor allem xD
So musste das mal loslassen

Häh, ziemlich wirr der Post

Vor allem, wer benutzt denn xD cards ???

 

[luemmeltuete]

xD ist ein Smilie

ja die info sollte nur ne randbemerkung sein dass nikon einfach die bessere wahl ist Ignorier es

Ich würd die D7000 gern mal auf Herz und Niere testen.... hatte sie nur so in der Hand

 

[andy74th]

Ich würde auch bei der D300s bleiben, statt die D7000... das anfassgefühl der D300s/D300 ist einfach schöner als bei der D7000.

vor allem ist die 300s jetzt unter den Preis der 7000 gefallen in den NL bei 2 großen Händlern. Da geht dann meine Tendenz zur 300s wenn diese billiger ist als die 7000

 

[harald.m]

die D7000 gibts schon bei unserem händler für unter 1000,- , die d300s ist noch deutlich teuerererrerer

 

[luemmeltuete]

Aber wozu die D300s wenns ne D300 genau so tut...

Videofunktion braucht kein mensch in einer FOTOKAMERA...

Oder hab ich hier im Thread was verpasst - und der herr möchte diese Videofunktion ?

 

[harald.m]

aber die d300s bietet ne menge vorteile:
1.leiser Modus
2. mehr B/s
3.Direkttaste ( ok Button zum 100% Zoom , LV)
und noch in allen ereichen ne messbar bessere Bildqualität

 

[andy74th]

Aber wozu die D300s wenns ne D300 genau so tut...

Weil der Thredstarter in de Überschrift selber von de r300s redet

 

[Meisenmann]

die D7000 gibts schon bei unserem händler für unter 1000,- , die d300s ist noch deutlich teuerererrerer

Ist das ein Online-Angebot, oder ein "echter" Laden, in dem es die D7000 für unter 1000 Steine gibt?

Die D300s gab's übrigens neulich auch für unter 1000,00 €

Vor allem, wer benutzt denn xD cards ???

So 'nen geilen Kommentar liest man selten!


Grüße Meisenmann

 

[Booster76]

Hallo!

Werd mir am Wochenende mal die d7000 anschauen und entscheiden. Bei der d300s hatte ich schon öfters die Gelegenheit, diese auf Herz und Nieren zu testen. Die Kamera hat mir auf Anhieb gefallen. Im Moment neige ich eher zur d300s.

Vielen Dank soweit mal für eure Meinungen!

Andy

 

[85mk7]

Aber wozu die D300s wenns ne D300 genau so tut...

Videofunktion braucht kein mensch in einer FOTOKAMERA...

Oder hab ich hier im Thread was verpasst - und der herr möchte diese Videofunktion ?

Immer diese pauschalen Aussagen... Genauso wenig brauch ein Mensch Apple-Produkte

Okay lassen wir das... Aber ein bissl Spaß muss sein...

Also ich bin ein Mensch der die Videofunktion brauch
Da kann dann von mir aus auch eine Taste weniger am Gehäuse sein... Ich habe auch keine Wurstfinger - das Argument der Größe zieht bei mir also auch nicht so recht

 

[Jchen]

aber die d300s bietet ne menge vorteile:

ja?

1.leiser Modus

uncool, braucht man nicht, dann hört es sich nicht mehr "männlich" an
siehe: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=759125

2. mehr B/s

WOW, 1 bild/sekunde mehr

3.Direkttaste ( ok Button zum 100% Zoom , LV)

wenn LV, dann nur auf stativ, da kann man auch am rad drehen.

und noch in allen ereichen ne messbar bessere Bildqualität

du sagst es, MESSBAR,
bemerkbar bestimmt nicht.

 

[maverick_at]

ja?

Sie hat vor allen anderen einen Vorteil: Die Verarbeitung. Die D7000 fühlt sich noch klappriger und billiger als eine D90 an. Dagegen ist die D300s ein Panzer!

 

[Jchen]

Sie hat vor allen anderen einen Vorteil: Die Verarbeitung. Die D7000 fühlt sich noch klappriger und billiger als eine D90 an. Dagegen ist die D300s ein Panzer!

das war eher ein vergleich zw. d300 und d300s

 

[harald.m]

@jchen,
entschuldige mal, aber nicht alles was du nicht benötigst, sollte bei anderen keinen sinn haben, 1bild mehr hat schon einen mehrwert und der qmodus ist ein segen für hochzeits....
also bitte nicht pauschalisieren

 

[Jchen]

@jchen,
entschuldige mal, aber nicht alles was du nicht benötigst, sollte bei anderen keinen sinn haben, 1bild mehr hat schon einen mehrwert und der qmodus ist ein segen für hochzeits....
also bitte nicht pauschalisieren

wenn man viele bilder/sec braucht, wird man sowieso einen bg haben
da haben beide modelle 8b/s.
und qmodus, stimmt schon, aber ob das der aufpreis wert ist.?
sollte jeder für sich entscheiden
für ca. 200-300€ aufpreis:
video
1b/s mehr
und qmodus.