Nikon 1.4 50 Z

[LouCipher]

(oder per Adapter als Sigma ART)

 

[max2331]

Gibt's bei den Chinesen.

Ironie an
Aber man kann doch eine Markenkamera nur mit Originalobjektiven betreiben
Ironie aus

 

[Klongo]

Gibt's bei den Chinesen.

Du meinst das Viltrox?

 

[mehlmann]

Leute....hier ist der 50 1.4 Thread....

 

[hdbo]

Perfekt, ich freu mich auf meins! Hab letztes mal bei meinen Händler schon angemeldet daß ich gerne das erste hätte das bei ihm eintrudelt. Und wie es scheint was das kein Fehler, ich seh das 1.4er als perfekte Ergänzung zwischen den optisch sicherlich überlegenen 1.8 und 1.2er S-Linsen. Preis passt, dazu kompakt, leicht, lichtstark.

 

[Mick1967]

Im Falle des 50ers sogar in 3,5facher Ausführung, wenn man das 1.2er und das 58er NOCT dazu nimmt... Wobei ich sagen muss, das Z 50/1.4 finde ich schon sehr spannend.

Echt jetzt? Ich finde, das ist das langweiligste von allen, wenn es so ähnlich performt wie das 35 f/1.4. Ich verstehe die 1.4 er generell nicht. Die 1.8er sind perfekt und für die Profis oder Ärzte/Anwälte sind dann die 1.2er.

 

[hdbo]

Echt jetzt? Ich finde, das ist das langweiligste von allen, wenn es so ähnlich performt wie das 35 f/1.4. Ich verstehe die 1.4 er generell nicht. Die 1.8er sind perfekt und für die Profis oder Ärzte/Anwälte sind dann die 1.2er.

Und erstaunlicherweise lässt Nikon selbige sogar im Programm Ich nehm die Lichtstärke gerne mit, für mich wichtiger als der Siemensstern in der äussersten Bildecke. Das 1.2 ist mir einfach zu sperrig und auffällig, das 1.8er wärs geworden wenn es nicht schon die Gerüchte zum 1.4 gegeben hätte. Ich freu mich auf Street und People bei minimalem Licht, für mich ergänzt es mein 40er perfekt.

 

[2oDiac]

Echt jetzt?

Ja, echt jetzt! Ich bin ein großer Fan dieser Brennweite und bei aller Perfektion finde ich das 50/1.8 eher langweilig, das 1.2er viel zu groß, schwer und nicht zuletzt auch zu teuer, daher könnte das 50/1.4 für mich durchaus passend sein... aber mal die ersten Bilder abseits der Nikon-Website abwarten.

 

[D780]

Schon wieder ein Objektiv ohne Blendenring. Wo bleiben eigentlich die Retroobjektive für die Zf?

Doch, der ist vorhanden. Das Objektiv hat einen Kontrollring, worauf die Blendenverstellung gelegt werden kann.

 

[Klongo]

Ja, echt jetzt! Ich bin ein großer Fan dieser Brennweite und bei aller Perfektion finde ich das 50/1.8 eher langweilig, das 1.2er viel zu groß, schwer und nicht zuletzt auch zu teuer, daher könnte das 50/1.4 für mich durchaus passend sein

Du findest also ein 1.8 langweilig und bei 1.4 bist du plötzlich nicht mehr gelangweilt?
Verstehe ich nicht.

 

[wl1860]

Ich verstehe die 1.4 er generell nicht. Die 1.8er sind perfekt und für die Profis oder Ärzte/Anwälte sind dann die 1.2er.

Ich find die 1.4er eigentlich ganz gut platziert. Wenn man das 1.4er nun zwischen die 1.8er und 1.2er einsortiert hätte, was wäre die Konsequenz gewesen? Ein größeres aber auch teureres Produkt als das 1.8er. Wenn man schon ein perfektes 1.8er hat, wer braucht dann ein 1.4er? Derjenige, der wirklich 1.4 in optischer Perfektion braucht, muss halt bei Nikon zum 1.2er greifen. Aber wer ist das? Anscheinend gibt's mehr Kundschaft für ein optisch kompromissbehaftetes, aber dafür kleineres und erschwinglicheres Objektiv.

Doch, der ist vorhanden. Das Objektiv hat einen Kontrollring, worauf die Blendenverstellung gelegt werden kann.

Ja, guter Hinweis. Wäre für mich tatsächlich ein weiterer Pluspunkt des 1.4ers, was mich zur Ablösung des alten AF-S verleiten könnte. Ich würde den Kontrollring wahrscheinlich tatsächlich als Blendenring "missbrauchen".

Du findest also ein 1.8 langweilig und bei 1.4 bist du plötzlich nicht mehr gelangweilt?
Verstehe ich nicht.

Ist bei mir aber genauso. Das 1.8er hab ich mir seither nicht besorgt, obwohl es sicherlich ein Spitzenobjektiv ist. Ich bin stattdessen beim AF-S 50/1.4 und Adapter geblieben. Größe und Gewicht hätt ich nicht viel gespart. Das AF-S wird abgeblendet auch etwas besser (wobei es wahrscheinlich immer hinter dem Z hinterherhinkt). Aber jetzt mit dem Z 50/1.4 seh ich vielleicht eine Ablösung des alten AF-S, weil mir das Gesamtpaket aus f1.4, Größe, Gewicht, Preis, Kontrollring... ganz gut passt.

 

[saarpfälzer]

Schon irre, wie erfolgreich man mit 0,5 Blendenstufen mehr gegen ein (technisch) besseres Objektiv sein kann. Bin gespannt auf den ersten Vergleich.

 

[Klongo]

Ist bei mir aber genauso. Das 1.8er hab ich mir seither nicht besorgt, obwohl es sicherlich ein Spitzenobjektiv ist.

Wenn du es nicht besitzt, wie willst du es dann beurteilen?

 

[Klongo]

Schon irre, wie erfolgreich man mit 0,5 Blendenstufen mehr gegen ein (technisch) besseres Objektiv sein kann. Bin gespannt auf den ersten Vergleich.

Der Vergleich wird wahrscheinlich nicht anders ausfallen als bei dem 35mm 1.4 vs 1.8
und wegen der 2/3 Blende und 100 Euro Preisunterschied hole ich mir doch nichts qualitativ schlechteres.

Das 1.8 ist besser vergütet, besser abgedichtet, schärfer bei Offenblende...
Aber Geiz scheint immer noch geil zu sein.

 

[saarpfälzer]

Wobei das 1.8 50 generell leistungsfähiger als das 1.8 35 gilt.

 

[mehlmann]

Einfach oben das Video anschauen. Der Unterschied ist nicht so groß, wie beim 35er. Das 50 1.4 hat lang nicht diese starken CAs und scheint nur etwas schwächer in der Schärfe.

 

[Klongo]

Wobei das 1.8 50 generell leistungsfähiger als das 1.8 35 gilt.

Habe beide, und ich habe es im direkten Vergleich noch nicht feststellen können.

 

[Klongo]

Einfach oben das Video anschauen. Der Unterschied ist nicht so groß, wie beim 35er. Das 50 1.4 hat lang nicht diese starken CAs und scheint nur etwas schwächer in der Schärfe.

Ich gehe nie nach irgendwelchen gesponsorten YT-Videos, ich leihe mir die Teile vorher und bilde mir meine eigene Meinung.
Wenn ich den ganzen YouTube Spacken glauben würde, wäre meine halbe Ausrüstung wahrscheinlich Schrott.

 

[D780]

In diesem Video kann man sich weitere Eindrücke über das Bokeh holen.
Besonders gut gefällt mir das Bild bei Minute 6:33. Ein kurzer Vergleich mit dem 1.8er ist ab Minute 7:18 zu sehen.

 

[Klongo]

Dieser Kommentar von Slashcam (User "cantsin") trifft es eigentlich ganz gut.

Wie schon das 35mm/1.4 dürfte es sich eher um ein Consumer-Objektiv mit schlechteren optischen Eigenschaften
als dem exzellenten Nikkor Z 50mm/1.8 S handeln.
Und wahrscheinlich werden beide 1.4-Objektive von Tamron hergestellt.

Nikon fährt da eine interessante Strategie.
Die 1.8-Festbrennweiten, die früher preiswert und optisch einfach waren,
sind jetzt aufwändige und teurere Konstruktionen (aber immer noch mit sehr gutem Preis-/Leistungsverhältnis,
ähnlich der Sigma Contemporary-Serie) .
Während man für den Consumer-Markt, der auf Specs wie Megapixel und Blendenöffnungen fixiert ist,
von einem OEM preiswertere 1.4-Objektive produzieren lässt.
Zwar immer noch teurer als die alten 1.8-Nifty-Fifties, aber dann eben mit der grösseren Blendenöffnung als Kaufargument.
Und darunter noch ein paar Diagramme.
Quelle:

Vollformat-Objektiv für Nikons Z-Mount: NIKKOR Z 50mm f/1.4 - slashCAM Forum