Nikkor AF-S 58/1,4G

[tombomba2]

ziemlich ausgeprägt: Beim näher fokussieren wird alles deutlich größer.

 

[conpain]

DxOMark Review zum Nikon 58mm f/1.4G:

http://www.dxomark.com/Reviews/Nikon-AF-S-Nikkor-58mm-f1.4-G-lens-review-Premium-performer

Liest sich recht unterhaltsamm, wie ein Flugzeug Testbericht in einem Automagazin - "hohe Seitenwindemfindlichkeit auf der Autobahn", "das schlechteste Ergebnis in der Golf-Klasse".

 

[elgol]

also wird hier mutmasslich schärfe&co geopfert für was? schärfe offen nichts besonderes und die loCA's sind mies für ein noct...

 

[Kry27]

Na und? Anderer Einsatzzweck, andere Prioritäten...

 

[conpain]

Sieh dir doch erstmal die loCA's beim Noct-Nikkor an und beim Nikon 85mm 1.4G und beim Canon 85L f/1.2 ...

Es gab sicherlich gute Gründe warum die Optikingenieure sich für so viel loCA entschieden haben.

Auf jeden Fall interessant ist der exotische Schärfeverlauf zwischen Blende f/1.4 und f/2.0. Die Fokusebene wird aber gleichmässig bei der Scharfstellung auf unendlich oder wenn man abblendet. Ob die höhere Freistellungswirkung bei Blende f/1.4 bis f/2.0 nur ein Nebenprodukt der optischen Korrekturen ist?

 

[Greyhoundart]

... ich bleib dabei... das Zeiss Otus ist stimmiger geworden...
Der Einsatz des 58er ist wie beim Noc limitiert auf reine Offblende mit ultra wenig Koma.
Das bietet das Zeiss auch NUR gepaart mit einer unglaublichen Abbildungsleistung auch Offblende.

Bezogen auf die Auflösung braucht man sich das Teil mE nicht holen da gibt es bessere und günstigere Alternative da man schon wieder mind. auf F2 abblenden sollte.

 

[_Swarley_]

... ich bleib dabei... das Zeiss Otus ist stimmiger geworden...
Der Einsatz des 58er ist wie beim Noc limitiert auf reine Offblende mit ultra wenig Koma.
Das bietet das Zeiss auch NUR gepaart mit einer unglaublichen Abbildungsleistung auch Offblende.

Bezogen auf die Auflösung braucht man sich das Teil mE nicht holen da gibt es bessere und günstigere Alternative da man schon wieder mind. auf F2 abblenden sollte.

Seh ich genauso...

In Summe recht ernüchternd:
http://www.dxomark.com/Lenses/Compa...r/(camera2)/792/(brand3)/Nikkor/(camera3)/792

Kann die 1500 Vorteile absolut nicht ausmachen...Auch hinsichtlich der Chromatischen Aberration liegen die Probanden keine Welten auseinander...Aber ich stecke auch nicht so tief in der Materie, wie manch Andere...

Ungeachtet dessen, wird es mit Sicherheit auch diesem Objektiv gelingen, seine Anhänger zu finden...Schließlich hat es einen goldenen Ring...

 

[Greyhoundart]

Für mich wird es eher in die Entscheidung Zeiss und AF 55 2.8 gehen.
Letzteres habe ich schon und wenn ich mehr im Bereich People AL machen würde, wäre das Zeiss die Nr.1.
Das Noc hat mir einen zu beschränkten Einsatzbereich aber es ist einzigartig.
Da das Otus aber Noc "Eigenschaften" gepaart mit einer extrem stimmigen Auflösung bei OB hat und in etwa in der selben Preisklasse liegt gewinnt hier auch das Zeiss.
Das 58 1.4 ist weder ein 1.2er Noc noch bildet es besser ab.

Somit bleibt an der D800E nichts neues aus dem Nikon Segment übrig.
Schade aber auch egal...

 

[_Swarley_]

...in etwa in der selben Preisklasse...

Der war gut...

 

[noenken]

Der war gut...

Die ebay-Preise für das Noct liegen absolut auf einer Linie mit dem Neupreis des Otus. Was ist so lustig?

 

[_Swarley_]

Die ebay-Preise für das Noct liegen absolut auf einer Linie mit dem Neupreis des Otus. Was ist so lustig?

Da wir uns im Thread zum aktuellen 58 - 1,4er befinden und die Aussage mehrere Interpretationen zuließ, habe ich die Möglichkeit eines Preisvergleiches von 55er Otus und 58er Noct nicht in Betracht bezogen, sondern war in der Annahme, dass hier die Preise 58 1,4 vs. 55 Otus verglichen wurden... Mea Culpa!

 

[Gast_21967]

Ich würde sagen, dass das 58mm ein klassisches"Legerl" ist. 1760€ für ein Plastikobjektiv das kaum besser ist, als ein 350€ ebenfalls Plastikobjektiv. Toll!

 

[ball0r]

Ist es denn wirklich aus Plastik?

Sam Hurd schreibt ja in seinem Review "Though this lens is metal… it feels light as plastic, which isn’t necessarily a bad thing."
Also entweder irrt er oder wir...

 

[Andy S.]

Ist es denn wirklich aus Plastik?

Sam Hurd schreibt ja in seinem Review "Though this lens is metal… it feels light as plastic, which isn’t necessarily a bad thing."
Also entweder irrt er oder wir...

Nein, aus Magnesium!

 

[ball0r]

Das hatte ich vermutet.
Allerdings hält sich das Gerücht recht hartnäckig...

 

[tombomba2]

Die gefühlte Temperatur des Gehäuse-Äußeren lässt auf Plastik schließen, nicht Metall.
Gibt es Aussagen von Nikon über das Außengehäuse?

 

[Andy S.]

Die MA am Nikonstand auf der GDT in Lünen sagte mir ganz klar, dass es aus Magnesium sei. Mir kam es dafür auch sehr leicht vor, aber ich habe ihm erstmal geglaubt.

 

[ball0r]

Magnesium selbst bzw. die Legierungen sind auch sehr leicht.
Es gibt sogar Kunststoffe, die eine höhere Dichte aufweisen können.

 

[tombomba2]

Aber auch Magnesium fühlt sich kalt an.
Vielleicht sind innen Teile aus Magnesium, die Außenhülle ist aber Plastik.

 

[Andy S.]

Wo wird es denn gebaut? Japan?