NEX 16mm wirklich so schlecht?

[StressKind]

Bin mit dem 16er immer noch zufrieden, wirklich praktisch wenn es mal kompakt sein "muss" oder eben auch indoor. In Verbindung mit WW-Konverter (günstig) noch mal erweiterter Nutzwert.

Wenn man die Ränder, die teilweise wirklich hässlich sind, wegcroppt, hat man immer noch eine echt brauchbare Kamera für die Hosentasche...
Manchmal muss es aus Platzgründen einfach das 16er sein.

 

[tm313]

An der 5N fand ich selbst die Randbereiche nicht so dramatisch. Kenne kein Objektiv in der Preisklasse was diese gute BQ bietet.

 

[RobbyD]

Also ich nutze mein 16er gerne für Panorama-Bilder.
Dabei bin ich mit der BQ zufrieden.

 

[Can(ik)on]

.
Das 16mm ist abgeblendet (ab ca. f5.6) nicht so schlecht. Zumindest für Abzüge 15x10 reicht es ewig!

Na toll.
Das sind ja Ansprüche an eine Festbrennweite und an eine Kamera mit einem großen APSC-Sensor.

Das kann eigentlich auch jedes iPhone.

Für mich wäre glaube ich das sigma mit 19 mm die Wahl als kompakte allround Festbrennweite für die Nex.

 

[tm313]

Die Aussage von freiraum ist natürlich wie alles hier in der Art Geschmackssache.
Ich habe auch schon grössere Abzüge machen lassen und fand die ziemlich gut. Das ist immer eine Frage des Anspruchs - wer Perfektion möchte sollte sich dann aus dem 200,- Eurosegment in Richtung Profilinsen orientieren. Das 16er halte ich für eine gute Kitoptik mit guter BQ.(immer das Preis/Leistungsverhältnis im Auge behalten. Das 9-18 mft von Olympus ist besser, das 7-14 Von Panasonic auch. Sicher, gebe ich zu. Aber man sollte immer die Kirche im Dorf lassen, denke ich. 10x15....

 

[Struppo]

und wie schaust bei 30x45 oder 40x60 aus?
Als"Reisezusatz" wäre es ja schon schnuggelig.
Und mit einem WW/UWW habe ich eigentlich noch nie(zu 99%Landschaft) unter Blende 8 gearbeitet...

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Ich lass mal ein paar Bilder sprechen statt diverser Diskussionen
Ich habe das 16mm als "12mm" im Dauereinsatz (mit VCL-ECU1 UWW).
Die Bilder sind für mich absolut überzeugend.
...natürlich kann man damit weit aus größere Abzüge als 15x10 machen

Schöne Aussichten...
Gardasee, Monte Baldo Ostseite, Brentonico, letztes Bild sind die Ausläufer der Dolomiten zu sehen








Klick ins Bild zur Auflösung 1600Pixel

(NEX-5N, SEL16mm f2.8 + VCU-ECU1, 1600Px)

VG Oli

 

[serox]

Ich lass mal ein paar Bilder sprechen statt diverser Diskussionen

Die Bilder sind sehr schön ohne Frage, aber gerade solche Bilder entfachen bei mir noch mehr Verwirrung und auch viele offene Fragen. Wenn man für Fotos, (vielleicht sind es ja auch nur bearbeitete Auschnitte aus der Mitte) nur Angaben von Kameramodel und Objektiv hat, gehen Rätselraten und auch die Diskussionen immer wieder von vorne los. Das der VCL-ECU1 die Abbildungsleistung eines guten SEL 1628 nicht unbedingt verschlechtert ist nachweißbar, aber das er sie bei einem schlechten verbessert, ist mir leider nicht bekannt.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

...vielleicht sind es ja auch nur bearbeitete Auschnitte aus der Mitte...

Die Bilder sind nicht gecropped!!! Kein Rand ist abgeschnitten!!!
Man muss einfach nur wissen für welche Einsatzzwecke man die Linse will.
Für weitläufige Landschaftsaufnahmen bei gutem Licht ist die Kombination sehr gut!


VG Oli

 

[Gelöschtes Mitglied 32560]

ho Oli,
schöne gegend, schöne bilder.
kannst du die blende posten mit der die bilder gemacht sind?

so oder so,
ich frage mich was die leute gegen das 16er haben.
für den einsatz ist das ergebnis doch klasse!

und keine frage, nicht mit jeder linse kann man alles machen
nur weil die brennweite stimmt.
jede linse hat ihren character.
nicht umsonst habe ich 4 50er, und könnte nich mehr haben ....
r

 

[apiel123]

kannst du die blende posten mit der die bilder gemacht sind?

erstes f9, Rest f10 gemäß Exif´s auf Flickr.

 

[Riesbach]

Ich lass mal ein paar Bilder sprechen statt diverser Diskussionen
Ich habe das 16mm als "12mm" im Dauereinsatz (mit VCL-ECU1 UWW).
Die Bilder sind für mich absolut überzeugend.
...natürlich kann man damit weit aus größere Abzüge als 15x10 machen

Sch..., jetzt überlege ich wieder: Deine Kombi oder das 2,8/14mm Samyang zu meiner nex 5N!Obwohl ich mich quasi schon für Samyang entschieden hatte.
Ernst-Dieter

 

[tzcobretti]

Für unterwegs ist die Linse Top......... Bei F7.1 kaum sichtbare Eckenproblematik, bei F8 auch die Ecken sehr gut. Wenn das nicht reicht, Bildformat auf 16:9 stellen, dann ist auch F5.6 gut. Der WW Konverter ändert daran nichts....... Wenn man größere Blenden braucht muss halt gecropped werden...... Kurzum: für Landschaft/ Tageslichtfotografie kaufen und dran erfreuen

Bei einem Gebrauchtpreisliste um 130 Euro braucht man nicht hin und her gerissen zu sein, kaufen und selber testen ob es reicht.....

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Sch..., jetzt überlege ich wieder: Deine Kombi oder das 2,8/14mm Samyang zu meiner nex 5N!Obwohl ich mich quasi schon für Samyang entschieden hatte.
Ernst-Dieter
Ernst-Dieter

Es kommt wirklilch auf deinen Einsatzzweck an...
Top bei gutem Licht und Landschaftsaufnahmen.
Weniger gut bei starken Kontrasten, Architektur, Offenblende und maximaler Randschärfe.

Es gibt halt momentan leider keine Alternative mit AF.
Ich hatte Vergleichsbilder gepostet mit einem Voigtländer 12mm. Das VC war auch nicht exorbitant besser (außer bei starken Kontrasten!).

Es soll wohl in diesem Jahr noch ein 10-20mm oder 12-24mm kommen.
Darauf warte ich sehnsüchtigst!


VG Oli

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

Anbei ein Bild mit dem "vermeintlich" schlechten 16mm und dem Weitwinkelkonverter VCL-ECU1.
Für mein Dafürhalten TOP (Voraussetzung ABBLENDEN!)

Torbole, Gardasee


Klick ins Bild zur Auflösung 1600Pixel

(NEX-7, SEL 16mm / UWW VCL-ECU1, 1600Px)

VG Oli

 

[Boo6]

Naja, die Kapelle in Riva Ist etwas unscharf ..
Wunderschöner Blick. Ich mag des 16er einfach.

 

[Nex-5togo]

Also ich habe seit gestern 2 100*50 cm Poster vom 16 er + WW Konverter an der Wand hängen und bin voll zufrieden mit der Bildqualität in Relation zur Größe

 

[Bezier]

so oder so,
ich frage mich was die leute gegen das 16er haben.
für den einsatz ist das ergebnis doch klasse!

Das Problem ist halt, dass das 16er erst stark abgeblendet brauchbare Ergebnisse liefert. Und ein faktisches 5.6/16 ist für mich völlig uninteressant.

Das Preis-/Gegenwert-Verhältnis mag man als gut ansehen (ich bin da durchaus anderer Meinung), aber wem "Gegenwert" wichtiger ist als "Preis", für den ist das 16er wohl keine gute Wahl.

Gruss
Bezier

 

[Nex-5togo]

Das Problem ist halt, dass das 16er erst stark abgeblendet brauchbare Ergebnisse liefert. Und ein faktisches 5.6/16 ist für mich völlig uninteressant.

Brauchbar ist doch auch wieder relativ! Die frage ist ob man jeden Pixel bis in die Ecken zählt oder einfach mal das Gesamtergebnis betrachtet!

Und das Gesamtergebnis SEL-16 + WW Konverter ist allemal Brauchbar! Da interessiert micht die leichte unschärfe im Randbereich mal überhaupt nicht..

Außerdem gibt es ja auch garkeine andere Alternative um UWW Bereich für die Nex

 

[Gelöschtes Mitglied 32560]

es ist eben ein gut wetter(viel licht) oder stativ objektiv.

das muss man wissen!

und eins von beiden trifft bei mir zu 95% zu.
bingo!
r-)