Neue Sigma Linsen zur PMA für FT (2.8 70-200)

[FabianI]

wo bitte gibts das 50-200 für nur 600 euro? das wäre sofort gekauft

Ok, war ein Fehler der Seite. Preise zweier Objektive wurden vertauscht... Naja gut dann hätte sich das ja erübrigt, 1100? sprengen eindeutig das Budget
Danke für die Erklärung.

Wenn wirklich die genannten Objektive kommen, verstehe ich nicht warum Sigma keines der billigeren Teles adaptiert. Es gibt nichts vergleichbares von ZD (nicht in der Preisklasse).

 

[Cephalotus]

Wenn wirklich die genannten Objektive kommen, verstehe ich nicht warum Sigma keines der billigeren Teles adaptiert. Es gibt nichts vergleichbares von ZD (nicht in der Preisklasse).

Tja, das weiß neimand so genau.

Auf der anderen Seite stellt sich natürlich auc die Frage, ob ein Sigma 70-300 an FT überhaupt Sinn macht, wenn am Ende eh nur Mtasch dabei rauskommt. Diese Optik war ja (Forentele hin oder her, wer sich noch erinnert) am langen Ende mit den recht großen Pixeln einer 300D schon arg überfordert, was will man damit mit den noch deutlich kleineren Pixeln einer E-500 ausrichten ?

Ein 100-300/4 wäre aber wohl sicherlich einen Versuch wert, warum Sigma das nicht macht wissen nur Sigma (und evtl Olympus, wenn man den Verschwörungstehorien glaubt) alleine.

Gewisse Hoffnung setze ich in dem Bereich (billiges langes Tele) noch auf Panasonic, da wird sich die nächsten Tage dann schon rausstellen, ob was dran ist oder das doch nur Wunschdenken war.

mfg

 

[Blaubierhund]

Gewisse Hoffnung setze ich in dem Bereich (billiges langes Tele) noch auf Panasonic, da wird sich die nächsten Tage dann schon rausstellen, ob was dran ist oder das doch nur Wunschdenken war.

wunschdenken - panasonic lizensiert die billigoptiken von olympus und pappt das leica-logo drauf... das scheint mir jedenfalls das naheliegendste. panasonic hat keinerlei erfahrung im objektivbau und leica keine mit af-optiken... jedenfalls nichts was für ft in frage käme.

evtl. lizensiert ja panasonic auch ne rechnung von sigma oder tamron und verkauft die als leicas...

 

[Cephalotus]

wunschdenken - panasonic lizensiert die billigoptiken von olympus und pappt das leica-logo drauf... das scheint mir jedenfalls das naheliegendste. panasonic hat keinerlei erfahrung im objektivbau und leica keine mit af-optiken... jedenfalls nichts was für ft in frage käme.

evtl. lizensiert ja panasonic auch ne rechnung von sigma oder tamron und verkauft die als leicas...

Naja, was ist dann mit den ganzen Optiken in den Panasonic Kompaktkameras. Also die in der FZ Serie finde ich für lichtstarke 12x Zooms und diesen Preis durchaus beeindruckend. Auch die "28-90"/2,0-2,4 Optik für den 2/3" Sensor in der DigiLux 2 und der Panasonic LC1 (oder wei auch immer das Ding heißt) soll sehr gut sein. (übrigens meines Wissens die letzte Panasonic Kamera ohne OIS)

Irgendwer muss diese Objektive ja auch bauen und rechnen?

mfg

 

[Olybold]

Guckt mal da:

http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/dclenses/30mm.htm

Mein Englisch ist nicht so gut. Was bedeutet der Hinweis auf die "korrespondierenden Kameras" bei dem 30/1,4er? Andererseits: bei den "AF-Mounts" ist FT noch nicht genannt.

 

[Helios]

Der Link "korrespondierende Kameras" bezieht sich nicht auf das 30er im speziellen, sondern auf DC-Objektive im allgemeinen, und ist eine Hilfestellung für den Käufer die besagt, für welche Kameras die DC-Objektive ausgelegt sind. So fallen bei Canon zum Beispiel all die Kameras weg die einen Sensor Größer als APS-C haben (auch wenn die Objektive selbst an diese Kameras passen).
Ist also kein Hinweis auf irgendetwas. Die zum 30er passenden Anschlüsse stehen ja auf der Seite, Sigma, Canon und Nikon.

 

[wildbild]

moin zusammen, sigma hat auf seiner japanischen website http://www.sigma-photo.co.jp/ gerade das 1.4 30mm mit neuen anschlüssen veröffentlicht: für konicaminolta und pentax.

 

[Blaubierhund]

schade - wir sollten uns alle mal wieder per email bei sigma beschweren... :wall:

 

[trekkingjoe]

WENN MAN JETZT JAPANISCH KÖNNTE

sieht aber ganz so aus als hättest du recht

*handbreit*

joe

 

[Cephalotus]

edit

(wenn man doch nur Beiträge löschen könnte)

 

[intimissimo]

hm, das 30er wird dann also doch nicht bei den neuen dabei sein.. schade.
na ich ban mal gespannt, welche linsen es dann gibt..?
*abwart und kaffee trink*

 

[argus-c3]

WENN MAN JETZT JAPANISCH KÖNNTE

sieht aber ganz so aus als hättest du recht

*handbreit*

joe

ähm, was ist denn jetzt daran schlimm, wenn das Objektiv noch für weitere Anschlüsse rauskommt????

 

[trekkingjoe]

na ich hab das so interpretiert das es dann für das ft system nicht rauskommt, und das finde ich sehr wohl ärgerlich

 

[argus-c3]

na ich hab das so interpretiert das es dann für das ft system nicht rauskommt, und das finde ich sehr wohl ärgerlich

ah, sorry... verstehe.

Das wär aber wiederum merkwürdig. Gerade das 30/1.4 würde doch perfekt in eine der Lücken des Oly-Programms passen. und da es für hohe Schärfe im Zentrum und schlechten Rand bekannt ist, würde es auch ideal zum 4/3 Sensor passen.

 

[trekkingjoe]

ja eben drum, bin ja auch nicht der einzige aus der oly-fraktion dem es danach lechzt

aber warten wir mal wochenende und pma ab, vielleicht werden wir ja doch noch beglückt!

*handbreit*

joe

 

[Blaubierhund]

ah, sorry... verstehe.

Das wär aber wiederum merkwürdig. Gerade das 30/1.4 würde doch perfekt in eine der Lücken des Oly-Programms passen. und da es für hohe Schärfe im Zentrum und schlechten Rand bekannt ist, würde es auch ideal zum 4/3 Sensor passen.

wahrscheinlich genügt es nicht das richtige bajonett hinten dran zu kleben. ich kann mir vorstellen, dass es technische gründe hat weshalb olympus keine optiken mit lichtstärken über f2 anbietet...

 

[rschroed]

ich kann mir vorstellen, dass es technische gründe hat weshalb olympus keine optiken mit lichtstärken über f2 anbietet...

Eine seit langem immer wieder aufgewämte Spekulation, die bislang durch keinerlei Fakten gestützt wird. Dass entgegen verschiedener Varianten dieser Spekulation Blendenöffnungen zwischen 1,2 und 2 grundsätzlich funktionieren, beweisen dagegen zahlreiche MF-Optiken...

Gruß,
Robert

 

[Cephalotus]

wahrscheinlich genügt es nicht das richtige bajonett hinten dran zu kleben. ich kann mir vorstellen, dass es technische gründe hat weshalb olympus keine optiken mit lichtstärken über f2 anbietet...

Rein vom Prinzip her müsste das riesige Bajonett im Verhältnis zum kleinsten Sensor mit dem absolut gesehen kleinsten Auflagemaß eh die lichtstärksten DSLR Optiken überhaupt ermöglichen.

Siehe z.B. Canon 50/1,0 und 85/1,2, die beim kleineren Nikon Bajonett halt nicht möglich sind. (Canon hat sie wahrscheinlich genau deswegen primär als Prestigeobjekte gebaut, nicht weil sie so begehrt sind)

Olympus hat sich nur selber eine unüberwindbare(?) Mauer erreichtet, durch diese "nahezu telezentrische" Geschichte, die setzt solchen hochlichtstarken Sachen halt einen Riegel vor.

Ich würde daher einfach (klammheimlich) darauf verzichten. Dann vignettiert ein 25/1,4 oder 45/1,0 halt doch und ist am Rande unscharf. Das ist immer noch besser als gar keine solche Objektive. Wobei der Markt für die superhochlichtstarken Optiken wohl eh derzeit noch zu klein ist, aber ein kleines und billiges, nicht "telezentrisches" 25/1,4 oder 18/2,0 wäre schon nicht schlecht.

Vielleicht gehts ja ohne Gesichtsverlust, wenn ein andere Anbieter das so anbietet.

mfg

 

[Blaubierhund]

Eine seit langem immer wieder aufgewämte Spekulation, die bislang durch keinerlei Fakten gestützt wird. Dass entgegen verschiedener Varianten dieser Spekulation Blendenöffnungen zwischen 1,2 und 2 grundsätzlich funktionieren, beweisen dagegen zahlreiche MF-Optiken...

ja, nur das olympus das keineswegs empfiehlt. hat da schonmal jemand ne ausführliche testreihe mit einem 50/1.4 gemacht? das würde mich doch sehr interessieren.

 

[raptora]

Uuiihhhh,
das wird aber nicht einfach für Sigma im FT Lager

Da Oly mit dem 14-54 und dem 50-200 eigentlich schon alles für
den Normalo Fotografen abdeckt und das in einer Spitzenverarbeitung
und ebensolcher Bildqualität bei akzeptablen Preisen
bleiben wohl nur noch die "Spezialisten"

Denke mal gerade bei Oly hat man ein schweres los als
Fremdlinsen Hersteller.

Habe auf jedenfall noch kein Sigma in Händen gehalten was
in Hinsicht Qualität an die Zuiko Linsen rankam
(na ja mein 100-300/4 war je net gerade schlecht )