Deshalb werde ich morgen wieder schöne Fotos machen und die Beispielfotogalerie füttern.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Deshalb werde ich morgen wieder schöne Fotos machen und die Beispielfotogalerie füttern.
aha .... viel schwieriger ist es ein gutes foto zu machen.
da bringt der wechsel von SPP zu Silkypix bei den unterstützten modellen deutlich mehr.
....da bringt der wechsel von SPP zu Silkypix bei den unterstützten modellen deutlich mehr, sowohl im licht wie im schatten, vom rauschen mal ganz abgesehen....
Ich kann Silkypix nicht ab... fuer den Preis und die schlechte Bildqualitaet, die du da rausbekommst... lohnt sich nicht. Das einzige was annehmbar ist, ist die Rauschunterdrueckung aber dafuer gibts noch andere Programme und Plugins.
Die Bilder wirken flach, die "Koernung" ist chaotisch und weniger ausgeglichen als bei SPP und Lightroom, die Schaerfung nimmt die Mikrokontraste raus, da fehlt einfach Tiefe.
SPP ist mir lieber und reicht auch voellig. Wer soviel extra Geld nur fuer nen anderen RAW-Entwickler ausgeben will, nur zu!
Dabei kommen so interessante Fotos dabei heraus... *klick*
Ich würde kein mit DC gekennzeichnetes Objektiv für die SD1 kaufen.
sehr beeindruckend finde ich auch das 150er EX Macro obwohl ich das nicht selbst besitze. auch auf das neue 85/1.4 bin ich sehr gespannt. einige aufnahmen sind schon im netz zu sehen, jedoch nicht in originalgröße.
Das wird die SD1 mit 15MP nicht ändern, da 18>15. Hinzu kommt noch die etwas kleinere Chipfläche der 7D gegenüber der SD1.Das 85er hatte ich auf der Photokina auf der EOS 7D (die ja als 18 MP Cropkamera zur Zeit, solange die SD1 nicht rausgekommen ist, eben noch die höchsten Auflösungsanforderungen an alle Objektive stellt).
Das wird sich bei mir nicht ändern, aber für SA bzw die SD1 lässt das ja hoffen!Fakt ist, wenn ich ein 85er kaufen wollen würde, würde das Sigma z.Zt. auf der ersten Stelle stehen. Das ist für mich einigermaßen überraschend, da ich bis vor kurzem den Kauf von aktuellen Sigmaobjektiven (für Canon zumindest) für mich ziemlich kategorisch ausgeschlossen habe.
Canon=1.6x ...Meine Eindrücke wie gesagt nur am 1.5x Cropsensor
Sehe ich fast genauso, aber Portraits bei Offenblende (1.2/1.4/1.8) mache ich auch mit Servo AF. Allerdings reicht hier auch schon der AF der SD14 von der Geschwindigkeit.Die Genauigkeit des AF (nicht die Geschwindigkeit, die mir persönlich reichlich egal ist....) ist auch noch so meine größte Sorge bei der SD1, da sie ja auch kein Live View hat, mit dem man wenigstens ab Stativ immer 100% supersauber fokussieren könnte.
Das wird die SD1 mit 15MP nicht ändern, da 18>15. Hinzu kommt noch die etwas kleinere Chipfläche der 7D gegenüber der SD1.
Canon=1.6x ...
Sehe ich fast genauso, aber Portraits bei Offenblende (1.2/1.4/1.8) mache ich auch mit Servo AF. Allerdings reicht hier auch schon der AF der SD14 von der Geschwindigkeit.
Das will ich gar nicht in Abrede stellen, ganz im Gegenteil!Ach naja, ich spekuliere schon, daß die SD1 mehr Detailauflösung als die 7D bringt
Nun, über den Sprung von 1.7x an SDxx auf 1.5x an der SD1 freuen wir uns doch auch!Ja, stimmt. Nur: 1,5x, 1,6x ... whatever:
Ehrlich gesagt mache ich Portraits unter Studiobedingungen hauptsächlich mit der 5D2.echt? Und das geht gut? Mit wirklich knackiger Schärfe genau auf dem Punkt, wo man sie haben möchte? Und hoher Trefferrate? Auch an der SD14
Trotzdem hat die 7D 18MP "orte" und die SD1 nur deren 15, dafür gehts dann in die Tiefe.
Da muß aber das Objektiv nichts für leisten, die erhöhte Auflösung gibts quasi "umsonst".
Nun, über den Sprung von 1.7x an SDxx auf 1.5x an der SD1 freuen wir uns doch auch!
Ehrlich gesagt mache ich Portraits unter Studiobedingungen hauptsächlich mit der 5D2.
Aber bisher war ich auch mit der SD14 zufrieden (zuletzt allerdings hauptsächlich das 17-70 benutzt), mal sehen ob ich da was offenblendiges mit den FBs finde, das stelle ich dann in den Bilderfred ein ...
So gerade noch mal gesucht, ein wirklich gelungenes Offenblende Portrait mit 1.4 aus der SD14 kann ich leider NICHT vorzeigen (abgeblendet natürlich schon). Nehme daher die Behauptung vorsichtshalber zurück ...echt? Und das geht gut? Mit wirklich knackiger Schärfe genau auf dem Punkt, wo man sie haben möchte? Und hoher Trefferrate? Auch an der SD14?
Die SD14 stammt aus der damaligen Abverkaufsaktion (2 Jahre her), da hatte ich "nur" eine 40D.Wofür nimmst Du denn die SD14 lieber statt die 7D oder 5D2? Würde mich schon interessieren. Auf dem Papier ist die SD14 ja gegenüber den beiden Canons nun doch ein altes Eisen (eben im Gegensatz zur SD1 .....).
Das will ich gar nicht in Abrede stellen, ganz im Gegenteil!
Trotzdem hat die 7D 18MP "orte" und die SD1 nur deren 15, dafür gehts dann in die Tiefe.
Da muß aber das Objektiv nichts für leisten, die erhöhte Auflösung gibts quasi "umsonst".
Klar muß das Objektiv diese liefern. Aber Die Pixelmatrix an der 7D ist nunmal mit 18 MP etwas feiner aufgelöst als die der SD1 mit 15 MP. Wenn ein Objektiv also an der 7D den Sensor ausreizen kann, dann auch an der SD1.Nein, die gibt es nicht umsonst. Die muss das Objektiv liefern. Die Physik austricksen kann auch ein Foveon nicht.
Der zusätzliche Auflösungsvorteil der Foveons kommt dann ja, wie erwähnt, "aus der Tiefe", also der dreimal so hohen Farbauflösung, welche sich auch in der Abbildung feiner Details widerspiegelt. Aber dieser Effekt hat mit dem Auflösungsvermögen des Objektivs nichts mehr zu tun, sondern nur noch mit den zusätzlichen 2 Sensorschichten.
Klar muß das Objektiv diese liefern. Aber Die Pixelmatrix an der 7D ist nunmal mit 18 MP etwas feiner aufgelöst als die der SD1 mit 15 MP. Wenn ein Objektiv also an der 7D den Sensor ausreizen kann, dann auch an der SD1.
Der zusätzliche Auflösungsvorteil der Foveons kommt dann ja, wie erwähnt, "aus der Tiefe", also der dreimal so hohen Farbauflösung, welche sich auch in der Abbildung feiner Details widerspiegelt. Aber dieser Effekt hat mit dem Auflösungsvermögen des Objektivs nichts mehr zu tun, sondern nur noch mit den zusätzlichen 2 Sensorschichten.