Neu nikon sb 910

[Gast_195589]

Aber ein Blitz ist leichter zu entwickeln wie eine DSLR.

 

[Oliver Stippe]

In Thailand sind zudem nach meinem Kenntnisstand nur Produktionskapazitäten betroffen, keine Entwicklungskapazitäten, das kann als Entschuldigung hierfür also nicht herhalten. Fukushima ist natürlich was anderes.

Na ja, wenn Nikon mit neuen Produkten auf den Markt kommt, braucht Nikon dafür ja wohl Produktionsstätten.

Ich bin sicher, dass die Entwicklung von neuen DSLR's (D4, D800 usw.) abgeschlossen ist.

 

[KAOOS]

Da Canon ja schon die 1DX aus dem Ärmeln schütteln konnte, und andere Konzerne ebenso, wie Sigma, gilt die Ausrede Fukushima nur bedingt.
Nikon ist schon wegen der 1DX in Handlungsbedarf gerückt, mal sehen, was sie da als Äquivalent anbieten werden.

VG

 

[dermax]

Da Canon ja schon die 1DX aus dem Ärmeln schütteln konnte, und andere Konzerne ebenso, wie Sigma, gilt die Ausrede Fukushima nur bedingt.
Nikon ist schon wegen der 1DX in Handlungsbedarf gerückt, mal sehen, was sie da als Äquivalent anbieten werden.

VG

Lauter Fachleute hier ...

Canon hat die 1DX nur angekündigt, mehr nicht. Schau auf die Lieferzeit, dann hast Du Dein Fukushima. Nur, weil Nikon keine neue Kamera ankündigt, heißt das ja nicht, dass die Entwicklung nicht vorangeht oder gar abgeschlossen ist. Es heißt nur, dass sie derzeit nicht angekündigt ist.

 

[NikonD]

Die UVP von 509 Euro ist schon recht hoch, ich habe damals meinen SB 900 in Holland für rund 300,00 Euro gekauft. Der SB 910 lohnt sich eher für Leute, die noch keinen oder einen "kleineren" Blitz als den SB 900 haben.

 

[Perkins1975]

Aber ein Blitz ist leichter zu entwickeln wie eine DSLR.

Das scheint wohl so zu sein.

Na ja, wenn Nikon mit neuen Produkten auf den Markt kommt, braucht Nikon dafür ja wohl Produktionsstätten.

Ich bin sicher, dass die Entwicklung von neuen DSLR's (D4, D800 usw.) abgeschlossen ist.

Dann würde ich an Nikons Stelle die neuen Kameras doch einfach auch schon mal ankündigen (so wie Canon das mit der 1DX ja auch gemacht hat). Aber sei es drum, das ist dann letztlich eine Strategiefrage, die man so oder so entscheiden kann.

 

[Oliver Stippe]

Dann würde ich an Nikons Stelle die neuen Kameras doch einfach auch schon mal ankündigen (so wie Canon das mit der 1DX ja auch gemacht hat). Aber sei es drum, das ist dann letztlich eine Strategiefrage, die man so oder so entscheiden kann.

Eben. Wie auch immer. Die Verantwortlichen werden sich bei ihren Maßnahmen mit Sicherheit Gedanken machen.

 

[michaelbrandtner]

Die Kritik (jedenfalls meine) bezieht sich darauf, dass Nikon seine Entwicklungskapazitäten für Dinge einsetzt, die aus hiesiger Sicht nicht vordringlich sind und sich bei Dingen, bei denen Nikon doch im letzten Jahr recht deutlichen Nachholbedarf entwickelt hat - wie im FX-Bereich und bei einem Ersatz für die D300s - nichts tut.

Im FX-Bereich hat sich dieses Jahr herstellerübergreifend genau gar nichts getan, wo Du da Nachholbedarf siehst kann ich nicht nachvollziehen.
Auch bei der Konkurrenz hat sich dieses Jahr mit Ausnahme von Sony nicht sonderlich viel getan. Die größte Katastrophe in Japan nach dem zweiten Weltkrieg und die Thailand-Flut wirken sich halt wohl doch aus.

In Thailand sind zudem nach meinem Kenntnisstand nur Produktionskapazitäten betroffen, keine Entwicklungskapazitäten, das kann als Entschuldigung hierfür also nicht herhalten. Fukushima ist natürlich was anderes.

?
Wie sollen Produkte in den Handel kommen, wenn man keine produzieren kann?
Oder hältst Paperware wie die 1Dx für einen Fortschritt?

 

[michaelbrandtner]

Dann würde ich an Nikons Stelle die neuen Kameras doch einfach auch schon mal ankündigen (so wie Canon das mit der 1DX ja auch gemacht hat).

Warum sollten sie das tun?
Gerade bei Nachfolgern von Produkten die im Weihnachtsgeschäft relevanten Umsatz machen (D300s). Die sind doch nicht bescheuert.

 

[Gast_195589]

Freut euch doch einfach über den neuen Blitz, den muss ja keiner kaufen.

Aber den Vergleich mit Fukushima und den anderen Herstellern ist schon etwas krass. Ich möchte mir nicht anmuten das ich Nikon so gut kenn das ich weiß wo und wie was Produziert und entwickelt wird. Und wie erwähnt sitzen Sigma, Canon und Nikon nicht genau nebeneinader und es gab/gibt andere Firmen die davon betroffen sind oder nicht.

Nikon würde euch bestimmt jedes halbe Jahr eine neue Kamera auf den Markt werfen, wenn sie die Ereignisse ungeschehen machen könnten!

 

[Galois]

die kritik (jedenfalls meine) bezieht sich darauf, dass nikon seine entwicklungskapazitäten für dinge einsetzt, die aus hiesiger sicht nicht vordringlich sind ..

rotfl

 

[Gast_195589]

Aber wenn man auf der Nikon HP schaut ist der 910 unter dem SB900 angesiedelt im Menü

 

[BenderCam]

der Kondensator war beim 800er deutlich rauszuhören

Ich habe noch einen SB-28 herumliegen, als ich den SB-900 das erste mal einschaltete wunderte ich mich wo das immer höher werdende, penetrante "Miiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii" bleibt.

 

[duc-mo]

Wirds den SB900 eigentlich auch weiterhin geben?

Was muss ich darunter verstehen?

AF-Hilfslicht: kompatibel zum Autofokusmodul Multi-CAM 3500 FX/DX.

Sind jetzt alle AF-Punkte per Hilfslicht nutzbar?

 

[Schlaubi01]

Hi,

Jetzt soll man sich auch noch alle drei Jahre ein neues Blitzgerät kaufen, gehts denen eigentlich noch gut?

Wer immer nur das Neueste haben will - ja, der muss kaufen. Der Rest freut sich, dass SB900 wohl bald spürbar billiger werden und dass schon genutzte SB900 weiterhin funktionieren.

"Kritisch" wäre es erst, wenn Nikon eine Kamera herausbringt, die mit den "alten" SBx00 nicht mehr zusammenspielt und man deshalb zwingend einen SBx10 braucht. (so wie wir es z.B. von PC-Betriebssystemen und "alter" Hard- (und Soft)ware kennen...)

 

[xtremer]

Jetzt soll man sich auch noch alle drei Jahre ein neues Blitzgerät kaufen, gehts denen eigentlich noch gut?

seit wann zwingt Nikon jemanden, alle 3 Jahre ein neues Blitzgerät zu kaufen?

Daimler, BMW, Audi, VW ..... alle bringen jedes Jahr neue Modelle auf den Markt. SOLLST du dir deswegen jedes Jahr ein neues kaufen?

Sony, LG, Panasonic, Philips ...... alle bringen jedes Jahr neue TV-Modelle auf den Markt. SOLLST du dir deswegen jedes Jahr nen neuen Fernseher kaufen?

aber wahrscheinlich bist du dann der Erste der rumheulen würde, wenn sich Technik nicht weiterentwickelt und nur noch 20-Jahre altes Zeug verkauft wird.

sorry, aber absolut sinnfreier und überflüssiger Kommentar

 

[BenderCam]

Daimler, BMW, Audi, VW ..... alle bringen jedes Jahr neue Modelle auf den Markt. SOLLST du dir deswegen jedes Jahr ein neues kaufen?

Die versuchen doch nur eine Masche die in den USA geradezu Tradition ist.

Da die Dritthersteller immer penetranter in den Markt drängen ist es nur logisch dass z.B. Nikon mit immer kürzeren Refresh-Intervallen (bei Peripherals) reagiert, nicht nur um Kompatibilitäten abzubauen sondern auch etwas für die Kundenpsyche zu tun.

Wenn man Gear mit langfristiger Sicht kauft braucht man sich um sowas aber kaum Gedanken machen, professionelle Geräte halten bei Hobbdynutzung "ewig" und man "muß" erst aufrüsten wenn einem danach ist.

 

[Zotti]

Veränderungen kommen mir ähnlich vor wie beim Metz 58 AF-1 zum AF-2. Nett, aber kein Tauschgrund.

 

[Markus.O.]

Hi,
Wer immer nur das Neueste haben will - ja, der muss kaufen. Der Rest freut sich, dass SB900 wohl bald spürbar billiger werden und dass schon genutzte SB900 weiterhin funktionieren.

Naja das denke ich ja eigentlich auch und das wäre auch super.... aber seit gestern ist nach fester Ankündigung des neuen erstmal der Preis des SB900 durch die Decke geschossen
Warum oder wieso...lass ich mal ausser vor aber ich finde es mist...

 

[Albert-weizel]

Hallo

Was soll denn gegenüber dem SB 900 und dem neuen SB 910 anderst sein?