Ich würde je nach Bild trotzdem weiter abblenden, weil ich 100 MP mit top 100% Ansicht eben gar nicht brauche. Aber genug Bilder habe, wo es eben auch mal die Tiefenschärfe von f/8 oder f/11 braucht.
Ich sehe in 100 MP wirklich primär die Freiheit, z.B. mit einem 15-30/2.8 VC und einem 70-200/2.8 loszugehen, plus ggf. noch den 1.4x TC fürs grosse Tele, wenn einem "400mm" oben nicht eh schon reichen.
Das 15-30mm ist dann eben auch ein gutes "50mm" mit immer noch 36 MP.
widersprechen sich die beiden Aussagen nicht?
Wenn man die MP als "Digitalzoom" sieht, kommt es doch zunehmend auf die Schärfe auf Pixelebene an?