Nachfolger Panasonic Lumix LX100

[tornesch]

https://www.43rumors.com/ft5-here-a...ecs-has-new-17-megapixel-multi-aspect-sensor/

Jetzt bin ich doch ganz froh das ich mir die RX 100 - 6 verkniffen habe.

Blende 2,8 bei 70 mm ist vielleicht doch eine Überlegung wert mit dem Sensor.
Mal sehen wie gut er in der Praxis wirklich ist.

 

[DerAdlerwolf]

Ich finde, der LX100 ist schöner als RX100 (<- es sieht wie übliche Massen-Kompaktkameras aus).

17 MP effektiv, Monochrom-Extras usw. klingt nicht schlecht.

 

[OM4ti]

Kann mir bitte jemand sagen, was dieser Schieberegler für das Bildformat auf dem Objektiv soll? Auf mich wirkt das irgendwie billig und wie eine Einladung an Schmutz und Wasser zum Eindringen...

Die LX 3 , LX7 Kameras hatten auch einen Formatumschalter am Objektiv (wenn auch an Seite, wenn ich mich richtig erinnere), was bei einer Mutliaspekt-Kamera ganz sinvoll ist, damit man das Format schnell umschalten kann, sonnst nutzt man den Vorteil kaum.

 

[matti1412]

Blende 2,8 bei 70 mm ist vielleic...t. Neu wird die IIer 900€ mindestens kosten..

 

[marathoni]

Blende 2.8 hast du doch auch mit der ersten Version?..

Sicherlich, nur ist der dortige Sensor auf dem technologischen Stand von 2014.

 

[cyco2]

War nicht mal die Rede von einem C-Level Panasonic Manager, dass der Nachfolger der LX100 in Entwicklung ist und das sie sehr auf das Feedback der Kunden hören wollten.

Frag mich ja welche Kunden sie befragt haben... Echt mau....

 

[matti1412]

"Yes, we have lots of requests from editors and users waiting for the next LX100, so we are studying that. At this point, we can’t say when, but it is something that people are expecting."

31.3.18
von hier
https://www.dpreview.com/interviews/7479700625/cp-panasonic-interview

Frage ich mich auch, der überwiegende Tenor in alle Kommentaren ist eher Entäuschung, und dann noch mindestens 900€ (damaliger UVP) dafür ausgeben?

 

[tornesch]

Vielleicht sind die Foristen nicht so repräsentativ wie sie glauben…

Blende 2.8 hast du doch auch mit der ersten Version? Zumal die gebraucht in der Bucht für 300€ rausgeht. Neu wird die IIer 900€ mindestens kosten..

Stimmt, aber gerade weil es ein Cropsensor ist wirst du den AuflösungsGewinn von zwölf auf 17 Millionen Pixel im Bild sehen! War bei der LX100 au h schon ohne AA? Glaub nicht.
Der Sensor ist definitiv besser als der Sony Inch auch wenn nur 17 Mio genutzt.
Dafür hast Du mit 16:9 auch mehr Winkel.

 

[cyco2]

Dafür hast Du mit 16:9 auch mehr Winkel.

Das ist interessant - wieviel mm beträgt die Brennweite dann?
im 3:2 sind es ja 24mm...

 

[freiraum7]

Irgendwo habe ich gelesen, dass die den High Resolution Mode bekommt.
Da wird ja irgendwie um ein Pixel in allen Richtungen verschoben.
Weiß jemand, ob das aus der Hand geht oder zwingend ein Stativ erfordert?

VG Oli

 

[Bill Morisson]

Irgendwo habe ich gelesen, dass die den High Resolution Mode bekommt.
Da wird ja irgendwie um ein Pixel in allen Richtungen verschoben.
Weiß jemand, ob das aus der Hand geht oder zwingend ein Stativ erfordert?

Dafür braucht man (bisher) sowohl bei Olympus als auch bei Panasonic (und allen anderen Herstellern mit ähnlichem Feature) immer ein Stativ.

 

[Skylake]

Sie haben es tatsächlich getan...die langweiligste und belangloseste Überarbeitung einer Kamera seit Beginn der Wetteraufzeichnung wurde tatsächlich angekündigt.

 

[freiraum7]

Offiziell Panasonic:
https://www.panasonic.com/de/corpor...ngen/031-fy2018-panasonic-lumix-lx100-ii.html

dpreview:
https://www.dpreview.com/news/67244...dc-lx100-ii-features-17mp-multi-aspect-sensor

VG Oli

 

[ayreon]

Panasonic hat mit FZ1000 und LX100 zwei tolle Modelle auf den Markt gebracht und es wohl geschafft bei den Nachfolgern ins Klo zu greifen. Sony freut sich.
Ausser dem neuen Sensor sehe ich keinen erwähnenswerten Fortschritt, weder OIS noch bei 4K usw.

 

[Bill Morisson]

Sie haben es tatsächlich getan...die langweiligste und belangloseste Überarbeitung einer Kamera seit Beginn der Wetteraufzeichnung wurde tatsächlich angekündigt.

Wie ich schon sagte, die enttäuschenste Weiterentwicklung einer Kamera seit der 6D Mark II. Und das muss man erstmal schaffen

Viel Glück an Panasonic bei dem Preis genug Käufer zu finden... und am Ende wird die LX Reihe eingestampft, weil die Verkäufe enttäuschend waren... der böse böse Kunde

 

[BastianK]

Wie ich schon sagte, die enttäuschenste Weiterentwicklung einer Kamera seit der 6D Mark II. Und das muss man erstmal schaffen

Viel Glück an Panasonic bei dem Preis genug Käufer zu finden... und am Ende wird die LX Reihe eingestampft, weil die Verkäufe enttäuschend waren... der böse böse Kunde

Dem ist leider nichts hinzuzufügen.

 

[matti1412]

Für 500€ wäre es ja in Ordnung gewesen. Aber 900€?

 

[tornesch]

Das ist interessant - wieviel mm beträgt die Brennweite dann?
im 3:2 sind es ja 24mm...

Ist vielleicht etwas unpräzise ausgedrückt, der Winkel bleibt gleich, aber du bekommst in der Breite mehr rauf weil es eben ein 16:9 ist. 224 Pixel.
Etwa wie 22mm bei 3:2 von der Breite.
Umgekehrt hast Du bei 4:3 noch weniger Breite, auch wenn es weiter 24mm sind.

 

[Guenter H.]

irgendwie irre, vier Jahre Entwicklungszeit für NICHTS.
Wie sagte Panasonic ? "Wir haben auf unsere Kunden gehört".
Ganz offensichtlich wollten ALLE keinen größeren Zoombereich, keine Wetterabdichtung, kein Klappdisplay......nichts. Also nimmt man einen
seit langer Zeit bekannten Sensor und baut ein altes Gehäuse drumherum, damit man fast 1000 Euro dafür nehmen kann.

Na denn............solche banalen Knipsen werden immer mehr zum reinen Luxusartikel.

 

[kassandro]

Die vor einiger Zeit geposteten Bilder scheinen echt gewesen zu sein, also kein Schwenk- oder Klapp-Display. Es dürfte die einzige Premium-Kompakte mit diesem Mangel sein. Kein 6K-Photo-Modus und damit wohl auch kein guter 4K-Modus der die ganze Sensorbreite nutzt. Insgesamt ein lustloses Upgrade zum Wucherpreis.