Ich habe deine EOS 1100D mal auf dem Papier mit einer EOS 70D verglichen (die derzeit rund 350 Euro gebraucht kostet). Mein Verdikt: Investiere keinen Cent in die 1100D. Die ist 2011 auf den Markt gekommen, seitdem ist verdammt viel Wasser den Jangtse entlanggeflossen. Die 1100 hat ein Spielzeug-Gehäuse, 12 Megapixel und neun AF-Felder. Die 70D hat ein Semiprofi-Gehäuse, 20 Megapixel und 19 AF-Sensoren. Die 1100D macht maximal 3 Bilder pro Sekunde, die 70D bis zu 7. Heftig der Unterschied in der Lichtempfindlichkeit. Bei der 1100D ist bei ISO 6400 Schluss, die 70 D kann volle zwei Stufen drauflegen. Im Klartext: Du gewinnst allein damit zwei Blenden. Die 70D hat einen Prädiktions-Autofokus, bei der 1100D habe ich dazu nichts gefunden. Der Live-View-Modus der 1100D ist kurz vor unbrauchbar, bei der 70D kannst du damit was anfangen.
Das 70D-Gehäuse ist nicht nur größer und viel griffiger als das der 1100D, du kannst auch einen Batteriehandgriff dranschrauben, dann liegt das Ding in der Hand wie eine Hilti.
Kurz: eine andere Liga.
Wenn du mehr Geld ausgeben willst, kannst du auch noch ein teureres Gehäuse kaufen, aber mit der 70D bist du schon mal einen großen Sprung weiter.
Was deine Frage mit dem AF angeht: Bei Canon ist der Autofokus-Motor im Objektiv integriert, das war damals in den 1980ern noch eine Besonderheit. Kurz: die Kamera misst den Fokus und steuert das Objektiv, das Objektiv führt die Befehle aus. Bei den Objektiven ist es ein Unterschied, ob sie einen Ultrasonic-Fokusmotor haben (USM) oder nicht. Relativ neu sind Objektive mit Steppermotor (STM), fokussieren geringfügig langsamer als USM, aber noch leiser. Wenn du Sportfotografie machst, solltet du Objektive mit USM nehmen, die ohne sind zu langsam. Und wenn du es irgendwie bezahlen kannst, nimm Objektive mit Lichtstärke 2.8 oder besser, denn damit fokussiert die Kamera noch etwas schneller.
