-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Stativ/-kopf Mythos "stabiles Stativ"
- Themenersteller sha
- Erstellt am
Gast_43503
Guest
Also, dafür, dass Du keine Erfahrung mit solchen Gerätschaften hast, hast Du dazu immerhin unumstössliche Meinungen?
Nun, da könnte man auf die Idee kommen, dass Größe und Gewicht eines Kugelkopfs umgekehrt proportional zur Brennweite ausgelegt werden sollten...
Um weitere tolle Gedanken dieser Art zu vermeiden will ich die Frage direkt beantworten:
"Nein."
Lustig^^
Hier nochmal ein Beispiel bei 1/640 ohne IS auf meinem Stativ...theoretisch sollte das dann ja auch fast freihand möglich sein...
Zuletzt bearbeitet:
Ach diese Billig-Marke
Mein Gedanke war, mit nem gut gedämpften Auto werden auch Schlaglöcher weggebügelt. Je straffer das Auto, desto spürbarer die Schlaglöcher.
Je stabiler ein Stativ, desto weniger Chancen hat es , den Spiegelschlag zu dämpfen, so mein Gedanke.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für den Tipp, ist notiert!
Hat eigentlich sowas schon mal jemand in Verbindung mit "normaler" Fotografie ausprobiert?
http://www.celestron.com/astronomy/celestron-vsp-vibration-suppression-pads.html
Also mein Gitzo steht auf abnehmbaren Gummifüßen, die die gleiche Wirkung haben sollten...wackelt trotzdem, wenn es wackelt
Gast_49210
Guest
Na, wenn das das Maximum an Schärfe ist, was mit einem 300er L samt Konverter geht, dann bin ich heilfroh, eine OM-D mit dem 100-300 Panasonic zu haben. Da habe ich dann auch 600mm auf KB umgerechnet mit 5,6. Und mit der Kombination kriege ich sogar deutlich mehr Detailschärfe hin, als du mit deiner Edel-Kombi. Schau einfach mal im Naturfotografen-Forum, was mit einen 2,8/300 samt Konverter möglich ist.
Gruß
Hans
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gast_49210
Guest
Dann lass doch mal was sehen Hans
Und schon möglich, dass es auch schärfer geht mit meiner Kombi...lass mich da gern eines besseren belehren
Gerne doch! Zu meiner Schande muss ich allerdings gestehen, dass die Aufnahme freihand gemacht wurde. Aber für ein 450€-Objektiv nicht so schlecht - oder?
Gruß
Hans
Zuletzt bearbeitet:
das kommt auch wieder auf die Verschlusskonstruktion an.
ist nicht die 1d3/1ds3 dafür bekannt bei LiveView-Aufnahmen Unschärfen zu produzieren? Deshalb wird bei LiveView und langen Brennweiten hier immer wieder empfohlen den LiveView vor dem auslösen zu beenden und erst anschliessend [mit SVA] auszulösen.
Gast_194966
Guest
Haste nicht. Du hast ein "umgerechnet" 600/11 oder ein "nicht umgerechnet" 300/5,6. Aber das führt hier dann wohl zu weit.
Gruß, Matthias
Gast_49210
Guest
Nicht doch auch noch hier! Blende 5,6 ist Blende 5,6. Du meinst Freistellung. Und die ist bei Supertele wirklich kein Thema.
Gast_194966
Guest
Ich meine ISO, Rauschen, Dynamik, Beugung, Schärfentiefe, Freistellung usw. usf., eigentlich alles. Wenn Du eins umrechnest, musst Du alle 3 umrechnen. Oder gar keins. Alles andere ist in-die-Tasche-lügen. Aber das ist gerade hier ja gang und gebe.
Viele Freude noch, Matthias
Gast_49210
Guest
Danke.
Gast_61052
Guest
Ich weiß nicht wie es bei der 1D3 ist, aber bei anderen Canon-Kameras hört man noch den Verschluss klappen. Liveview ist dort jedenfalls nicht mit einer richtigen SVA gleichzusetzen. Man kann aber einstellen, wie und ob der Spiegel für die Fokussierung hochgeklappt sein soll. Bei der neuesten Generation mag das schon wieder anders sein. Das Klappen des Verschluss führt jedenfalls zu einer ganz leichten Erschütterung. Jedenfalls habe ich das bei Makros > 3:1 schon erlebt. Deshalb vermeide ich den Liveview auch wenn es geht an meiner 5D2.
Vielleicht rede ich ja wirr, aber meines Wissens muss sowohl bei der Spiegelvorauslösung als auch im LiveView für die tatsächliche Aufnahme der Verschluss betätigt werden; bei der SVA wird er geöffnet und geschlossen, im LiveView meines Wissens erst geschlossen und dann wieder geöffnet und geschlossen.
In beiden Fällen ist aber der Spiegel hochgeklappt und arretiert. Nur für die Scharfeinstellung via Phasen-Autofocus muss bei älteren Canon DSLRs wie z.B. der 40D im LiveView der Spiegel kurz herunter- und wieder hochklappen, während bei der SVA nach dem Hochklappen des Spiegels keine visuelle Scharfstellung mehr möglich ist. Bei moderneren Gehäusen wie der 60D mit zusätzlichem Kontrast-AF kann der Spiegel auch bei der automatischen Scharfstellung im LiveView oben bleiben.
Gast_61052
Guest
Genau. Die 5D2 kann das alles noch nicht. Die ist in der hinsicht auf dem Stand der 50D. Vielleicht habe ich mich auch wirr ausgedrückt.
WERBUNG