-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
mFT Oly 14-150 - erste Beispielbilder
- Themenersteller Fraenzken
- Erstellt am
Zumindest outdoor ist das kein Quantensprung zu zB einer TZ10. Bisschen enttäuscht bin ich schon von den bisher gezeigten Bildern. Aber warten wir einmal, bis das Objektiv oim handel ist.
Und SO günstig sind 550€ für ein Superzoom auch nicht. Da würde ich nach derzeitigem Stand für Reisen die Kombi Pancake + TZ bevorzugen.
Und SO günstig sind 550€ für ein Superzoom auch nicht. Da würde ich nach derzeitigem Stand für Reisen die Kombi Pancake + TZ bevorzugen.
Gast_226386
Guest
Sehe ich auch so... Das Tamron 18mm-250mm kostet z.B. für eine Pentax-Kx rund 300€ und die Abbildungsleistung ist jedenfalls nicht schlechter: http://geizhals.at/deutschland/a237743.html
Es sollte vielleicht noch angemerkt werden das laut exifs nicht die höchste BQ verwendet wurde....warum auch immer wurde nur die FINE einstellung benutzt was bei detailreichen bildern in 100% immer zu sehen ist
Nein.
Das beste ist "SUPER FINE"
Bei detailreichen bildern und vor allem 100% ansicht merkt man es schon.
FINE hat eine 1/4 und SUPERFINE eine 1/2,7 kompression
das ist ein netter Traum, den ich nicht mehr träume, seit ich das 14-140 habe ....Gast_57724
Guest
Also, ich finde die Bildqualität wirklich gut. Ich habe beide Objektive nicht, aber dieses hier kann mit dem Olympus 18-180 sehr gut mithalten - und das war ja mal in einem Test das beste Superzoom markenübergreifend.
Ich habe die Bilder alle herunter geladen.Mir gefallen die Bilder
Ja ,ich weiß ich bin etwas blind,aber die User ,die diese Linse so vernichtend beurteilen ,sollten bitte berücksichtigen ,dass es sich um ein Objektiv mit einem Brennweitenbereich von 28mm bis 300mm (KB äqui.) handelt.
Ich vergleiche es mal mit dem Lumix 14-140 und ZD 18 -180,die hatte ich beide.Ok 520€ sind auch tausend Mark,aber das ist mir das Objektiv wert.
Ich werde es mir leisten,mit der gerade bestellten EP-2 mit VL-2.
Vorbei sind die Wechselorgien während der Städetouren,das Warten der Ehefrau,bis der Gatte erst mal das passende Objektiv aus der Fototasche gefummelt hat.
So ganz nebenbei,auch wenn etwas OT:
Ich habe gerade meine Digitalfotos von 2003-2005 sortiert.Fotografiert mit den damaligen Spitzenprodukten der Fototechnik,Kameras und Objektive die viel Geld gekostet hatten.
Im Vergleich zu den damals geschossen Bildern,ist das Niveau des µFT 14 -140 wie eine Festbrennweite Leica Summilux
Gast_57724
Guest
I
Vorbei sind die Wechselorgien während der Städetouren,das Warten der Ehefrau,bis der Gatte erst mal das passende Objektiv aus der Fototasche gefummelt hat.
Vorbei ist leider auch die Zeit, in der Du die absolut genialen Hamburg-Bilder aus den TopPro's gezaubert hast
Aber das nur nebenbei - µFT bleibt auch mit diesem Objektiv mau gegenüber FT. Und das Pana 20mm zähleich nicht dazu, da es mir zu unflexibel ist.
Zuletzt bearbeitet:
MENÜ -> Zahnrad G -> Einstellen, dort kann man vier Presets einstellen, die dann übers Bildmenü (ok drücken) wählbar sind. Bringt aber außer mehr Speicherplatz keine nennenswerten Vorteile und wird daher von den Wenigsten genutzt.
Gast_100738
Guest
Es hat sogar den Nachteil, das für die Bildvorschau ein "Thumbnail" generiert wird. Eine sinnvolle Beurteilung der Aufnahme (z.B. mit Lupe) ist damit nicht mehr möglich. So steht's zumindest im Buch zum E-System.
Vorbei ist leider auch die Zeit, in der Du die absolut genialen Hamburg-Bilder aus den TopPro's gezaubert hast
Es bedarf nicht nur der Top-Pro um gute Fotos zu machen,manchmal reicht auch das Gespür für Motive am Wegesrand,der EP-1 mit Minolta MD 1,4/50.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du die exif bei oly bilder durchsuchst ist es zum allergrößten teil "superfine"
Das gilt bei den neueren kameras nicht mehr...ob es bei der e-3 noch so war kann ich nicht mehr sagen aber ich glaube mich zu erinneren das es auch dort nicht mehr das schlechter aufgelöste jpeg war.
Wer keinen unterschied sieht kann seine jpeg bilder in der ebv auch mit 75% abspeichern ....macht ja auch keinen unterschied zu 90%
Die Bilder auf fourthirds-user.com zeigen die Exzellenz der Optik:
http://fourthirds-user.com/2010/06/olympus_mzuiko_14150mm_f456_superzoom_sample_images.php
Bemerkenswert finde ich die relativ hohe Detailschärfe in der Bildmitte am langen Ende (150mm). Der geringe Schärfe-Randabfall ist vertretbar; die CAs sind gewiss leicht zu korrigieren (vielleicht werden Kamera-Firmware-Updates dies besorgen?). Insgesamt erscheint mir die Leistung deutlich besser, als beim ZD 40-150 (FT).
Im Weitwinkel (14mm) denke ich, kann das Objektiv den anderen Kitobjektiven m.ZD 14-42 (mFT) und ZD 14-42 (FT) durchaus das Wasser reichen. Nur das Panasonic G Vario 14-45 wird hier wohl noch besser sein.
Ich halte das Objektiv für sehr attraktiv. Garantiert eines der besten Superzooms weltweit! Zusammen mit dem m.ZD 9-18 ergibt sich eine perfekte und leistungsfähige Kombination, wie sie in dieser Kompaktheit einmalig ist.
http://fourthirds-user.com/2010/06/olympus_mzuiko_14150mm_f456_superzoom_sample_images.php
Bemerkenswert finde ich die relativ hohe Detailschärfe in der Bildmitte am langen Ende (150mm). Der geringe Schärfe-Randabfall ist vertretbar; die CAs sind gewiss leicht zu korrigieren (vielleicht werden Kamera-Firmware-Updates dies besorgen?). Insgesamt erscheint mir die Leistung deutlich besser, als beim ZD 40-150 (FT).
Im Weitwinkel (14mm) denke ich, kann das Objektiv den anderen Kitobjektiven m.ZD 14-42 (mFT) und ZD 14-42 (FT) durchaus das Wasser reichen. Nur das Panasonic G Vario 14-45 wird hier wohl noch besser sein.
Ich halte das Objektiv für sehr attraktiv. Garantiert eines der besten Superzooms weltweit! Zusammen mit dem m.ZD 9-18 ergibt sich eine perfekte und leistungsfähige Kombination, wie sie in dieser Kompaktheit einmalig ist.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG