Metz mecablitz 58 AF-1: Erfahrungen / Meinungen

amfo · 23 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

@BassBen

also bei meinem sind noch keine Schleifspuren eingegraben. Ich habe auch keine Bedenken, dass der Fuß eine Schwachstelle sein soll.
Wichtig ist nur, dass Du beim auf/abnehmen darauf achtest, dass das Rändelrad ganz hoch geschraubt ist. Erst dann ist der Sicherheitsverriegelungspin eingefahren

@Kismet
waren wohl die falschen 10

Ich meine, 350D - Besitzer haben bereits von ihrem funktionierenden 58AF berichtet
Welcher ist letztendlich Geschmacksache, bzw abhängig von Vorlieben, Details erfährst Du, wenn Du auch noch die anderen 34 Seiten liest

Gruß amfo

DigiFoto-NA · 26 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Und einen Plastikfuß haben auch die Speedlights.
Ich habe den 580er immer auf meiner 20 D und den 58 AF auf meiner 350 D und Siew halten immer noch.
Also der "Platikfuß" beim Metz ist kein Minuspunkt.
Ich habe seit dem Firmwareupdate 2.0 keine Unterschiede bei einer Nuitzung gleicher Funktionen festgestellt.
Mein Fazit für Kismet: Die 80,00 Euros kannst Du dir sparen.

pspilot · 26 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

DigiFoto-NA schrieb:
Mein Fazit für Kismet: Die 80,00 Euros kannst Du dir sparen.

Klar, wenn der Plastikfuß das Kriterium ist, schon (und auch das nur bedingt, da der 580-II eben einen Metallfuß hat). Falls man aber auch auf so unwichtige Dinge wie 100%ige E-TTL Kompatiblität oder halb so lange Ladezeiten achtet, liegt der 580 doch 'leicht' vorne ...

oskar400d · 27 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

oskar400d schrieb:
Jetzt habe ich allerdings ein Internetangebot für den METZ 58 AF C gefunden was wie ich denke super ist. 280,46 EUR inkl. MwSt und auch Lieferung. Das ganze läuft über das Portal www.gimahhot.de

Hi wollte mich auch nochmal melden. Gestern kam der Metz an. Die Abwicklung über Gimahhot war einwandfrei. Der liefernde Händler hätte es evt. einen Tag eher in die Post geben können, die Versandzeit war aber noch wie angegeben.

Gerät war absolut neu ohne jegliche Gebrauchsspuren und V 2.0 installiert.

Die ersten Schnappschüsse waren nett und der Zusatzreflektor scheint mir sehr interessant zu sein.

Mehr kann ich aber noch nicht sagen. Die Verarbeitung finde ich jetzt nicht schlecht. Und zu dem Thema Metallfuss haben ich mich ja auch schon einmal zu Wort gemeldet.

Gruß
Oskar

Schopi68 · 28 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, viele hier hatten noch kein anderes (früheres) Modell von Metz in der Hand... (bzgl. der vermeindlich zufriedenstellenden Verarbeitung)

Kismet · 28 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Schopi68 schrieb:
Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, viele hier hatten noch kein anderes (früheres) Modell von Metz in der Hand... (bzgl. der vermeindlich zufriedenstellenden Verarbeitung)

Hallo,

kannst Du mir das näher Erläutern? Sind die in der Verarbeitung Schrott? Mein Sigma DG Super sieht auch ein wenig billig verarbeitet aus. Aber bei der Technik zu dem Preis, geht das wohl nicht anders. Ich dachte allerdings immer, Metz hätte da einen Ruf zu verlieren und die wären daher super verarbeitet??? Die stellen an und für sich doch nur Blitzgeräte her....

Gruß Kismet

DigiFoto-NA · 28 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Kismet schrieb:
Hallo,

kannst Du mir das näher Erläutern? Sind die in der Verarbeitung Schrott? Mein Sigma DG Super sieht auch ein wenig billig verarbeitet aus. Aber bei der Technik zu dem Preis, geht das wohl nicht anders. Ich dachte allerdings immer, Metz hätte da einen Ruf zu verlieren und die wären daher super verarbeitet??? Die stellen an und für sich doch nur Blitzgeräte her....

Gruß Kismet

Nö,
Fernseher, Racks, und... nebenbei natürlich auch Blitze.

Schrott bei der Verarbeitung von Metz Geräten kann ich beim besten Willen nicht erkennen.

amfo · 28 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Kismet schrieb:
Sind die in der Verarbeitung Schrott?

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2487166&postcount=425

Gruß amfo

pspilot · 28 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Schopi68 schrieb:
Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, viele hier hatten noch kein anderes (früheres) Modell von Metz in der Hand... (bzgl. der vermeindlich zufriedenstellenden Verarbeitung)

Au contraire, mon ami

!! Das ist ja einer der Punkte, der mich beim 58 AF-1 so auf die Palme bringt: Metz hat eigentlich immer ordentliche Geräte abgeliefert, in vielen Bereichen sogar überdurchschnittlich gut verarbeitet. Die Stabblitze von Metz sind legendär, sowohl was Leistung als auch Haltbarkeit anbelangt. Aus der Sicht, ist der 58 AF-1 ein echter Ausreißer ... oder eben die neue (wie ich finde, unheilige) Ausrichtung von Metz.

DigiFoto-NA · 29 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Hallo,
hier wird immer von SCHROTT geredet.
Schrott sieht aber anders aus.
Mir ist allerdings auch klar, das Metz hier leider die Wertigkeit der Materialien zugunstgen eines guten Preises etwas vernachlässigt hat.
Mich stört es aber insoweit nicht, da ich den 58 AF anfang des Jahres gekauft habe und der 580er Canon schon über 150 € mehr kostete.
Im vergleichbahren Preissegment lag zwar auch der 430er aber leider nur SLAVE und viel schwächer.

pspilot · 29 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Keine Frage: die mechanische Ausführung des Metz ist zwar nicht 'überragend', wäre aber der letzte Kritikpunkt, der mir einfiele. Das wäre Jammern auf zu hohem Niveau. Mir geht es ausschließlich um die 'schlampige' Funktionalität, die mich nach wie vor nicht überzeugt - wie gesagt, mich! ymmv

...

haraclicki · 30 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Als Vorlesung wäre dieser Fred noch schöner...

Ist es eigentlich normal, das der Metz bei >REAR< auf den ersten und auf den zweiten Vorhang blitzt?

Dies erscheint mir wenig sinnvoll...

Gruß
Martin

amfo · 30 November 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

haraclicki schrieb:
Als Vorlesung wäre dieser Fred noch schöner...

Ist es eigentlich normal, das der Metz bei >REAR< auf den ersten und auf den zweiten Vorhang blitzt?

Dies erscheint mir wenig sinnvoll...

Gruß
Martin

der erste ist der Messblitz, der zweite dann wie eingestellt die Belichtung, oder?

Gruß amfo

pspilot · 1 Dezember 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

haraclicki schrieb:
Ist es eigentlich normal, das der Metz bei >REAR< auf den ersten und auf den zweiten Vorhang blitzt?

Tut er das? Das wäre ein grober Fehler, der zu einer Doppelbelichtung führen würde. Sicher, dass es, wie Amfo schon vermutet hat, kein Messblitz ist?

haraclicki · 1 Dezember 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

amfo schrieb:
der erste ist der Messblitz, der zweite dann wie eingestellt die Belichtung, oder?

Gruß amfo

Der erste ist schwächer, aber bildwirksam...! Und er löst den anderen Gerümpel aus. Vor der Belichtung.
Das gefällt mir gar nicht.

Max d. Ä. · 1 Dezember 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

haraclicki schrieb:
Der erste ist schwächer, aber bildwirksam...! Und er löst den anderen Gerümpel aus. Vor der Belichtung.
Das gefällt mir gar nicht.

Hallo,
das Verhalten zeigt mein Metz definitiv nicht. Kann man da mal Beispielbilder sehen?

Gruß

Max

haraclicki · 1 Dezember 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Max d. Ä. schrieb:
Hallo,
das Verhalten zeigt mein Metz definitiv nicht. Kann man da mal Beispielbilder sehen?

Das ist nicht tröstend. Dann blitzt mein Metz doppelt, auf den ersten und auf den zweiten Verschlussvorhang...
Und außerdem, er hat keinen Messblitz zu zünden, es sei denn, ich will es so haben.

Mist.

00Stenz · 1 Dezember 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Für Alle die noch immer nicht Wissen ob Canon oder Metz.

Die neusten Preise vom "Jupiter"-Markt aus Frankfurt auf der Zeil:

48 AF-1 = 199€
58 AF-1 = 349€

Also, vielleicht fällt einigen die Entscheidung jetzt leichter, oder auch Schwerer

Ich selber habe heute den 48 AF-1 geholt; für 180€ !!!

Gruß, Stenz

pspilot · 2 Dezember 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

haraclicki schrieb:
Der erste ist schwächer, aber bildwirksam...! Und er löst den anderen Gerümpel aus. Vor der Belichtung.
Das gefällt mir gar nicht.

Du betreibst ihn also vollmanuell? Da dürfte er in der Tat nur einmal blitzen.

kmuismsvuyawy · 2 Dezember 2007

AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen

Hallo haraclicki,

haraclicki schrieb:
Das ist nicht tröstend. Dann blitzt mein Metz doppelt, auf den ersten und auf den zweiten Verschlussvorhang...

Zeig doch mal ein Testbild, z.B. von einem Pendel oder etwas anderem in Bewegung.

Und außerdem, er hat keinen Messblitz zu zünden, es sei denn, ich will es so haben.

Für mehrfaches Bitzen gibbet (im Normalfall, d.h. wenn kein Defekt vorliegt) mindestens zwei Gründe:

1. Arbeiten mit digitalem TTL - E-TTL, I-TTL, P-TTL und wie sie all heissen. Da wird (vor der Belichtung) ein Messblitz gezündet, um die nötige Blitzleistung zu ermitteln.

2. Der Metz arbeitet als Master. Dann übermittelt er vor der Belichtung die Steuersignale per Zweitreflektor an die Sklaven.

In diesen beiden Fällen läge die Lösung in der korrekten Konfiguration.

Und er löst den anderen Gerümpel aus. Vor der Belichtung.

Was für ein Gerümpel? Falls das Sklaven sind, die optisch auf Lichtblitz gezündet werden: intelligente Sklavenauslöser dranhängen, die 'zählen' können und diese dann korrekt einstellen (bei mir sieht das z.B. so aus: Auslösen auf den zweiten Blitz, hold-off für etwa eine Sekunde).
Pfuschen Dir möglicherweise ebensolche Sklaven rein?

Grüße