Merkwürdiges Problem mit einem bestimmten Thread

[wumi]

Hilft jetzt wahrscheinlich auch nicht viel weiter, aber von Arbeit aus (psst nicht weitersagen) habe ich das gleiche Verhalten (gleiche Betriebssystem/Browser-Umgebung, aber komplett andere Internetanbindung inkl. Firmenproxy).

 

[Georgius]

Ja, das Problem tritt nur bei machen (neueren?) Konten nur bei 10 Beiträgen (egal ob direkt oder über Systemstandard) auf.

 

[scorpio]

Wenn sich das tatsächlich nur auf die 10 Beiträge/Seite-Anzeige auswirkt (bei mir übrigens nicht), wäre es sinnvoll, die Mindestzahl auf 15 zu setzen? Oder sind die 10 für jemanden zwingend nötig?

 

[Georgius]

Ja, das Verhalten ist abhängig vom User der eingeloggt ist.

 

[scorpio]

Ja, das Verhalten ist abhängig vom User der eingeloggt ist.

 

[PiotrPan]

Um es ebenfalls noch zu bestätigen, 5 + 10 Beiträge pro Seite sind langsam > 10 Sek. Alles ab 20 Beiträge ist deutlich schneller wie alle anderen Seiten.

@Scorpio: Da wäre dann, je nachdem was das Forhum hergibt aus meiner persönlichen Sicht der Ansatz zum "debuggen", da

Nutzer != Admin und Posts pro Thread != Forenstandard, 5 oder 10 pro Seite

zu einer deutlich verlangsamten Auslieferung der Seite (und somit mutmaßlich deutlich längeren Gnerierung auf Serverseite) führen.

 

[scorpio]

Versuchen wir es mal. Ich habe den Standardwert auf 15 geändert, mit Wahloptionen 20, 30 und 50 Beiträge.

 

[PiotrPan]

Ah deswegen ist 5 weg, habe mich gerade schon gewundert. Wollte mal schauen ob es vielleicht durch das Berechnen der Seitenzahlen zu einem "Problem" kommt, was mich zwar wudnern würde.

Naja aufgefallen ist mir nur, dass bei den langsam wählbaren 20 pro Seite nur die erste Seite richtig lahm ist. Alle Folgeseiten, wahllos welche, auch "Letzte" sind deutlich schneller. Wäre bloß die Frage was auf der ersten anderes passiert als auf allen Folgeseiten.

EDIT: Interessant ist auch, bei meiner bisherigen Sortierung, "Älteste zuerst", tritt o.g. auf. Bei der umgekehrten Sortierung, d.h. neuste zuerst, sind alle Seiten des Threads fix... :/

 

[mysticx]

Leider auch bei dem jetzigen Standard von 15 Beiträge keine Besserung.

@Georgius: Mein Konto ist auch nicht das Jüngste
@scorpio: Kannst du das Verhalten inzwischen nachvollziehen? Evtl. ausgeloggt oder mit einem neuen Testaccount?

 

[scorpio]

@scorpio: Kannst du das Verhalten inzwischen nachvollziehen? Evtl. ausgeloggt oder mit einem neuen Testaccount?

Nein, kann ich nicht. Weder ausgeloggt, noch von einem anderen Rechner, noch mit anderen Browsern.

 

[Pecos]

Ja, das Problem tritt nur bei machen (neueren?) Konten nur bei 10 Beiträgen (egal ob direkt oder über Systemstandard) auf.

So wie ich das bisher gelesen habe, tritt das nur bei den Moderatoren nicht auf oder? Und wenn man nicht die Foren-Standard-Einstellungen verwendet tritt es auch nicht auf. Ihr als Moderatoren bekommt ja auch nicht die Standard-Seiten geliefert, sondern leicht modifizierte (mit Anzeige der gelöschten Beiträge, etc.).
Von daher würde ich, wie auch b8d, mutmaßen, dass das Problem am serverseitigen/forenseitigen Cache liegt, da ja nur die Rückgaben betroffen scheinen, welche sich gut cachen ließen.

Wenn sich das tatsächlich nur auf die 10 Beiträge/Seite-Anzeige auswirkt (bei mir übrigens nicht), wäre es sinnvoll, die Mindestzahl auf 15 zu setzen? Oder sind die 10 für jemanden zwingend nötig?

Ist halt die Frage ob das Problem in dem Fall, wirklich von der Zahl 10 abhängig ist. Sollte meine oben genannte Vermutung zutreffen, wird wohl früher oder später auch die neue Einstellung betroffen sein.

 

[Schiesser]

Leider auch bei dem jetzigen Standard von 15 Beiträge keine Besserung.

Bei mir geht es auch erst ab 20 richtig flott. Standardeinstellung braucht immer noch über 15s.

 

[wumi]

Die 20 scheinen für extrem lange Threads auch noch nicht zu reichen: Makro-Foto-Rätsel: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=786326, auch Seite 2, 3, 4... sind langsam.

Irgendwie scheint die "Logik" dahinter so zu sein, dass es langsam wird, sobald Post X = Prozentanzahl der Gesamt-Postanzahl nicht auf der ersten Seite gezeigt wird. Wäre aber schon eine etwas seltsame Logik.

 

[vm-foto.de]

Die 20 scheinen für extrem lange Threads auch noch nicht zu reichen: Makro-Foto-Rätsel: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=786326, auch Seite 2, 3, 4... sind langsam

13 Sekunden zum Aufruf des Threads und jeweils der Folgeseiten bei einer Internet-Anbindung mit 100MBit. Wird wohl doch am Server oder der Datenbankverwaltung liegen.

 

[AndreaK.]

Bei mir lädt nur der zweite Link zum Makrofoto-Rätsel länger. Der erste lädt schnell.

LG Andrea

 

[##thomas##]

Dieses seltsame Problem mit den stockenden Ladezeiten beobachte ich ebenfalls schon lange. Ich habe leider keine Ahnung, ab wann das zum ersten Mal aufgetreten ist.
Es war jedenfalls m. E. früher nicht.

 

[Bildermichel]

Ausser bei diesem Thread, https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=933330 , hat sich nichts an den langen Ladezeiten bei mir geändert.
Egal ob 10, 20, oder 30 Posts pro Seite.
mfg Michael

 

[Schiesser]

@Bildermichel
die Grenze zu "langem" Thread scheint allerdings ziemlich hoch zu liegen. "Planespotting" mit > 8000 Beiträgen lädt sehr lange; ebenso Vogelfreunde mit über 15000; während "Landschaft mit Sternenhimmel" unter 1s aufgebaut ist. Es ist jedenfalls eine Besserung da.

 

[##thomas##]

Das kann ich so leider nicht bestätigen.
Die langen Ladezeiten treten unregelmäßig und zufällig auf.
Manchmal geht es problemlos und gelegentlich muss man das Laden der Seite manuell stoppen, damit es weitergeht.

 

[wumi]

@##thomas##: Das ist bei Dir dann aber vielleicht doch noch ein anderes Problem, denn die langen (und kurzen) Ladezeiten bei den hier erwähnten Threads sind zumindest bei mir immer wieder zu 100% reproduzierbar.