Keine Frage, die 5d ist eine super Kamera. Ich habe auch schon oft danch "geschielt".
Aber so ganz kann ich den hype nicht nachvollziehen!? Sorry, und bitte nicht steinigen.
Der Sucher ist hell, heller als der der crop Kameras, keine Frage. Aber wenn ich durch meine alte analig Minolta X700 schaue, dann erlebe ich echt das "boah Gefühl" im Vergleich zur 20d, und die X700 ist nix dolles. Der Suchervergleich 5d - 20d hat bei mir aber lange nicht dieses Gefühl ausgelöst. Ist vielleicht Subjektiv!
Und zur Eignung für Teleaufnahmen...Ich verstehe nicht warum die 5d Eigner so immens ihre Kamera verteidigen müssen? Kann ja wohl nicht ernst gemeint sein, dass man sich eine 12,8! MP Kamera kauft um dann Ausschnitte zu machen!? Ich dachte immer eine SLR hätte genau darin den Vorteil, dass man durch den Sucher sehr genau den Bildausschnitt wählen kann!? In Abhängigkeit des Standpunktes wird doch die Brennweite angepasst. Ist es nicht so?? Und da muss man doch klar sagen, dass im Telebereich die Cropgeräte ihre Vorteile haben, die Objektive sind günstiger und leichter, etc. Ich glaube jeder DSLR User wird den Digitalzoonm der Kompakten einfach nur belächeln. Da sollte man doch ehrlich bleiben.
Ich möchte garnicht die Cropkameras verteidigen...Aber sachlich gesehen haben einfach beide ihre Stärken, nur eben in anderen Bereichen.
Und eine Frage an die 5d User hätte ich noch. Wie gefällt euch die Anordnung der AF Felder? Ich find sie liegen alle zu weit beisammen. Ich nutze für Hochformatfotos an der 20d gerne die außen liegenden AF Felder, ohne dann groß schwenken zu müssen. Und of habe ich bereits bei der 20d das Gefühl, die Felder könnten noch etwas weiter außen liegen. Wie siehts da bei der 5d aus? Klar kann ich schwenken, aber dann könnte Canon doch auch gleich nur ein AF mittig plazieren.
Schönen Abend.
Aber so ganz kann ich den hype nicht nachvollziehen!? Sorry, und bitte nicht steinigen.
Der Sucher ist hell, heller als der der crop Kameras, keine Frage. Aber wenn ich durch meine alte analig Minolta X700 schaue, dann erlebe ich echt das "boah Gefühl" im Vergleich zur 20d, und die X700 ist nix dolles. Der Suchervergleich 5d - 20d hat bei mir aber lange nicht dieses Gefühl ausgelöst. Ist vielleicht Subjektiv!
Und zur Eignung für Teleaufnahmen...Ich verstehe nicht warum die 5d Eigner so immens ihre Kamera verteidigen müssen? Kann ja wohl nicht ernst gemeint sein, dass man sich eine 12,8! MP Kamera kauft um dann Ausschnitte zu machen!? Ich dachte immer eine SLR hätte genau darin den Vorteil, dass man durch den Sucher sehr genau den Bildausschnitt wählen kann!? In Abhängigkeit des Standpunktes wird doch die Brennweite angepasst. Ist es nicht so?? Und da muss man doch klar sagen, dass im Telebereich die Cropgeräte ihre Vorteile haben, die Objektive sind günstiger und leichter, etc. Ich glaube jeder DSLR User wird den Digitalzoonm der Kompakten einfach nur belächeln. Da sollte man doch ehrlich bleiben.
Ich möchte garnicht die Cropkameras verteidigen...Aber sachlich gesehen haben einfach beide ihre Stärken, nur eben in anderen Bereichen.
Und eine Frage an die 5d User hätte ich noch. Wie gefällt euch die Anordnung der AF Felder? Ich find sie liegen alle zu weit beisammen. Ich nutze für Hochformatfotos an der 20d gerne die außen liegenden AF Felder, ohne dann groß schwenken zu müssen. Und of habe ich bereits bei der 20d das Gefühl, die Felder könnten noch etwas weiter außen liegen. Wie siehts da bei der 5d aus? Klar kann ich schwenken, aber dann könnte Canon doch auch gleich nur ein AF mittig plazieren.
Schönen Abend.
