Mein Blitz hat heute meine Kamera zerstört :(

[Jens Zerl]

Klar! Nur weil jemand Geld mit einem Gerät verdient, macht es ja nichts, wenn sein Arbeitsgerät kaputt wird und er sich ein Neues anschaffen muss.

Das ist nicht was ich geschrieben habe. Wenn jemand mit einem Gerät Geld verdient und aus diesem Grund nicht sorgsam damit umgeht, dann gibt es zwei möglichkeiten:

Entweder ein neues anschaffen, wenn das alte kaputt ist oder sorgsamer damit umgehen. Mehr Möglichkeiten bietet die Logik dieser Welt leider nicht.

Was willste denn sparen, wenn Dir jemand Fremder Dein Arbeitsgerät ruiniert?

In dem Fall ist ja - wie bereits geschrieben - die Haftpflichtversicherung des Verursachers verantwortlich und nicht Canon.

Deswegen finde ich die Position des TOs auch etwas fragwürdig: dass ein Fremder ihm die Kamera ruiniert sieht er als normal an, seinen Zorn und seine Schadensersatzansprüche richtet er aber gegen Canon und nicht gegen den Verursacher.

Wenn mir jemand beim rückwärts einparken einen Kratzer in meine Stoßstange macht, dann wende ich mich doch auch nicht an den Autohersteller und beschwere mich, dass der Lack nichts taugt und hoffe es auf Garantie repariert zu bekommen, sondern ich wende mich an die Haftpflichtversicherung des gegnerischen Fahrers - selbst wenn dieser es unbeabsichtigt gemacht hat, oder?

Gruß,
Jens

 

[Bilderkombinat]

Ich nutze den IE und den Firefox

Nein, der Web Filter bei uns in der Firma verhindert den Zugriff :
Begründung : Nudity ...

Ja, prüde Software ist schlimm.

 

[uli 68]

Die Schiene ist zwar sperrig, dafuer aber kannst du die Cam dann auch dafuer verwenden, wozu du sie dir gekauft hast ....

....... um mit ihr Fußball zu spielen !?

...., wenn ich etwas extrem beanspruche, dann darf mich auch die Reparatur nicht stören. Und so wie die Kamera aussieht, brauchst Du eh bald eine neue !

Gruß Uli

 

[Gummibear]

...., wenn ich etwas extrem beanspruche, dann darf mich auch die Reparatur nicht stören. Und so wie die Kamera aussieht, brauchst Du eh bald eine neue !

Reparatur = "Produktionsausfall"

Die Cam ist teuer und wenn sie beim Service ist, anstatt Bilder zu machen, dann ist das totes Kapital. Dementsprechend: wenn es nicht moeglich ist dem Gedraenge aus dem Weg zu gehen, dann hilft die Schiene die Cam einsatzfaehig zu halten, um mit ihr eben Geld zu verdienen, anstatt sie beim Service gammeln zu lassen.

Ein Taxifahrer will sein Auto auch auf der Strasse sehen und nicht in der Werkstatt, eine Airline wird ihre Flieger auch so permanent wie moeglich in der Luft halten ... usw. usw.

 

[cichlasoma]

Die Schiene nützt ihm jetzt aber nichts mehr.
Wo soll er denn das Synchronkabel anschließen?

 

[Nachthimmel]

Hallo


NAJA VIELLEICHT WAREN DIE METALL-BLITZSCHUHE BEI DEN II. SERIEN DOCH KEINE GUTE IDEE?!

Das deckt sich mit meinen Erfahrungen: mir ist bei einem Absturz der Plastik-Blitzschuh abgerissen, aber die Kamera heilgeblieben.
Wenn ich das lese, bin ich froh wieder einen Blitz ohne Metallschuh zu haben. Die 400D damals hätte den Sturz wohl sonst nicht überlebt.

 

[Jens Zerl]

eine Airline wird ihre Flieger auch so permanent wie moeglich in der Luft halten ... usw. usw.

Deswegen warten sie sie aber von vornherein regelmäßig und gehen pfleglich damit um...

 

[Martl]

Deswegen warten sie sie aber von vornherein regelmäßig und gehen pfleglich damit um...

nein, das machen sie nur, damit sie in der EU eine Landegenehmigung erhalten.

 

[Mad_X]

Ich verstehe auch nicht was der TO erwartet. Die Kamera sieht überhaupt sehr ungepflegt aus.

Dass man mit einem Panzer über die Kameras fahren kann ohne dass diese Schaden nehmen

Die Reklamation wird 100% ig abgelehnt

TO: Oder kauf Dir nen gebrauchten Blitz ohne Metallschuh.

Nur weil sich der TO, nicht wie 80% der Leute hier, seine Ausrüstung zum benutzen statt in die Vitrine stellen gekauft hat?

 

[Mad_X]

Helicoil Einsätze bis M2 gibt es ja, und wenn man es vernünftig machen will muss man das Gehäse sowiso zerlägen. Das sicherste ist aber dieses Gehäuseteil zu Tauschen, und auf ein alten Blitz zurück zu kehren, der noch einen Kunststofffuß hat

Helicoils in der Größe? Ich weis ja nicht. Verwende ich in der Arbeit sehr ungerne.

 

[Thomas Busek - phoTom]

Deswegen finde ich die Position des TOs auch etwas fragwürdig: dass ein Fremder ihm die Kamera ruiniert sieht er als normal an, seinen Zorn und seine Schadensersatzansprüche richtet er aber gegen Canon und nicht gegen den Verursacher.

Wenn mir jemand beim rückwärts einparken einen Kratzer in meine Stoßstange macht, dann wende ich mich doch auch nicht an den Autohersteller und beschwere mich, dass der Lack nichts taugt und hoffe es auf Garantie repariert zu bekommen, sondern ich wende mich an die Haftpflichtversicherung des gegnerischen Fahrers - selbst wenn dieser es unbeabsichtigt gemacht hat, oder?

Gruß,
Jens

a) ich heisse TOM und nicht TO
b) von zorn kann hier nicht die rede sein
c) zu viele leute..hab nicht gesehn wer das war
d) mich ärgert nur dass der blitz nicht BEI DER SOLLBRUCHSTELLE bricht...ist das so schwer zu verstehen

 

[Gast_6239]

a) ich heisse TOM und nicht TO
b) von zorn kann hier nicht die rede sein
c) zu viele leute..hab nicht gesehn wer das war
d) mich ärgert nur dass der blitz nicht BEI DER SOLLBRUCHSTELLE bricht...ist das so schwer zu verstehen

Hey Tom,

so ist das halt würde gerne wieder ein paar feine Bilder in der Galerie sehen

 

[gogosch]

a) ich heisse TOM und nicht TO

TO = "Topic Owner"
... auf neuhochdeutsch "Der Verfasser des ersten Beitrags"!
Ich sehe das ganze als "Kollateralschaden" bei der Arbeit!
Wo gehobelt wird, da fliegen Späne!
Mit sowas muss man halt rechnen!
Bei mir zahlt sowas die Versicherung!

g.

 

[Gorgse]

OT Tom oder TO
Ich bin letztens mit meinem Wagen über einen Stein gefahren. Die Sollbruchstelle (Stein) war stärker als meine Felge. Hat mir 87€ gekostet.
Ist kein Witz

Gorgse

 

[Kongo-Otto]

Wer sagt überhaupt, daß es eine Sollbruchstelle gibt oder je gegeben hat? Nur weil die Plastikschiene bei den alten Blitzen ziemlich fix gebrochen ist, muß das keine Absicht gewesen sein. Das bei den neuen Geräten wieder mehr Metall ist, spricht auch meiner Meinung nach dagegen.

Das ist einfach ein "Unfall", kann passieren. Wenn keine Haftpflicht greifbar ist, dann ist das ärgerlich, aber Berufsrisiko. Die Kamera wirkt nun auch nicht so, als würde penibel darauf geachtet. Was man da reklamieren will, erschließt sich mir nicht so ganz. Auf gut Glück 'nen Dummen finden wollen paßt wohl eher.

 

[S-Bahn]

d) mich ärgert nur dass der blitz nicht BEI DER SOLLBRUCHSTELLE bricht...ist das so schwer zu verstehen

Also ich denke nicht, dass da eine Sollbruchstelle existiert. Es wird automatisch das Brechen, was den geringsten Widerstand bietet. Und nachdem Dir das ja schon mehrfach passiert ist, liegt der Schluss auf der Hand, dass eben auch der Blitzschuh jedesmal ein wenig darunter gelitten hat.

Klar, blöde ist es allemal ...

 

[Gast_1235508613]

TO = "Topic Owner"
... auf neuhochdeutsch "Der Verfasser des ersten Beitrags"!

Und ich dachte schon das heißt "Thread Opener"...

 

[Thomas Busek - phoTom]

Bei mir zahlt sowas die Versicherung!

g.

hab auch eine versicherung..aber wenn ich sie jeden ******* zahlen lass...dann kündigen sie mich...da gehts mir eher um die wichtigen sachen wie blitzanlage usw...das sind dann andere summen

Wer sagt überhaupt, daß es eine Sollbruchstelle gibt oder je gegeben hat? Nur weil die Plastikschiene bei den alten Blitzen ziemlich fix gebrochen ist, muß das keine Absicht gewesen sein. Das bei den neuen Geräten wieder mehr Metall ist, spricht auch meiner Meinung nach dagegen.

es gibt 2 sollbruchstellen im fuss
und das laut CPS!!!!

TO = "Topic Owner"
... auf neuhochdeutsch "Der Verfasser des ersten Beitrags"!


g.

asoooooooooooooo
kenn mich da nicht so aus mit den begriffen

 

[Dombili]

kenn mich da nicht so aus mit den begriffen

Hier kannst Du die Abkürzungen, die im Forum verwendet werden nachlesen.

 

[Jens Zerl]

d) mich ärgert nur dass der blitz nicht BEI DER SOLLBRUCHSTELLE bricht...ist das so schwer zu verstehen

Wie könnte man das nur erreichen? In dem man die Sollbruchstelle noch weniger stabil macht. D.h. dann würden in Zukunft noch mehr Blitze abgerissen, aber eben an der Sollbruchstelle. Kann nicht wirklich die Lösung sein, selbst wenn Du dann Dein problem nicht hättest.

Ich kann Deinen Ärger verstehen - ich jedoch nicht verstehen, warum er sich gegen Canon richtet.


Gruß,
Jens