Manuelle Schätze - Der Diskussionsthread (inkl. Linkübersicht zu Beispielbildern)

[cp995]

...Ergebnis: Schnittbild und Microprismen gut - der Rest der Scheibe aber so doof mattiert, dass man keine Aussage mehr zu Randschärfe treffen kann... Heisst entweder erst mit Schnittbild fokussieren, dann Bildausschnitt festlegen oder ...

... oder Fokussieren, SchniBi ausbauen, andere einbauen, Randschärfe kontrollieren und endlich auslösen

Schärfe auch am Rand einstellen zu können ist für mich unerläßlich.
Deswegen mag ich am eckigen Okular auch die DK-21M nicht, da die total unscharf im Randbereich ist. Die DK-17M gar nicht.
Deshalb kaufe ich auch keine neue SchniBi mehr, da es selbst mit f1.4 super klappt.

Chris

 

[hakido]

Naja, der Transport ist das kleinste Problem, das ich habe. <hüstel>

Morgen ist ein shooting geplant (Studio): soll ich mal MF Linsen mitnehmen?
Was meint ihr?

Models bestellen und heizen angesagt.
Viel Spaß mit hübschen Models beim shooting.
Ich würde 85mm f1.4 AiS und AF-D mitnehmen.

P.S.
Ich räume gerade die Festplatten auf, die ich letzten drei Jahre Bilder abgelegt haben, am liebsten alles löschen klicken.

 

[cp995]

...
Ich räume gerade die Festplatten auf, die ich letzten drei Jahre Bilder abgelegt haben, am liebsten alles löschen klicken.

Ich bin auch schon einige Zeit dran.
Man sieht dann doch, daß man sich weiterentwickelt
Das Backup geht demnächst wieder schneller...

Chris

 

[Xapathan]

... oder Fokussieren, SchniBi ausbauen, andere einbauen, Randschärfe kontrollieren und endlich auslösen

Der war gut, Chris!

Ich würde 85mm f1.4 AiS und AF-D mitnehmen.

Das 85 AF-D ist, aber im Gegensatz zum Ai-S gewinnt das Samyang!
Zeiss 35/2? Und was weitwinkliges brauche ich noch...

 

[hakido]

Der war gut, Chris!
Das 85 AF-D ist, aber im Gegensatz zum Ai-S gewinnt das Samyang!
Zeiss 35/2? Und was weitwinkliges brauche ich noch...

@Benny,

Ich würde zuerst an deiner Stelle mit AF-Objektive einige Male testen, besser normal fotografieren, damit du erst an D3 anfreunden kannst, danach kleinigikeit testen.
Wenn Du mit SchniBi nicht zurecht kommst, kannst du nicht richtig schätzen, wie scharf deine D3 abbilden kann.
Meine Erfarung mit S5 hat mir beigracht, erst mit einer guten AF-Linse zu testen.

@Xapathan,

Ich habe noch keine Samyang in der Hand gehabt, villcht hole ich mir 85mm f1.4 im Herbst oder Winter.
28mm f2.8 und 35mm f1.4 AiS würde ich auch mitnehmen.
Sind die Models nicht klein und dünn....

 

[Xapathan]

Das Samyang wird Dich nicht enttäuschen und mit einer Schärfe
begeistern, die das AF-D bei großen Blenden nicht bietet. Aber
im Studio zählen mehr die Qualitäten bei kleinen Blendenöffnungen.
Nur Spaß macht es halt schon mit den manuellen...!

 

[Gast_203982]

Blöder Wechselkurs ...

Jetzt wurde es doch teuerer (und Zoll/Einfuhrumsatzsteuer) kommt noch drauf, den hatte ich vergessen...)

Biete das tamron SP 17mm 3.5 adaptall (Version 151B)

MF-Rabatt weiter möglich (PN)

 

[cp995]

...
Ich habe noch keine Samyang in der Hand gehabt, villcht hole ich mir 85mm f1.4 im Herbst oder Winter...

Soll' ich Dir meins mal leihen? (Ich weiss ja, wie gut Du mit Linsen umgehst )
Ich mag das Samyang wegen der Schärfe und vor allem wegen des Bokehs.
Letzters passt so richtig gut zu meinen Zeissen...

D700; Samyang 1.4/85, F2.0, ISO LO1

Chris

 

[hakido]

@Chris,

Ja, gerne, vielen Dank, ich habe im Moment einige Linsen, damit ich im Sommer fotografieren möchte, im Herbst komme ich auf dein Angebot zurück, wenn ich noch keine geholt habe.

Wunderschöne Bokeh und Schärfe, nicht schlechter als AF-D 85mm f1.4, ich hatte beide nicht in der Hand gehabt, daher kann ich nicht beurteilen, was besser ist.

Hat deine Samyang 85mm f1.4 interne Belichtungsmessung Unterstützung?

 

[cp995]

...
Hat deine Samyang 85mm f1.4 interne Belichtungsmessung Unterstützung?

Ja, habe ich mir gegönnt, da ggf. eine DX auf dem Wunschzettel steht.

Chris

 

[wintermute68]

Hat vielleicht einer von den versammelten MF-Experten eine Empfehlung für ein gutes 28mm Objektiv? Zwischen meinem VL Skopar 20mm (extrem weit) und VL Ultron 40mm (fast schon normal) klafft gelegentlich eine Lücke, die ich ganz gerne füllen würde.

Wunschliste:

- Gut für Landschaft und Architektur.

- f2.8 reicht völlig, lichtstärker nehme ich natürlich gerne.

- Muss gut mit Gegenlicht und Lichtquellen im Bild umgehen können. No flares, no ghosts

- Klein und leicht ist ein Pluspunkt

- Gerne MF. Ähm, ja, natürlich, sonst würde ich hier nicht fragen

- Preis bis ca. 300€

Eigentlich hatte ich schon das Nikkor 28mm f2.8 AI-S mit CRC fest auf dem Radar. Aber von dem liest man immer wieder mal, dass es im Nahbereich extrem gut sei, bei entfernten Motiven aber schwächelt.

Tips?

 

[enzio]

... eine Empfehlung für ein gutes 28mm Objektiv? ...

Wunschliste:

- Gut für Landschaft und Architektur.

- f2.8 reicht völlig, lichtstärker nehme ich natürlich gerne.

- Muss gut mit Gegenlicht und Lichtquellen im Bild umgehen können. No flares, no ghosts

- Klein und leicht ist ein Pluspunkt

- Gerne MF. Ähm, ja, natürlich, sonst würde ich hier nicht fragen

- Preis bis ca. 300€

schau Dir mal das im Link an ... ... https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=832155

 

[Gast_203982]

Ohne jetzt Eigenwerbung betreiben zu wollen,
aber du beschreibst so ziemlich genau die Stärken des 25-50mm 4.0 Ai.

(bis auf klein und leicht)

Aber architektur, Frontal in die Sonne, eine homogene Schärfeverteilung bis hin zum Rand,
sind klare Punkte für das 25-50 (bei interesse pm)

 

[plusquamimperfekt]

Das 28/2.8 AIS (nicht das AI!!!) ist sehr gut, soll aber in der Tat bei groesseren Entfernungen schwaecheln. Mich hat es nicht gestoert.

Daneben soll auch das 28/2 nicht schlecht sein....

 

[Schlupf_Guhl]

Ich werf jetzt einfach mal so ein Zuiko OM 28 2,0 (oder 2,8) in den Raum. Der einzige Nachteil wäre die Arbeitsblende.. braucht sich sonst sicher nicht hinter den Nikons zu verstecken und erfüllt dein Anforderungsprofil recht gut.

 

[cp995]

Ich werf jetzt einfach mal so ein Zuiko OM 28 2,0 (oder 2,8) in den Raum. Der einzige Nachteil wäre die Arbeitsblende.. braucht sich sonst sicher nicht hinter den Nikons zu verstecken und erfüllt dein Anforderungsprofil recht gut.

Der Zuiko Umbau wäre mir aber zu heftig (ist schon komplizierter als Leica und Zeiss) und besser als das Zeiss dürfte es auch nicht sein.

Chris

 

[Schlupf_Guhl]

Also zumindest das mit dem Umbau kann ich entkräften, der ist relativ simpel (ein bißchen Fummelarbeit ist das anbringen der Drahtfeder, aber ist kein größerer Akt..) alles in allem vergleichbar mit 'nem Zeiss-Umbau. (Stelle mir Leica-Umbauten schlimmer vor..)

Mit der Quali im Vgl. zum Zeiss 28 2,0 magst du Recht haben, im Vgl. zum C/Y 28 2,8 bin ich da weniger überzeugt.. denke mal die beiden sind etwa gleichwertig. Kann es aber leider nicht vergleichen bzw. da was beisteuern, habe die Zeiss'e nicht ..

 

[cp995]

... alles in allem vergleichbar mit 'nem Zeiss-Umbau. (Stelle mir Leica-Umbauten schlimmer vor..)..

Die Leica Umbauten sind i.d.R. die einfachsten. Dann kommt Zeiss und dann erst Zuikon, da bei letzterem die Piddelei mit der Feder hinzukommt.
Aber egal, er muss ja kein Zuiko nehmen.

Chris

 

[Schlupf_Guhl]

Was mich bei Zeiss Umbauten stört ist die Fizzel-Arbeit mit der "Blenden-Kugel".. finde sowieso dass die Zuikos den Blendenring viel (!) griffgünstiger platziert haben, aber ist wohl Geschmackssache

PS nicht alle Zuikos haben eine Feder.. bei manchen hat man das "Glück" einen Blocker aus Metall oder Kunststoff basteln zu dürfen *g*

 

[cp995]

...
PS nicht alle Zuikos haben eine Feder.. bei manchen hat man das "Glück" einen Blocker aus Metall oder Kunststoff basteln zu dürfen *g*

Na dann hat man ja wirklich Glück

1:1 !