mal ein anderer d300 vs. d700 vergleich

[lehmannudo]

Glückwunsch zur d700!

Auch in der Rheinstraße gekauft?

Vielen Dank für deine Glückwünsche, dei D700 ist wirklich eine klasse Kamera. Gekauft habe ich sie bei Fotogena in Darmstadt.

Hallo Udo,

Du solltest Deinen Bericht (ganz pingelig) etwas korrigieren, denn Du hattest nicht das 24-70/2.8 an der D700 wie geschrieben, sondern das 14-24/2.8, den Begriff Edellinse kannst Du aber stehen lassen.

Übrigens auch meinen Glückwunsch zu dieser schönen Kamera, Deinen guten Geschmack hast Du ja dadurch schon mal bewiesen.

Auch dir einen herzlichen Dank für deine Glückwünsche und mit deiner Kritik hinsichtlich "Edellinse" hast du völlig recht, fotografiert wurde zwar bei 24mm aber nicht, wie irrtümlich angegeben, mit dem 24-70 sondern mit dem 14-24, sorry dafür.

Gruss, Udo

 

[schreer]

Wie schon bloo schrieb, kann man DX und FX nicht 1:1 vergleichen. Mit derselben, passenden (= AF-S) Objektivauswahl macht aber unter "Normalbedingungen" auch die D60 genauso gute Bilder wie die D300.
Für mehr Telewirkung ist DX besser; für Architektur oder Landschaft aber die Kleinbildwirkung des FX-Formats. Mit älteren Objektiven aus den 80er/90er Jahren ist die D700 m.E. vorteilhafter.

Ich fotografiere noch mit D 60 und habe letzte Woche mit dem selben Objektiv ( 50 mm) in einem Fotoladen vergleichsbilder gemacht und zwar60 vs D300s vs D700.
Die Bilder sind unter Normalbedingunge NICHT in ähnliche Quallität.
D700 macht meiner Meinung nach mit Abstand die besten Bilder.
Ich überlege schon seid paar Wochen mir die D 700 zukaufen aber vorher würde ich gerne noch vergleichsbilder anderer User sehen oder eure Meinungen lesen.
Lohnt sich das wirklich soviel mehr auszugeben.
Ich fotografiere Hauptsächlich Portrait im Studio und Outdoor und Landschaft.
Bitte klärt mich auf

wer möchte kann sich auch meine Bilder anschauen:
http://picasaweb.google.de/sepiagraf

 

[Stefan L.]

Hallo schreer,

schönen Uralt-Thread hast du da ausgebuddelt...;-)

Wenn du schon seit Wochen überlegst hol dir die D700. Für das was du fotografierst ist sie mindestens genausogut geeignet wie die beste DX-Cam (D300/s) und dein "Habenwill" Gefühl wär auch befriedigt.
Zudem ist die D700 m. E. gerade als junge Gebrauchte hier aus dem Forum schon echt günstig zu bekommen für das was sie leistet.

Was Bilder angeht, auch bei Flickr gibts schöne Beispiele von D700 und D3 (selber Sensor).

Viel Erfolg,

Grüße

Stefan

 

[ArsMachina]

Ich bin dem wochenlangen "habenwollen" Gefühl auch gerade erlegen und habe mir eine gebrauchte D700 gekauft.
Durch den Verkauf meiner D90 wird der Preis zumindest teilweise refinanziert.

Wenn man das teil mal in der Hand hatte, durch den Sucher geschaut hat und Bilder mit denen von Crop Kameras verglichen hat gibt es nur noch einen Weg - koste es was es wolle

Jochen

 

[RiHen]

"Ich bin dem wochenlangen "habenwollen" Gefühl auch gerade erlegen und habe mir eine gebrauchte D700 gekauft.
Durch den Verkauf meiner D90 wird der Preis zumindest teilweise refinanziert.

Wenn man das teil mal in der Hand hatte, durch den Sucher geschaut hat und Bilder mit denen von Crop Kameras verglichen hat gibt es nur noch einen Weg - koste es was es wolle "

Nein, nein, ich will stark bleiben - hört doch endlich auf mit Euren Lobgesängen - sonst muss ich diese Kamera auch mal testweise ausprobieren - ich wollte eigentlich auf die D400 warten.............

 

[rollerboy]

Nein, nein, ich will stark bleiben - hört doch endlich auf mit Euren Lobgesängen - sonst muss ich diese Kamera auch mal testweise ausprobieren - ich wollte eigentlich auf die D400 warten.............

männer die auch schwäche zeigen und dazu stehen... sind erst dann stark ;-)

du wirst es nicht bereuen

 

[schneizel]

"Ich bin dem wochenlangen "habenwollen" Gefühl auch gerade erlegen und habe mir eine gebrauchte D700 gekauft.
Durch den Verkauf meiner D90 wird der Preis zumindest teilweise refinanziert.

Wenn man das teil mal in der Hand hatte, durch den Sucher geschaut hat und Bilder mit denen von Crop Kameras verglichen hat gibt es nur noch einen Weg - koste es was es wolle "

Nein, nein, ich will stark bleiben - hört doch endlich auf mit Euren Lobgesängen - sonst muss ich diese Kamera auch mal testweise ausprobieren - ich wollte eigentlich auf die D400 warten.............

Komisch, viele hier (und auch Ken Rockwell) schreiben das die Bildqualität die gleiche ist. (D300, D90, D700)
Hast Du schon einen Direktvergleich gemacht?

 

[ArsMachina]

Komisch, viele hier (und auch Ken Rockwell) schreiben das die Bildqualität die gleiche ist. (D300, D90, D700)
Hast Du schon einen Direktvergleich gemacht?

Nö, die Kamera ist ja noch nicht hier und bis sie hier ist, ist die alte weg
Den direkten Vergleich werde ich also nicht machen können, und ehrlich gesagt interessiert er mich auch nicht.

Ich habe mich durch unzählige Bilderreihen im Web geklickt (flickr, Blogs etc.) und für mich sind die Bilder der D700 einfach anders -> schöner als die von Crop Kameras.
Ausnahmen bestätigen natürlich auch diese Regel

Physikalisch mag das Blödisnn sein, ich empfinde es aber so und deshalb hatte ich das Teil so lange im Kopf bis ich es nun endlich erlegt habe.

Ich hatte aber auch noch einen vernünftigeren Grund zum Kauf - das 14-24/2.8 ist am Crop einfach zu lang

Weitere Kaufgründe:
1) Sucher
2) Viele Direktzugriffe die einem das Leben erleichtern.
3) mehr Belichtungsreihen möglich (die 3 der D90 waren für mich als HDR Fan immer eine Einschränkung)
4) Endlich sind die Brennweiten wieder das, was ich gewohnt bin.
5) Ich blitze nicht gerne und habe nun noch bessere Möglichkeiten beim AV shooting.

Grüsse Jochen

 

[knoxvillj]

ich kann nur für mich sprechen ...
die fotos der d700 sehen anderes aus als mit der d300,
was ist anders??
gute frage ich finde sie natürlicher,klarer und im bokeh weicher ohne irgendwelches "minirauschen". das sind meine ersten eindrücke nach knapp 500 bildern.

Gruß

 

[lehmannudo]

Na, hier kann möglicherweise dieser Thread ein wenig weiterhelfen KLICK

Gruss, Udo

 

[schneizel]

Weiterhelfen? Ich glaube der Thread ist eher ein Sammelsurium aus höchst differenzierten Meinungen, die unter keinen Hut zu bringen waren.
@ArsMachina:

Ich verstehe was Du meinst. Ich glaube aber eher das dieser "Eindruck" mit der Pixelgröße zusammenhängt als mit dem Format.
Bei Fuji ist dieser gefühlte Eindruck sehr ähnlich, genau wie bei einer 5D oder Canon 1ern.
Ich glaube eine D300 mit einem Pixelpitch von 8,4um wäre anhand der Bilder nicht von der D700 zu unterscheiden, sobald die Brennweite effektiv identisch ist. Warum keine ähnlich große Pixelgröße bei Cropkameras (Ausnahme s5pro) verwendet wird, wäre nun die andere Frage.
Immerhin bedeutet das auch etwas angenehmeres Rauschen.

 

[knoxvillj]

ich schließe mich da mal an der fast selbe effekt ist ein fuji bild.
das ist eben auch anders, mag an der pixelgröße liegen nur hätte ich nicht erwartet das sich das auch im normal iso bereich zeigt.

 

[ArsMachina]

Na, hier kann möglicherweise dieser Thread ein wenig weiterhelfen KLICK

Ah, die Diskussion über Anmutung und Plastizität

Ich denke nicht, dass dieser (oder irgend ein anderer) Thread weiterhelfen wird.

Manche (und dazu gehöre ich) finden, dass die FX Bilder anders (besser, schöner) sind, Andere sagen das sein Humbug.

Da das alles rein subjektiv ist wird es auch nie eine objektive Antwort auf diese Frage geben.
Ist doch aber auch gut so, wer will kann bei gleicher Qualität mit der Cropkamera weiterfotografieren, wem die FX Bilder besser gefallen der steigt einfach um.

Die Diskussion erinnert mich etwas an die um das 70-200/2.8 VR und VR II
Stichwort "schönreden" (auf beiden Seiten)

Grüsse Jochen