Macro-Objektiv

[MiBaMa]

Ich benutze das gute alte Canon EF 100/2,8 Macro ohne USM. Siehe dazu meinen Thread:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=235045

Motor/AF sind langsam und laut und an meiner EOS 400D fehlt für solche Zwecke ein Schnittbildindikator. Sollte ich deswegen auf die EOS 5D umsteigen?

Gruß

Michael

 

[raffnix]

...

 

[extraktnetz]

das tokina ist top - beste verarbeitung und oberfläche und mechanisch ein traum - abbildung dem canon ebenbürtig und günstig - macht auch kein seltsamen geräusche wie z.b. das sigma - af ist nicht ultraschnell, aber braucht es bei makro ja eh nicht

 

[vtom]

Disclaimer: Alles aus zweiter Hand, bin selbst noch am Sparen und Hin- und Her-Überlegen : Auch bei Makrobjektiven kann man Zwischenringe nutzen, jeder cm mehr in Richtung Motiv birgt natürlich so seine Probleme (Abschattung, extrem geringe Schärfentiefe), aber die lassen sich durchaus in den Griff bekommen. Extender funktioniert auch. Der AF des Sigma sollte etwas schneller sein als der des Tokina. Wenn einem die AF-Geschwindigkeit wirklich wichtig ist (wie gesagt, bei Makros stellen die meisten manuell scharf, über die minimale Variierung des Abstands zum Motiv kann man dann noch für Feintuning sorgen), kommt man am Canon 100 2,8 USM wohl nicht vorbei. Werde mir wahrscheinlich das Tokina holen ... oder doch das Tamron

Ich hatte das Sigma 105er und dessen AF war um einiges langsamer als des Tokina. Zudem besitzt das Tokina eine Innenfocusierung, ein klares Plus

Gruss
Tom

 

[waso]

Hier hatte ich mal das Tokina mit dem Tamron verglichen.

 

[mcbobtail]

Also die Bilder und Meinungen vom Tokina sind echt super.
Vielleicht bietet hier im Forum bald einer eins gebraucht an.In der Bucht ist es nicht zu finden.

 

[dssonic]

Hier hatte ich mal das Tokina mit dem Tamron verglichen.

Ein wirklich sehr guter Vergleich... Danke

 

[mcbobtail]

Ist das 100er Canon ohne USM viel schlechte als das mit USM?
Denn der Aufpreis für USM ist ja schon ne Menge.

 

[MiBaMa]

Ist das 100er Canon ohne USM viel schlechter als das mit USM?
Denn der Aufpreis für USM ist ja schon ne Menge.

Ich hatte dazu vor kurzem einen Thread aufgemacht: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=235045

Gibt es denn das 100er Macro ohne USM von Canon noch neu zu kaufen?

Gruß

Michael

 

[mf74]

2,8/100 von Canon oder Tamron 90mm!

 

[mcbobtail]

Ich finde das Tamron von der Verarbeitung nicht so gut.
Lohnt sich denn der Aufpreis beim Canon 100 für den USM?

 

[Glühbirne]

Gibt es denn das 100er Macro ohne USM von Canon noch neu zu kaufen?

Nein.

Lohnt sich denn der Aufpreis beim Canon 100 für den USM?

Das alte 100er ändert seine Länge beim Fokussieren, das neue nicht - finde ich gerade bei Makro wichtig, wenn man nur wenige cm vom Motiv entfernt ist und Gefahr läuft, es mit der Frontlinse zu berühren...

 

[mcbobtail]

Nein.

Das alte 100er ändert seine Länge beim Fokussieren, das neue nicht - finde ich gerade bei Makro wichtig, wenn man nur wenige cm vom Motiv entfernt ist und Gefahr läuft, es mit der Frontlinse zu berühren...

Ok,das ist natürlich nicht so toll.
Das mit USM ist halt auch 150 € teurer.

 

[waso]

Wenn man nur wenige cm vom Motiv entfernt ist, fokussiert man auch nicht von unendlich, oder? Nur so könnte der ausfahrende Tubus ev. zum Probelm werden. Meist hat man den Fokus schon ungefähr da wo er sein muss und korrigiert dann nur noch minimal.
Ich habe 2 Macros mit ausfahrendem Tubus und damit noch nie ein Problem gehabt.
Mir scheint auch, dass das ältere Canon bei reflektierenden Gegenständen ein angenehmeres Bokeh als das neue hat bei dem man dann schön die Blendenlamellen zählen kann (igitt ).

Gruss,

Wahrmut