Macrovergleich: Tamron SP AF 90mm/F2,8 Di gegen Tokina AT-X PRO D 100mm/F2,8

Hallo,

ich hatte vorletztes Wochenende die Möglichkeit diese beiden Macros gegeneinander zu testen.
Um es schon mal vorweg zu nehmen: beide Objektive sind sich bezüglich ihrer Abbildungsleistung sehr ähnlich. Wirkliche Unterschiede kann man eigentlich nur in der 100% oder sogar 200% Ansicht ausmachen.

Jetzt aber zu den Details. Wenn man die Objektive auspackt fällt einem sofort das höhere Gewicht und die wertigere Verarbeitung des Tokina auf. Das Tamron ist nicht nur größtenteils aus Plastik gefertigt, es fühlt sich auch so an, das Tokina aus Metall und mit einem griffigen Gummiring versehen.

Optisch sind sich die beiden Linsen sehr ähnlich ? ist der Tubus eingefahren (Fokus auf unendlich), haben beide exakt die gleiche Länge. Im 1:1 Modus hat das Tamron ca. einen ½ cm mehr.

Manuelles Fokussieren ist mit dem Tamron sehr (fast schon ein bisschen zu) leichtgängig, beim Tokina muss kaum mehr Kraft aufgewendet werden, allerdings ist das mit einem etwas schleifenden Geräusch verbunden und läuft nicht so geschmeidig wie man es z.B. von den Canon Ls gewohnt ist.

Ein bisschen genervt hat mich am Tamron, dass man den rückseitigen Objektivdeckel nur in einer Position aufsetzen kann. Muss mal wirklich sehr schnell das Objektiv gewechselt werden, kann das ärgerlich sein.
Etwas unangenehm kann auch das Umschalten von AF auf MF und umgekehrt sein wenn man sein Stativ wirklich 100%ig genau auf ein Motiv ausgerichtet hat. Mein Manfrotto 055PROB hat das Ziehen bzw. Drücken (um von AF auf MF umzuschalten) oftmals mit ganz leichtem Verstellen quittiert (kann man auch auf den Bildern sehen). Bei Makros ist da halt schon ½ mm zu sehen. Da verliert das Tokina noch mal etwas da das Umschalten schon einen gewissen Kraftaufwand erfordert und wirklich oftmals mit leichter Stativbewegung einher geht.
Beide Hersteller geben für die 1:1 Abbildung eine ungefähre Naheinstellgrenze von ca. 30cm an. In der Realität muss man mit dem Tamron ca. 2,5 cm näher ans Motiv ran um die 1:1 zu erreichen. Ist nicht die Welt, es könnte aber gerade die Distanz welche die Fluchtdistanz unterschreitet.
Die Abbildungsleistung der beiden Linsen habe ich bei F2,8/F8/F11/F16 und F22 getestet.
Wie schon oben erwähnt, muss man die Unterschiede in der 100% bzw. 200% Ansicht suchen.
Auch was das Bokeh betrifft, gibt es m.M. nach keinen Gewinner. 100% miteinander vergleichen ist nicht ganz leicht, da ich mit dem Tamron für den gleichen Bildausschnitt ja etwas näher ans Motiv ran muss und dementsprechend einen etwas anderen Schärfeverlauf habe als mit dem Tokina. Das Tokina steht aber dem Tamron, das ja für sein schönes Bokeh bekannt ist, wohl nicht nach.
Das Tokina produziert einen etwas wärmeren Farbton als das Tamron. Da ich in DPP für jedes Bild einen separaten man. WB gemacht habe, kommt das bei diesem Vergleich nicht zum Ausdruck Auf Wusch kann ich aber Vergleiche liefern, die allerdings durch die, bei dem Test vorhandenen, permanent leicht veränderten Lichtverhältnisse nicht ganz aussagekräftig sind. Ich hatte allerdings bei dem Fotohändler, bevor ich mir die Objektive auslieh, eine kurze Belichtungsreihe aus 1m Entfernung bei 3 verschiedenen Blendenstufen und gleichmäßig hellem Kunstlicht gemacht um die Zentrierung und die Bildecken zu testen... da kann man die Farbunterscheide (allerdings nur schwarze Schrift auf weißem Papier) sehen.

Ich habe außerdem mal aus reiner Neugier mein Sigma Macro 50mm/F2,8 bei einigen Testdurchläufen mit verglichen. Leider hat sich bei diesem Vergleich herausgestellt dass es einen Frontfokus hat, die Ergebnisse sind deshalb zu relativieren.

Bei den Tests habe ich jeweils von jedem Motiv in einer Blendenstufe 5 Bilder gemacht, 4 mal mit AF einmal mit MF. Da für mich (für viele andere nicht, ich weiß) der AF auch bei Makros eine große Rolle spielt, habe ich da den Schwerpunkt gesetzt. Im Übrigen war die Präzision bei AF eher besser als bei MF, definitiv aber nicht schlechter. Alle Bilder wurden mit der Canon 20D bei ISO 100 im AV Modus und Mischlicht (sch.... Wetter), SVA, Selbstauslöser und Stativ gemacht. Gespeichert als RAW Files, WB manuell mit Pipette in DPP angeglichen und in PS Tonwert korrigiert, auf 8 Bit/Kanal runtergerechnet und nach JPEG konvertiert, nicht geschärft
Ich habe versucht, die besten und schlechtesten Bilder einer Belichtungsreihe zu ermitteln, 100% zu cropen und ins Netz zu stellen. Generell war es ab F8 sehr schwierig bei beiden Linsen jeweils das beste Bild einer Serie zu selektieren. Die Streuung war extrem gering was sowohl für die Objektive als auch für meine 20D spricht (hätte ich nicht gedacht).

Den Sensordreck bitte generell ignorieren, ist mittlerweile beseitigt!

Folgende Motive habe ich gewählt:
Münzen:
http://img91.imageshack.us/img91/4160/motivmnze9kj.jpg
Seeigelskelette:
http://img90.imageshack.us/img90/2795/motivseeigelskelett018hn.jpg
http://img90.imageshack.us/img90/6552/motivseeigelskelett021ot.jpg
Testchart:
http://img230.imageshack.us/img230/8945/motivtestchart2pe.jpg

Folgende Grössenunterschiede ergeben sich aus den verschiedenen Brennweiten der Objektive (Ø des Seeigelskeletts ca. 3,8cm):
http://img91.imageshack.us/img91/8348/grssenvergleich5yy.jpg

Generell hab ich von allen Motiven auch noch die MF Versionen, das würde aber hier den Rahmen sprengen, kann ich bei Bedarf aber noch nachreichen.
Der AF saß jeweils in der Mitte der folgenden Crops. Die Buchstaben ?n? oder ?u? hinter den Blendenzahlen (z.B. F2,8n oder F8u) besagen jeweils, ob aus dem Nahbereich 1:1 oder von unendlich (u) fokussiert wurde. Das soll eine eventuelle Tendenz eines ungenauen AF aus einer Richtung aufdecken, ich habe da bei anderen Objektiven schon ganz interessante Erfahrungen gemacht.

Bei F2,8 100% Crops, jeweils die besten ausgewählt, Autofokus:
Münzen:
Tokina F2,8n:
http://img227.imageshack.us/img227/8253/img4958tokf28nbest1er.jpg
Tamron F2,8u:
http://img222.imageshack.us/img222/5382/img4979tamf28fbest3bt.jpg
Sigma F2,8u:
http://img222.imageshack.us/img222/8082/img4999sigf28f8rr.jpg

Seeigelskelett:
Tokina F2,8n:
http://img198.imageshack.us/img198/8446/img5020tokf28n7ke.jpg
http://img198.imageshack.us/img198/8652/img5132tokf28n6pj.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/1434/img5142tokf28n5mf.jpg
Tamron F2,8n:
http://img264.imageshack.us/img264/4237/img5042tamf28n7xa.jpg
Tamron F2,8u:
http://img264.imageshack.us/img264/3839/img5136tamf28f5bg.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/9736/img5149tamf28f8qm.jpg
Sigma F2,8n:
http://img198.imageshack.us/img198/194/img5062sigf28n4wf.jpg

Und schließlich noch den allseits geliebten Testchart bei F2,8 um die Genauigkeit des AF zu beurteilen. Das aktivierte AF Messfeld liegt auch hier genau in der Bildmitte.

Tokina F2,8n:
http://img243.imageshack.us/img243/3980/img5109tokf28n9sw.jpg
Tokina F2,8u:
http://img264.imageshack.us/img264/7740/img5114tokf28f6ev.jpg
http://img264.imageshack.us/img264/1580/img5120tokf28f1jl.jpg
Tamron F2,8n:
http://img264.imageshack.us/img264/3716/img5112tamf28n9dc.jpg
Tamron F2,8u:
http://img264.imageshack.us/img264/4214/img5117tamf28f5ib.jpg
http://img438.imageshack.us/img438/3397/img5125tamf28f8mx.jpg

Bei F8 100% Crops, jeweils die besten ausgewählt, Autofokus:
Münzen:
Tokina F8n:
http://img222.imageshack.us/img222/4402/img4963tokf8n0zt.jpg
Tamron F8u:
http://img227.imageshack.us/img227/504/img4984tamf8f1fo.jpg
Sigma F8u:
http://img222.imageshack.us/img222/8137/img5002sigf8fcr21ox.jpg

Seeigelskelett:
Tokina F8n:
http://img264.imageshack.us/img264/2092/img5023tokf8n7zo.jpg
Tamron F8n:
http://img264.imageshack.us/img264/6530/img5047tamf8n6zl.jpg
Sigma F8u:
http://img341.imageshack.us/img341/5205/img5067sigf8n5lv.jpg

Testchart:
Tokina F8n:
http://img341.imageshack.us/img341/5908/img5123tokf8n9fj.jpg
Tamron F8u:
http://img264.imageshack.us/img264/1621/img5127tamf8f5lz.jpg

Bei F11 100% Crops, jeweils die besten ausgewählt, Autofokus:
Seeigelskelett:
Tokina F11u:
http://img325.imageshack.us/img325/5438/img5146tokf11f4de.jpg
Tamron F11n:
http://img470.imageshack.us/img470/7029/img5155tamf11n5vi.jpg

Bei F16 100% Crops, jeweils die besten ausgewählt, Autofokus:
Münzen:
Tokina F16u:
http://img227.imageshack.us/img227/8074/img4969tokf16f6ff.jpg
Tamron F16u:
http://img227.imageshack.us/img227/7562/img4989tamf16f7bf.jpg
Sigma F16n:
http://img160.imageshack.us/img160/5426/img5008sigf16n0kp.jpg

Seeigelskelett:
Tokina F16n:
http://img470.imageshack.us/img470/6716/img5030tokf16n0jk.jpg
Tamron F16n:
http://img470.imageshack.us/img470/9148/img5052tamf16n4ug.jpg
Sigma F16u:
http://img179.imageshack.us/img179/3436/img5071sigf16f8vn.jpg

Bei F22 100% Crops, jeweils die besten ausgewählt, Autofokus:
Münzen:
Tokina F22u:
http://img227.imageshack.us/img227/5356/img4972tokf22f9ho.jpg
Tamron F22u:
http://img227.imageshack.us/img227/6240/img4992tamf22f8qe.jpg
Sigma F22u:
http://img227.imageshack.us/img227/9092/img5014sigf22f6zf.jpg

Seeigelskelett:
Tokina F22n:
http://img349.imageshack.us/img349/5179/img5035tokf22n4bm.jpg
Tokina F22u:
http://img343.imageshack.us/img343/7218/img5162tokf22f3mq.jpg
Tamron F22n:
http://img166.imageshack.us/img166/337/img5055tamf22n1kk.jpg
http://img343.imageshack.us/img343/7425/img5173tamf22n4ka.jpg
Sigma F22n:
http://img441.imageshack.us/img441/3346/img5075sigf22n6df.jpg

Generell kann man sagen, dass der AF des Tokina zu einem minimalen Frontfokus tendierte (wenn man das bei diesen Vergrößerungen überhaupt so sagen kann), beim Tamron gab es keine eindeutige Tendenz, er saß meistens genau da wo er hingehört.
Abschliessend sollte ich erwähnen dass ich mich für das Tamron entschieden habe. Ausschlaggebend war der schnellere AF und die für meinen Geschmack bessere Bildqualität bei F22 (ich werde diese Blende oft brauchen). Außerdem saß der AF beim Tamron geringfügig genauer als beim Tokina, das kann allerdings bei einem Vergleich mit 2 anderen Exemplaren schon wieder umgekehrt sein (Serienstreuung).
Beide Objektive vignettieren bei F2,8 leicht, das Tokina etwas mehr als das Tamron.

Vorteile/Nachteile Tamron:
+ Leicht
+ Relativ flotter AF (für Macroverhältnisse)
+ Sehr gute Abbildungsleistung, m.M. nach minimal besser als das Tokina
+ Schönes Bokeh
+ Gutes Preis/Leistungsverhältnis
o AF/MF Umschalter Geschmacksache, braucht etwas zu viel Kraftaufwand
- AF Geräusch laut (Akkuschrauber)
- Plastik Feel und Look
- Rückseitiger Objektivdeckel rastet nur in einer Position ein

Vorteile/Nachteile Tokina:
+ Sehr solide
+ Sehr gute Abbildungsleistung
+ Schönes Bokeh
+ Sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis
o AF Geräusch ziemlich leise
- AF/MF Umschalter Geschmacksache aber schwergängig, zuviel Kraftaufwand nötig
- Langsamer AF


Fazit:
Beide Objektive sind toll wobei der deutlichste Unterschied in der Wertigkeit und AF-Geschwindigkeit liegt: Tamron Plastik Haptik, AF flott und laut, Tokina solide Metallkonstruktion, AF langsam und leiser.

Gruss Wahrmut

Hi waso

Erstmal vielen Dank für diesen ausführlichen Test Denn genau zwischen diesen drei Objektiven hab ich mich noch nicht entschieden. Kannst du mir vielleicht noch sagen in wie sich die Naheinstellgrenze vom 50er Sigma verhällt? Ist bei 18cm wirklich stop oder kann man da noch näher rann (wenn ja, wie verhaltet sich die Tiefenschärfe?) Und Frontfocus heisst dass das Objektiv im AF Modus automatisch das vorderste Objekt scharfstellt, richtig? Ist ja schlussendlich halb so wild solange man alles manuell einstellen kann oder?

Nach deinem Test hat mich nämlich eigentlich die Linse von Tokina überzeugt, aber leider reicht das Geld im Moment noch nicht für das 100er Und da ich keine Insekten etc. fotografieren will kommt daher auch das 50er in Frage.

Danke nochmals für deine Mühen!

Und frostige Grüsse aus der Schweiz

Hi,

der Test ist , vielen Dank für deine Mühe und Sorgfalt. Bei mir wird es das Tokina werden, wenn Geld für die nächste Optik da ist. Ich hab schon drei davon und die begeistern mich in ihrer Haptik schon aus alter (analoger) Zeit.

m.f.G.

der Olaf

Hi Swissvoice,

die Naheinstellgrenze des Sigma liegt laut Herstellerangabe wohl bei knapp 19cm. Da das Objektiv in ausgefahrenem Zustand etwas über 10cm misst, bleiben Dir noch gut 8cm (gefühlsmässig sind es eher weniger) Motivabstand.
Das ist sehr knapp wenn man mit dem Objektiv keinen Schatten auf das Motiv werfen will. Allerdings kann man die Geli getrost weglassen, die Frontlinse liegt sehr weit innen. Mit Geli wäre der Motivabstand bei 1:1 allerdings kaum noch vorhanden.
Die Fluchtdistanz ist bei den meisten Tieren bei dieser Entfernung indiskutabel, deswegen habe ich mir ja auch zusätzlich noch ein weiteres Makro zugelegt.
Tiefenschärfe hängt natürlich von der gewählten Blende ab, ist aber im Makrobereich generell extrem gering, man braucht da schon eine ruhige Hand oder halt ein Stativ.
Frontfokus heisst, dass das Objektiv generell, egal ob manuell oder autofokussiert, den Fokuspunkt zu weit vor dem eigentlichen Motiv ansetzt. Letztendlich ist ein Frontfokus ein Fehler des Objektivs oder der Kamera (in diesem Fall ersteres).

Gruss Wahrmut

Hi Olaf,

ja, die Haptik spricht eindeutig für das Tokina.
Ich war eigentlich schon drauf und dran diese Linse zu kaufen, hatte dann allerdings nochmal die Gelegenheit bekommen zu testen.
Aus oben genannten Gründen habe ich mich dann doch für das Tamron entschieden, es muß halt jeder seine Prioritäten setzen.

Gruss Wahrmut

Hallo Wahrmut,
sehr gute Beitrag!Vielen Dank für Deine Mühe und für die zeit die Du für alle die sich für ein Macro interessieren geopfert hast.

Und noch ein Danke! Ich hatte zufällig das Tokina in einem Laden gesehen, durfte ein paar Testbilder machen, und jetzt liegt es irgendwo im Haus versteckt bis zu meinem Geburtstag.

Bezgl. der Rückdeckel, ich hatte mir vor einiger Zeit einfach welche von Canon nachbestellt, die passen erheblich besser auf Tamron und Sigma Objektive.

AchimII schrieb:

Bezgl. der Rückdeckel, ich hatte mir vor einiger Zeit einfach welche von Canon nachbestellt, die passen erheblich besser auf Tamron und Sigma Objektive.

Zum Vergrößern anklicken....

Man kann natürlich auch einen anderen rückseitigen Objektivdeckel für das Tamron nehmen, am besten von einer Lise, die man nicht so oft im Einsatz hat - das Gewinde muss ja identisch sein.
Mir ist dieser kleine Lapsus bei dem permanenten Objektivwechsel für den Test nur besonders negativ aufgefallen.
Wieviel hast Du denn wo für Deine Canondeckel bezahlt?

Gruss Wahrmut

@Wahrmut

...danke für die fleißige Arbeit und deinen sehr ausführlichen und guten Test. Die Aussage, dass die Makrovertreter der 100er- Klasse recht dicht beieinander liegen, findet hier wohl eine kleine Bestätigung.

Ich hatte mich übrigens gerade wegen der nach meinem Geschmack besseren Verarbeitung und der tollen Haptik für das Tokina entschieden. Die AF- Geschwindigkeit spielte bei mir eine untergeordnete Rolle, da ich zumeist mit dem MF arbeite (zumindest im Makrobereich).

Beim Tokina bekommt man definitiv am meisten für sein Geld!
Was mich erstaunt ist, dass hier doch viele das Tokina gekauft haben. Die letzten Wochen gab es relativ wenige Aussagen zur Qualität dieser Linse, ich dachte schon, das Tamron sei weiter verbreitet. Ich hatte nämlich selbst nach Tests des Tokina gesucht und eigentlich nur diesen
http://www.nnplus.de/macro/Tokina/Tokina.html
gefunden.
Mich freut's dass eine Firma wie Tokina mit guten Absatzzahlen dafür belohnt wird, ein wirklich ausgezeichnetes Preis/Leistungsverhältnis zu liefern.

Gruss Wahrmut

Hab mich vor ein paar Wochen das Tokina geholt - bin voll begeistert.
lg Alfons

...nun, Tokina hatte ja bereits sehr gute Zeiten und war auch für tolle Linsen bekannt. Auch das Tokina 28-70/2,6-2,8 ist ja ein kleiner Geheimtipp, wenns richtig läuft.

Zumindest von der Materialqualität sollte sich manch anderer Hersteller eine Scheibe von abschneiden. Mit dem 100er Makro spielt Tokina schon mit den Größeren mit, ganz ohne Rummel und Werbetrommel.

bond007 schrieb:

...nun, Tokina hatte ja bereits sehr gute Zeiten und war auch für tolle Linsen bekannt. Auch das Tokina 28-70/2,6-2,8 ist ja ein kleiner Geheimtipp, wenns richtig läuft.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit dieser Linse hatte ich auch mal geliebäugelt, dann aber recht unterschiedliche Aussagen über die Qualität gelesen (da gab es wohl auch verschiedene Versionen).
Es wäre nach wie vor für mich ein interessantes Objektiv, allerdings müsste ich es vor dem Kauf testen können.

Gruss Wahrmut

waso schrieb:

Wieviel hast Du denn wo für Deine Canondeckel bezahlt?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte welche im Fotoladen bestellt, die lagen so bei rund 4-5 €uro. Die Tamron und Sigma Deckel wollten immer nur widerwillig auf die Canon-Objektive, die Canon passen überall drauf.

Auf ebay scheint es momentan nur Nachbauten zu geben, eigentlich müßte sonst "Canon" und nicht "EOS" draufstehen.

ich habe auch mal das tokina und das tamron verglichen.
grossartig unterschiedliche af-zeiten konnt ich nicht feststellen.
und wenn dann hab ich das tokina in front gesehn.

aber ist ein detail...

ich hab mich damals auch fürs tokina entschieden und es nie bereut.
die haptik und die abbildungsleistungen sind wirklich top!
das ganze zu diesem preis! was will man mehr?

mfg

modena schrieb:

ich habe auch mal das tokina und das tamron verglichen.
grossartig unterschiedliche af-zeiten konnt ich nicht feststellen.
und wenn dann hab ich das tokina in front gesehn.

Zum Vergrößern anklicken....

ich hatte auch mal beide da. Das tokina fand ich an meiner 10D schon sehr langsam und es hatte auch bei weniger Licht große Probleme mit dem AF was zu treffen. In der Ferne fand ich das Tamron bei mir optisch besser und den AF deutlich flotter/treffsicherer, deswegen hab ich das Tamron behalten. Bei großen Abbildungsmassstäben und manuell fokussiert gabs bei mir keine Unterschiede.

Gruß, sprutzle

@modena:
Bei meinem Test hatte das Tamron annäherungsweise doppelt so schnell fokussiert wie das Tokina, kann mir höchstens vorstellen, dass bei einem Modell (bei Dir oder bei mir) ein Defekt vorlag wenn wir da gegensätzliche Erfahrungen gemacht haben.

@sprutzle:
Das Tokina war bei wenig Licht auch bei mir geringfügig unsicherer im AF, das liess sich aber schlecht reproduzieren da auch das Tamron ab und an diesbezüglich Schwierigkeiten hatte. Dann war es nur beim Tokina besonders nervig, da es ewig gedauert hat bis es die gesamte Brennweite durchfahren hatte um erneut zu fokussieren.

Gruss Wahrmut

Eigentlich ist das Tokina wegen seiner vielgelobten Verarbeitungsqualität schon seit Wochen bestellt, aber irgendwie gibt es wohl keine verlässlichen Angaben wann das Glas wieder lieferbar ist...

Weiss jemand genaueres über anstehende Lieferungen?

Ansonsten werde ich wohl zum Tamron greifen, da ja aktuell ideale Witterung für Naturmakros ist und ich ungerne das Objektiv erst in der Zeit heraufziehender Herbstnebel besitzen möchte - schließlich wird es viel zu lernen geben...

Alles Gute,

Chris

DocDragon schrieb:

Eigentlich ist das Tokina wegen seiner vielgelobten Verarbeitungsqualität schon seit Wochen bestellt, aber irgendwie gibt es wohl keine verlässlichen Angaben wann das Glas wieder lieferbar ist...

Weiss jemand genaueres über anstehende Lieferungen?

Ansonsten werde ich wohl zum Tamron greifen, da ja aktuell ideale Witterung für Naturmakros ist und ich ungerne das Objektiv erst in der Zeit heraufziehender Herbstnebel besitzen möchte - schließlich wird es viel zu lernen geben...

Alles Gute,

Chris

Zum Vergrößern anklicken....

Geht mir genauso, habs bei Foto-Koch bestellt, die können aber auch keinen Liefertermin nennen :wall: vielleicht werd ich mich dann zuerst mit dem neuen Tokina 80-400 trösten.

hallo, ich bin auch an einem makro interessiert, nun zu meiner frage: wenn ein objektiv laut fokusiert, (tamron z.b.) haben die kleinen tiere da keine angst und hüpfen bzw, fliegen weg?


das laute fokusgeräusch beschäftigt mich schon eine weile, jedoch will ich da nicht zum usm greifen, weil die mir zu teuer sind... ich habe auch das tamron und tokina im visier.

gruß