Die Beugung eines Objektivs ist völlig unabhängig vom Sensor dahinter, bei 20MP schlägt die Beugung auch nicht eher zu als bei 16MP.
Das ist ja prinzipiell richtig - aber nur solange ich die 20 Megapixel genau so behandle wie die 16 Megapixel - aber wozu brauche ich dann die 20 Megapixel? Wenn die diese als Vorteil nutzen möchte, habe ich am Ende eine größere Vergrößerung und somit wirkt sich die Beugung auch deutlicher aus.
Der high res Modus ändert daran auch nichts.
Doch. Hier ist die Beugung immer nur so groß, wie man es von der nativen Auflösung (also hier 16 Megapixel) befürchten muss, da die höhere Auflösung aus 8 Einzelbildern errechnet wird, die eben nur diese Wirkung der Beugung haben und das Endbild deshalb höher aufgelöst ist, ohne die Nachteile einer höheren Beugung zu bekommen.
denn ein kleinerer Sensor kann bei gleicher ISO nicht so viel Licht aufnehmen wie ein größerer Sensor.
Nein, das ist natürlich falsch! Weil für die Lichtaufnahme jedes einzelne Pixel verantwortlich ist - und nicht der Gesamtsensor und selbst da ist es eigentlich nicht eindeutig.
Mach doch folgendes, nehme eine alte Pen (so eine mit Film drin) und eine alte KB und lege in beide den gleichen Film ein (also gleiche ISO/DIN), nutze an beiden ein Objektiv mit gleichem Bildwinkel (also an der Pen etwas kürzerer Brennweite), stell die gleiche Blende ein und die gleiche Zeit. Was sehen wir? Beide Bilder sind gleich hell. Bei einem geeigneten Motiv können wir aber erkennen, das die Schärfentiefe der Pen etwas höher ist, wollen wir das angleichen, müssen wir bei der KB die Blende schließen, Probefoto und - welch Überraschung - das KB-Foto ist deutlich dunkler - also nix mit mehr Licht wegen mehr Fläche! Entscheidend für die Belichtung sind die Parameter ISO-Zahl, Blende und Belichtungszeit und alle drei sind völlig unabhängig vom Aufnahmeformat.
Das war auch schon so als ich mit Fotografie angefangen habe (gut, da hat man noch von DIN und nicht von ISO gesprochen).
wenn der Sensor also kleiner ist, muß das Bild bei gleichen Bildwinkel mehr vergrößert werden. Das hat zur Folge, daß die Brennweite kürzer werden/sein muß, damit das Bild komplett auf den Sensor passt.
Das ist etwas komliziert erklärt, aber prinzipiell richtig - nur hat das nichts mit der Belichtung zu tun, nur mit Bildwinkel und Schärfentiefe.
nein, Licht selber rauscht nicht - das kommt von der Elektronik und ist damit auch sehr von deren Entwicklungsstand abhängig - man schaue sich mal 10 oder 15 Jahre alte "große" Sensoren an (die damals noch quasi unbezahlbar waren), die werden heute schon von Kompaktsensoren geschlagen was das Rauschen betrifft - das ist also alles NICHT Flächen abhängig!
Ich denke das macht sich bemerkbar in Situationen wo man mit wenig Licht auskommen muss ...
Nur dann, wenn Du die geringere Schärfentiefe auch haben willst oder zumindest akzeptieren kannst - ansonsten macht man ein Nullsummenspiel.
Aber wir sind schon wieder von der GX-8 weg, die hat nunmal einen mFT-Sensor und wer immer sich mit dem "kleinen Mistzeugs" nicht abfinden kann, ist hier im Thread schlicht falsch.
PS: jetzt habe ich die Ermahnung vom Admin verpasst - der erste Teil mit der Beugung ist aber trotzdem mFT bezogen.
Man muss mal etwas den Text lesen: