µFT Lumix GH3 Diskussion

[loskexos]

Wifi duerfte als Protokoll fuers Blitzen zu grosse Latenzen haben.

 

[Joho im DSLR]

Jetzt sind die ersten GH3s in Deutschland gelandet. Na - gibt es hier noch niemanden mit der Cam. Ich bin auf die ersten Beispielbilder gespannt.

 

[WinSoft]

Laut Systemkamera-Forum gibt es bereits einige deutsche Besitzer...

 

[panafix]

meine ist vor einer Stunde angekommen

Jetzt muss erst einmal der Akku laden. Leider habe ich die nächsten Tage keine Zeit zum Bildchen machen, dass muss noch eine Woche warten.

 

[MarcusWolschon]

panafix: Sagt das Handbuch etwas über das Blitz-Protokoll oder über eine PAL/NTSC Auswahl für die Framerate?

 

[panafix]

panafix: Sagt das Handbuch etwas über das Blitz-Protokoll oder über eine PAL/NTSC Auswahl für die Framerate?

Hallo Marcus,
über das Blitzprotokoll habe ich auch in der BDA auf der CD nichts gefunden. Die GH3 für Europa kann nur Pal Standard, NTSC ist hier nicht vorgesehen.

 

[DonParrot]

Damit hätte ich nun wirklich nicht gerechnet.

 

[Gast_332652]

Heute ist schon ein Update der Lumix-App für iPhone im App-Store, jetzt funzt die GH3 auch über WiFi vom iPhone gesteuert. Saubere Sache.

Gruß, Peter

 

[Gast_101610]

Damit hätte ich nun wirklich nicht gerechnet.

Könnte das bedeuten, dass dieses Problem, dass ja auch mit der E-M5 auftritt, gar nicht in den Griff zu kriegen ist.

 

[Moviedet]

Hallo,

ein Filmer und GH2-Besitzer (Nick=pilskopf), dessen Meinung ich sehr schätze schreibt hier (ab 17.25h) dass der Viewfinder der GH3 ca. 30-40% schlechter ist, als der der GH2.

Aber er ist begeistert von der Video-Bildqualität und den Farben der neuen Cam.
Da er die GH3 erst heute bekommen hat, bin ich gespannt auf seine weiteren Tests.

Gruß
Det.

 

[Gast_101610]

Das kann ich irgendwie gar nicht glauben.
So einen Fauxpas könnte sich Panasonic doch gar nicht "leisten" oder?
Das währe auf jeden Fall merkwürdig...

 

[Helios]

dass der Viewfinder der GH3 ca. 30-40% schlechter ist, als der der GH2.

Ich hatte die GH3 seit der Photokina nicht mehr in der Hand, aber da hatte ich nicht den Eindruck, dass dies so war. Allerdings hatte ich keinen direkten Vergleich. Seine technischen Aussagen zu dem Thema sind jedenfalls falsch, in beiden Fällen (genauso wie bei allen Displays und Suchern) werden jeweils die Subpixel genannt, die man dann je nach Struktur umrechnen muss.

 

[loskexos]

Ich kann den Eindruck nicht teilen. Zumindest ist es mir bisher nicht
aufgefallen. Meint er 30-40% kleiner? Oder was anderes spezielles?

Alleine schon die einblendbare Wasserwaage ist top!

 

[Gast_101610]

Ich glaube ihm geht es vor allem um die Auflösung bei seinem Beitrag.
Zumindest führt er ja noch weiter aus, dass er die Pixel teilweise sehen kann und, dass ja seine These unterstreichen würde.

 

[Gast_226386]

Hallo,

ein Filmer und GH2-Besitzer (Nick=pilskopf), dessen Meinung ich sehr schätze schreibt hier (ab 17.25h) dass der Viewfinder der GH3 ca. 30-40% schlechter ist, als der der GH2.

Ich hatte auch gerade eine GH3 in der Hand und habe durch den Sucher geschaut... Irgendwie kommt er mir kleiner als bei der G3 vor. Ebenso empfand ich die Auflösung auch nicht so toll.... Würde mir vollkommen ausreichen, aber einen Fortschritt hatte ich nicht gesehen.

 

[loskexos]

Vielleicht ein Retina-Geschaedigter. Aufloesung/Pixelerkennbarkeit kommt mir
jetzt nicht schlechter vor als auf der GH2.

 

[Helios]

Es ist halt schwierig, einen visuellen Eindruck in Worte zu fassen, vor allem wenn man nicht weiß, wo das Problem eigentlich genau liegt. Es reichen beispielsweise schon größere Pixelabstände, um eine geringere Auflösung zu suggerieren. Genauso wie die Pixelanordnung über Schärfe und Unschärfe und damit letztlich auch wieder über den Auflösungseindruck entscheiden können. Ein gutes Beispiel sind die hochauflösenden und großen Sonysucher. Nicht zu vergessen natürlich, dass die subjektive Komponente einen großen Anteil hat. Manch einer nimmt Unterschiede stärker wahr als andere.
Insofern sollte es jeder selbst testen, das ist wie immer das sicherste.

 

[Zitterhuck]

Auf der Photokina habe ich den Sucher der GH3 im Vergleich mit der G5 und meiner GH2 direkt gesehen, ich kann das nicht bestätigen! Die GH3 ist nicht überragend besser, aber unter keinen Umständen schlechter.

 

[Gast_226386]

Vielleicht ein Retina-Geschaedigter. Aufloesung/Pixelerkennbarkeit kommt mir

Könne sein... hatte gestern mein Nexus 10 konfiguriert

 

[pan-optikum]

Ist es nicht so, dass bei der GH2 ein 600k-LCD verbaut ist, der RGB hintereinander sendet und das Ergebnis equivalent zu einem 1,4 MPix-LCD ist? Oder war das nur bei der G1 so?

Dass der Sucher der GH3 im 16:9 Format ist, im Gegensatz zum 3:2 bei der GH2?