µFT Lumix GH3 Diskussion

[MarcusWolschon]

Zur Synchronisation beim Multiikameraschnitt (Insertschnitt). Bei der Vertonung zur Plazierung von Kommentartext u. Musik.

Gruß
Det.

Der Workflow mit mehreren GH3 und Audio Recorder (z.B. Zoom H4n) würde mich auch interessieren.

 

[helipilot]

72 mbs All-I ist nur bei 1080 25fps möglich, sehe ich das richtig? Würde ja lieber mit 24fps All-I aufnehmen können.

24fps geht natürlich auch.
außerdem 50fps bei 720p

 

[pan-optikum]

außerdem 50fps bei 720p

Aber nicht ALL-I sondern IPB.

Sorry, gerade noch mal nachgeschaut. Geht doch bei 720p

 

[flashback360]

wie sieht es eigentlich mit Bildqualität aus? Hat sich da auch was getan?
Mit der GH2 Fotos war irgendwie ein Graus, von den Farben/Hauttönen usw. Bin von Nikon/Canon verwöhnt.

 

[cazaluz]

...von den Farben/Hauttönen usw. Bin von Nikon/Canon verwöhnt.

NIK/CAN hinsichtlich Hauttönen??verwöhnt??
aber hinsichtlich PANA geb ich Dir Recht,die Magenta-Färbung ist auch nicht gerade mein Ding...

 

[Moviedet]

Hallo,

ein Test zur Info:

Hier

Gruß
Det

 

[manifredo]

Hallo,

ein Test zur Info:

Hier

Gruß
Det

Sieht alles sehr gut aus !! Leider kann man die GH3 noch nicht so richtig mit der M5 in Sachen BQ vergleichen, da es bisher nur in JPG geht. Ich hoffe, das dauert nicht noch 3 Monate, bis Adobe die GH3 unterstützt.

lg Manfred

 

[dlca]

zumindest die jpegs der em5 sehen schöner aus, erstens ist das rauschen einen ticken geringer und zweitens sind die Photos nicht so gelb.

Schön wäre es, wenn die Lumix g6 dann den gh3 sensor bekommen würde. Da könnte man dan Abstriche bei der Videoaufnahme und dem Gehäuse machen. Gedanktlich hatte ich schon angefangen auf eine gh3 sparen, aber wenn man kein Interesse an Videos hat, scheint mir das Preisleistungsverhältnis eher mies zu sein.

 

[Moviedet]

Hier etwas zur Videoqualität der FW0.5 zur Info.

Gruß
Det.

 

[casimero]

photographyblog.com GH-3 Review
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gh3_review/

 

[helipilot]

hier zum high iso vergleich.

GH3
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gh3_review/sample_images/

OMD
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_om_d_e_m5_review/sample_images/

ich hätts nicht für möglich gehalten.
bei jpg liegt die Gh3 nur knapp vor der G5.
bei 12800 ist die OMD meilenweit voraus.

wie kann das sein?
hat panasonic nur am video gearbeitet?

 

[Schnupps]

Hmmm... also die jpgs sehen schon deutlich besser aus bei der Oly.
Allerdings scheint das bei Pana nicht mehr das eigentliche Rauschen zu sein, sondern mehr Pampe, die bei schlechter und zu starker Rauschunterdrückung, evtl. sogar mit unmaskierter Schärfung zurückbleibt.
Oly scheint ja schon fast eine Neatimage Rauschunterückung zu besitzen ;-)

Wenn man sich die raws ohne Entrauschen mal anschaut, sieht das imho schon ganz anders aus. Gut, Raw Therapee unterstützt die Gh3 noch nicht richtig, für halbwegs brauchbare Ergebnisse muss man den Schwarzpegel ganz schön hochschrauben. Aber bei richtiger Unterstützung sollte das Rauschen ja nicht zunehmen...

 

[Kersten Kircher]

ich hätts nicht für möglich gehalten.
bei jpg liegt die Gh3 nur knapp vor der G5.
bei 12800 ist die OMD meilenweit voraus.

sehe ich mal wieder ganz anders, Olympus hebt die Kontraste an, zu ungunsten von feinen Details. Das sieht erst mal schön aus, aber gut ist es nicht, vor allem für die Nachbearbeitung.

Bei den Büchern und hoher Iso sieht man das sehr schön am ersten roten von links, oben das Logo, ist bei der GH3 viel deutlicher. Am nächsten Buch oben an der Schrift sieht man wie Olympus das schwarz der Schrift anhebt, dabei aber verschlechtert.

Mir sind Kameras die verhaltener ran gehen, deutlich lieber, lässt mir mehr Spielraum zu bearbeiten.

 

[Schnupps]

Oh man, mein Bild war Urheberrechtsverletzung?
Traurig, daß man Angst vor ner Abmahnung haben muss, wenn man einen Crop von einem Testchart zeigt.

Na ja, das linke war die GH3 (falsch geraten vom Vorposter ;-))
Kann ich jedem Interessierten mal raten in der Demoversion von Raw Therapee zwei der Buch-raws von dem Review ohne Entrauschen anzuschauen (Schwarzpegel bei gh3 hochziehen).
Vom Level her recht ähnlich, allerdings hat die OM-D wesentlich mehr Farbrrauschen. Mag sich aber auch ändern, wenn die gh3 richtig unterstützt wird.

 

[Gast_226386]

Interessanter Vergleich...

Allerdings muss ich sagen, dass für die Qualität meiner Fotos alles ab ISO3200 keine Rolle mehr spielt... noch nie verwendet. Andere Dinge sind mirh da wichtiger (Handling, Funktionsumfang, Dynamikverhalten, ...)

 

[helipilot]

ich verstehe nicht, warum die hersteller überhaupt diese jpg gematsche implementieren. das sieht immer schlimmer aus, als rohes rauschen.

 

[Kersten Kircher]

ich verstehe nicht, warum die hersteller überhaupt diese jpg gematsche implementieren. das sieht immer schlimmer aus, als rohes rauschen.

jahrelang hat man den Leuten erzählt das das rohe Rauschen grausam ausieht, endlich haben sie es eingesehen, und wollen diesen Matsch haben

im Ernst, ich kann es auch nicht versehen, das erste was man in der Kamera heute umstellen muss ist den Rauschfilter abstellen. Wobei abstellen wie früher geht gar nicht mehr, denn er ist immer noch an, wenn auch schwächer. In allen Tests ist immer nur vom Rauschen die Rede, das meist die Details flöten gehen, das erwähnt keiner

 

[Schnupps]

Interessant ist auch, daß in der fotorealistischen 3d Grafik gerne Rauschen, leichte CAs, Vignetten und Lensflare hinzugefügt werden um ein Bild lebendiger und echter aussehen zu lassen.

Vielleicht sollte ich als 3d-ler auch mal Rauschen drauf legen und dann mit Rauschunterdrückung wieder richtig schön zermatschen ;-)

 

[DonParrot]

In allen Tests ist immer nur vom Rauschen die Rede, das meist die Details flöten gehen, das erwähnt keiner

Tja, das war halt jahrelang notwendig, um FT zu diskreditieren. Und jetzt wird man sie nicht mehr los, die Geister, die man gerufen hat.

 

[helipilot]

man kann ja etwas rauschunterdrückung einsetzen.
die OMD macht das z.B ganz gut.
wenn die GH3 in der finalen software aber auch so ein gematsche abliefert, dann prost mahlzeit.