Lumix FX500 | Bilder eines Hoffnungsträgers

[Peter Lueck]

ISo100? Ok, auch gut! Das Bild der F100 ist aber nicht vergleichbar weil viel dunkler...

Ja stimmt, die Fuji hat ja nur f3,3 als Offenblende. Hätte man etwas Zeit zugeben können oder mit ihr gleich auf ISO640 gehen bei gleicher Zeit/Blenden-Kombination. Das soll doch auch noch ganz brauchbar sein.

 

[ravenheart]

Danke für die Informationen...ich denke da muss ich noch paar mal drüber schlafen bevor ich mich entscheide

 

[meddi28]

Vor ein paar Minuten klingelte ein DHL Mitarbeiter an meiner Tür und übergab mir das Paket mit meiner neuen FX500

Werde mich heute Nachmittag mal auf den Weg machen um erste Fotos zu schiessen und hoffe dabei euch die ersten davon heute Abend präsentieren zu können.

 

[georg74]

Viel Spaß und immer her mit den Bildern!

 

[meddi28]

So, hier mal ein paar Bilder von heute. Nix besonderes bin halt Anfänger

 

[kral1907]

kannst du mal die Bilder in original grösse posten?
Ich möchte sie bei mir auf dem 52" LCD betrachten , denn bin auch auf der Suche nach eine gute Kamera.Bis jetzt habe ich mich aber nicht entscheiden können.
Für mich soll es so sein,wenn ich fotografiere müssen die Fotos bei mir auf LCD sehr gut dastehen.Ohne Rauschen usw.

danke

 

[meddi28]

Hier die Originalbilder in einer rar-Datei

http://rapidshare.de/files/39886199/100_PANA.rar.html

 

[pana_sonix]

Da Du sogar für Nachaufnahmen ISO100 wählst nehme ich mal an das ISO>100 keinen Sinn macht weil zu verrauscht?

Ich war überrascht, wie gut sich das Ding bis ISO 400 verhält. Normalerweise schalte ich ISO-Automatiken usw. aus, bei der FX500 lasse ich sie jetzt eingeschaltet.

Bitte beachte, daß ich bei Geräten dieser Klasse und Größe die Fotos nach ihrem Eindruck am Monitor betrachte und kein Pixelpeeping betreibe. Für sowas gibt es die D3...

Panasonic Lumix FX500 Testaufnahmen in Originalgröße

Die FX500 kann im Automatikmodus die ISO-Werte sehr fein abstufen, ich denke in Schritenn von 25 oder darunter, also beispielsweise ISO 125, 150 usw...

Wieder viele schöne Bilder, Peter.
Ich persönlich kann aber einfach nicht anders als hier wieder etwas näher zu schauen, was man bei einer 10MP Kamera ja wohl tun darf. Und da komm ich nicht umhin mir die Frage zu stellen: Will ich 100€ mehr für eine FX500 als für eine F100fd?
Ich hoffe du nimmst es mir nicht übel 2 Beispiele zu posten? Da fällt mir das schon bei normaler Ansicht auf:

Ab welcher Auflösung darf man denn "etwas näher schauen" bzw. was hat das mit der Auflösung in MP zu tun? Ansonsten schätze ich die FX500 vor allem wegen ihres Weitwinkels und der interessanten Bedienung.

Hi all, Ich habe es geschafft! Ich habe tatsächlich zwei Photostrecken geschaffen, die sich sehen lassen können: dünnes Licht und dicke Kompakte im direkten Vergleich: DMC-FX-8 vs. DMC-FX-500! Seinerzeit etwa gleichwertig und heutzutage somit Flaggschiff ;-)

FX8 habe ich auch noch, in schönem Klavierlackschwarz... Da ist die FX500 schon bedeutend besser...

ich habe mir in der letzten Woche die FX 500 gekauft und am letzten Wochenende Videoaufnahmen gemacht. Eingestellt habe ich das Format 1280/720 bei 30 fps. Das Ergebnis ist sehr dürftig. Ruckelige Bilder, Aussetzer etc. Eingesetzt habe ich eine Ultra II SDHC Plus Card von ScanDisk mit einer Schreib-Lesegeschwindigkeit von 15 mb/sek.

15 MB dauerhaft oder maximal? Welche SDHC-Klasse steht denn drauf?

So, hier mal ein paar Bilder von heute. Nix besonderes bin halt Anfänger

Ach was. Diesen Ort kenne ich doch...

 

[meddi28]

Wie klein die Welt doch ist

 

[pana_sonix]

Wie klein die Welt doch ist

Richtig. Bist Du öfter in der Gegend?

 

[meddi28]

Ja kann man so sagen Ich wohne da

 

[fluxxus]

Die FX500 kann im Automatikmodus die ISO-Werte sehr fein abstufen, ich denke in Schritenn von 25 oder darunter, also beispielsweise ISO 125, 150 usw...

Kann man in der "intelligent ISO" Automatik eigentlich wieder die ISO-Obergrenze für die Automatik vorgeben? Mit welchen ISO-Werten ist das bei der FX500 möglich?

 

[terma]

wenn ich mich an die gestrigen hundertseitigen Lektüren der Bedienungsanleitungen erinnere, geht FX 500 im iA-modus nicht über 800 ISO

ansonsten gibts hier eine schöne Nachtlektüre von nur 170 Seiten
http://www.panasonic.de/html/de_DE/540725/index.html?trackInfo=true

 

[jedimax]

Manuell geht ISO auf:

AUTO / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600.

In der Intelligent-ISO-Automatik kann man den oberen Grenzwert einstellen auf:

OFF / ISOMAX 400 / ISOMAX 800 / ISOMAX 1600

 

[pana_sonix]

Ich bin ziemlich enntäuscht von der in Teilen mangelhaften Konstruktion der FX500.

Bereits das erste Geräte tauschte ich am Tag nach dem Kauf beim Händler um, weil beim Bedienen des Knopfes "Mode" (oben rechts) das komplette Gehäuse knackte.

Bei meiner zweiten FX500 ist es mittlerweile auch soweit.

Probiert es einmal selbst. Geht in ein ruhiges Zimmer, drückt mit dem Daumen hinten oben rechts zwischen dem Schiebeschalter für Wiedergabe/Foto und dem "Mode"-Knopf und mit dem Zeigefinder an der Vorderseite der Kamera an der oberen Ecke des silberfarbenen "Griffs".

Ich fühle, wie sich die Vorderseite der Kamera etwas eindrücken läßt und höre ein Knarzen...

 

[pixel0815]

was erwartet ihr von billiglohnländern???? die sklaven dort verdienen immer weniger, die geizigen konsumenten aus den satten staaten verlangen für ihr geld hochwertiges. profit machen nur die manager von panasonic und co.

geiz ist NICHT geil.

 

[pana_sonix]

was erwartet ihr von billiglohnländern???? die sklaven dort verdienen immer weniger, die geizigen konsumenten aus den satten staaten verlangen für ihr geld hochwertiges. profit machen nur die manager von panasonic und co.

geiz ist NICHT geil.

Du solltest erstmal überprüfen, wo die FX500 hergestellt wird. Wie jede Panasonic Digtalkamera - mit Ausnahme der Billig-LS-Serie - kommt die FX500 aus Japan.

Selbst wenn sie in China zusammengeschustert werden würde, solche Dinge nerven mich.

 

[pana_sonix]

Wie damals im Osten, als man unausgereifte Produkte selbst verfeinern mußte, habe ich meine FX500 einer kurzen aber durchaus effektiven - zumindest vorerst - Behandlung unterzogen.

Mit einer ziemlich großen Klemme versuchte ich erst, Vorder- und Rückseite etwa eine halbe Stunde lang zusammenzupressen, natürlich mit einem dicken T-Hemd aus Baumwolle dazwischen... Das brachte keine Veränderung.

Ich bemerkte, daß sich Vorder- und Rückseite nicht mehr zusammendrücken ließen, wenn man Ober- und Unterseite mit den Fingern zusammendrückte. Also legte ich die Klemme so an, daß sie genau das tat, nur eine halbe Minute lang. Der silberfarbene Mittelstreifen, der an den Seiten und oben verläuft, wurde jetzt offenbar so fest an das Gehäuse gepreßt, wie es bereits im Werk hätte erfolgen sollen...

Wenn Ihr also auch dieses Knarzen habt, wißt Ihr jetzt, wie es zu beseitigen ist. Zumindest vorerst, ich hoffe, daß es eine dauerhafte Lösung ist...

 

[Bernd59]

Ja haben wir denn schon wieder den 1. April ?
So langsam wirds hier

 

[fluxxus]

Ich hab' das auch zuerst für eine Satire gehalten. Wenn ich erst "in ein ruhiges Zimmer" gehen muss und mich dann anstrenge, bringe ich jede DSLR zum Knarzen. Mit oder ohne Schraubstock.

Im Ernst: Die kleinen Kameras von Panasonic gehören zu den am besten verarbeiteten.

Versuch das mal mit einer kleinen Ricoh...