Rossi, klar kann man Kritik üben. Aber in so reduziert-radikaler Form wird es der Kamera nicht gerecht und von daher ist das dann nur schwer von so called Markenbashing zu unterscheiden. Wie Du an mir siehst oder auch hier
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=281648&page=12 kann man die Bildqualtät auch anders einschätzen als ihr und wie gesagt, ich denke Tests werden bestätigen das die Kamera sicher nicht schlechter abbildet wie eine H3 o.ä.
Ob alle Kameras aus Deinem Bestand besser sind bezweifele ich, speziell die Ricoh rauscht doch ab ISO200 schon sichtbar. Auch das finde ich aber ok, weil es besser ist als wenn sie wegglättet.
Um die Kurve mal wieder auf die FX35 zu bringen, ich denke das sie trotz des winzigen Gehäuses und einer 25mm Linse mit doppelt soviel Bildfläche wie einer 35mm Kamera (!!!) eine absolut konkurrenzfähige Bildqualität bietet. Das ansich ist aller Ehren Wert!
http://www.bildercache.de/anzeige/20080204-102523-551.jpg
D.h. aber nicht das ich nicht auf eine FX110 mit 24-140mm und 1/1.72er CCD warten würde...
nochmal: es geht nicht darum, ob die fujis bei tag gut oder schlecht sind, sondern darum, dass du geschrieben hast, dass es bekannt sei, dass sie schlecht sind (unsachliche aussage).
also eine aussage mit einem "fakt", der keiner ist. sonst nichts.
bevor es zurück geht zur FX35 hier nur der link des threads, um den es geht, damit die verwirrung nicht zu groß wird
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=285524&page=2
Danke für den Link - das bestätigt das Du es aus dem Zusammenhang gerissen hast um mich auf ein Statement festzunageln!
Ich verteidige in dem Thread sogar eine Fuji F50 wo es mir zu unangemessen gegen diese Kamera wird !
Und für die F31 habe ich neben Contra auch Pro - das ist doch sachlich wenn man beides erwähnt, oder?
Und ich plädiere sogar für eine weitere Fuji, die F100fd! Also nix "gegen Fuji"!
ua. steht dort auch von mir
"Richtig ist das alle bisherigen Fujis unter einem Dynamikmangel litten,
d.h. die Bilder waren erst nach Kontrastbearbeitung so frisch wie man es von Sony, Canon oder Casio kennt.
Das könte aber mit der F100 passe sein.
Die F31-50 war am Tele-Ende mit das beste was du bei kleinen kriegen konntest was Randschärfe und Kontrast betrifft!
Das die Fujis bei Sonne enttäuschen ist bekannt, weil der Objektkontrast mau ist."
Da hätte ich vielleicht das Wötchen "oft" einfügen können, ok.
Dann ist es 100% korrekt. Ok?