Luminar Neo - Performance und Funktion

[Nico-]

DXO ist der Platzhirsch wenn es um das entrauschen geht, allerdings ist nun DXO 9 nicht gerade günstig.
Wenn es dir hauptsächlich um das entrauschen geht wäre vielleicht DXO Pure Raw etwas für dich, ist deutlich günstiger aber mit der selben Entrauschungs Engine wie der große Bruder.

Danke für deine Einschätzung. Richtig, das DXO9 ist kein Schnäppchen und muss mal schauen, was ich nun mache. LR und PS CS6 funktionieren leider nicht mehr.
Wie sind deine Erfahrungen mit dem Verkleinern von Bildern und der Schärfe in NEO?
Affinity Photo kommt PS schon sehr nahe, wobei es keine großen AI Unterstützung bietet. Das Arbeiten mit Ebenen hab ich mir in PS angeeignet und in NEO fand ich die Ebenenfunktion irgendwie komisch. Es ist alles nicht so einfach ;-).

 

[CR6]

Wie sind deine Erfahrungen mit dem Verkleinern von Bildern und der Schärfe in NEO?

Das sind Erfahrungswerte, wenn ich ein 45 MP Bild exportiere in 1500x1000 z.B. fürs Forum, dann habe ich schon die Schärfe höher angesetzt als bei der Originalgröße.

 

[Nico-]

Mein Workflow bei hohen Isos ist Pure Raw, dann weiter in Luminar Neo.

DXO PL hab ich noch nicht ausprobiert. In Sachen Bildbearbeitung frage ich mich, wo die Unterschiede zu Neo sind. Leider hab ich vor einigen Wochen den Testzeitraum schon ausgenutzt.
Was machst du in Neo, was man in PL nicht machen kann - hast du da Erfahrungen?
Ein Punkt wäre vermutlich das Arbeiten mit Presets - gibt es noch weitere Punkte?
Woran ich mich noch ganz klar erinnere war die Tatsache, dass ich mit verkleinerten Bildern von der Ausgabequalität nicht zufrieden war. Die Bilder sahen alle irgendwie unscharf aus, obwohl ich
diese Schärfefunktion genutzt hatte.

 

[cp995]

Ein Punkt wäre vermutlich das Arbeiten mit Presets - gibt es noch weitere Punkte?

Neben den Effekten finde ich bei NEO die Detailanpassung ziemlich gut.
Ich nutze NEO aber hauptsächlich für die Kreativ Tools (Presets, Effekte). Das Alltagsgeschäft macht bei mir ON1 als Allrounder.

 

[Nico-]

Neben den Effekten finde ich bei NEO die Detailanpassung ziemlich gut.
Ich nutze NEO aber hauptsächlich für die Kreativ Tools (Presets, Effekte). Das Alltagsgeschäft macht bei mir ON1 als Allrounder.

Danke CP: ich frage mich, ob Photolab alleine ausreicht oder ich dann doch evtl. etwas vermisse. Neo´s 7-tägige Testphase ist wirklich kurz. Ansonsten wäre der Vorschlag von CR gut - DXO Pure Raw + NEO. Das Leben mit dieser Vielfalt kann echt eine Qual sein ;-)

 

[cp995]

Neo´s 7-tägige Testphase ist wirklich kurz

Dafür haben sie aber eine "30 Tage Geld zurück Garantie".

Auf jeden Fall würde ich an Deiner Stelle alle Tools vorher in Ruhe ausprobieren! Vor allem ob NEO alle Funktionen, die Du brauchst, auch implementiert hat.

 

[Großkatzenfan]

Luminar Neo ist super für kreatives Arbeiten. DxO PhotoLab hat seine Stärken in der Objektivkorrektur und Entrauschen, die restlichen Funktionen sind für die grundlegende Bearbeitung.

 

[CR6]

Danke CP: ich frage mich, ob Photolab alleine ausreicht oder ich dann doch evtl. etwas vermisse. Neo´s 7-tägige Testphase ist wirklich kurz. Ansonsten wäre der Vorschlag von CR gut - DXO Pure Raw + NEO. Das Leben mit dieser Vielfalt kann echt eine Qual sein ;-)

Ich würde es noch immer so einordnen das DXO ein Rawkonverter ist mit hervorragender Rauschreduzierung, und die springen jetzt auf den KI Zug auf, müssen das aber noch verbessern.
Luminar Neo ist eher ein Bildbearbeitungsprogramm mit einer Unmenge an Möglichkeiten die man bei DXO nicht findet.

 

[Nico-]

Ich habe mir Neo zugelegt. Jetzt habe ich auf der DXO Seite gesehen, dass die Kompatibilität nur zu Adobe-Produkte gewährleistet sind. Somit kann es zu Farbverschiebungen kommen. Unten in den Kommentaren berichtet jemand davon - hier gehts zum Artikel. Bei Topaz gibts anscheinend keine Probleme - DXO soll aber besser entrauschen. Wisst ihr darüber mehr?

 

[Großkatzenfan]

Ja, DxO entrauscht am besten. PureRaw 3, auf die sich die von dir verlinkte Seite bezieht, ist aber schon recht alt. Vllt. wurde das Problem mittlerweile behoben.

 

[Nico-]

Ja, DxO entrauscht am besten. PureRaw 3, auf die sich die von dir verlinkte Seite bezieht, ist aber schon recht alt. Vllt. wurde das Problem mittlerweile behoben.

Stimmt, hätte noch den Link zu DXO mitschicken sollen. Dort werden nur Adobe-Produkte aufgeführt - auch für die aktuelle Version V5 von pureRaw

 

[scorpio]

Hier gehts um die Funktionen und die Performance von Luminar Neo!

 

[Nico-]

Thema: HDR Merge:
Ich habe gerade eine alte Belichtungsreihe von 2006 versucht mit NEO HDR zu mergen. Nach dem Prozess wird ein Ordner HDR Merge erstellt. Darin ist jetzt allerdings nicht ein HDR-Bild zu sehen, sondern meine 6 Fotos, die ich zuvor als Belichtungsreihe angegeben habe. Die Aufnahmen wurden mit einer Sony DSC R1 aufgenommen. Die Bilder im RAW-Format (SR) werden mir angezeigt, aber sie werden nicht zusammengesetzt. Hat jemand eine Idee, woran es liegen könnte?

 

[CR6]

Schau mal ob da nicht der Haken bei Stapelverarbeitung angeklickt war und Neo dann vielleicht 6x ein Einzelbild verarbeitet hat, man kann nämlich auch nur 1 Bild in die HDR Engine geben.
PS: und eine Raw Dadei aus der 5D muß am Ende CR2 heissen.

 

[Nico-]

PS: und eine Raw Dadei aus der 5D muß am Ende CR2 heissen.

Das ist korrekt - ich hatte mal eine Sony Kamera, an die ich mich gar nicht erinnert habe und damit hatte ich die Aufnahmen im SR RAW gemacht. Dieses Format hab ich auf Skylum Seite nicht gefunden. Dann liegt es evtl. daran. Einzeln kann ich die Bilder sehen und bearbeiten, aber das Merge funktioniert nicht.

 

[Großkatzenfan]

Luminar Neo 1.24.7: New camera support, up to 30% faster exports, and more

Luminar Neo just got even better with the 1.24.7 update. Let's take a look at what's new:

- Up to 30% faster exports. Enjoy noticeable speed boosts when using tools like Optics, Body AI, Structure AI, Face AI, Water Enhancer AI, Sky AI, Portrait Bokeh AI, Twilight Enhancer AI.
- Info buttons with videos. Each tool now has a quick guide to help you master it faster.
- Camera compatibility expanded. This release adds support for popular models including Fujifilm X-E5, Nikon Coolpix P1100, OM System OM-5 Mark II, and the Panasonic Lumix series (DC-G97, DC-S1 II, and DC-S1 IIE).
- Smaller app size. Thanks to optimized Smart Search models, Luminar Neo now takes up less space.
- Star ratings on DNG export. Your image ratings now carry over when saving in DNG format.

Update today to take advantage of these improvements, plus under-the-hood fixes for a smoother editing experience.

 

[scorpio]

Luminar Angebot für DSLR-Forum-Nutzer

Preise für Neukunden:

• Luminar Neo Cross Device Perpetual (Desktop + Mobile): 129 €
• Luminar Neo Max Perpetual (Desktop + Mobile + Web-Galerien): 139 €

Für bestehende Neo-Lifetime-Besitzer:

• Ecosystem Pass (inkl. Mobile + Web-Galerien): 89 €
• Pass 2025/26 (GenAI + neue Tools): 69 €

Vom 24.09.2025 - 07.10.2025 gibt es hier 20% Rabatt auf diese Preise mit unserem Forumscode DSLR20

 

[fotohobbit]

Simple Frage Sehe ich das richtig, dass Luminar seine edits nicht in proprietäre sidecar files schreiben kann, sondern nur in der DB/Katalog speichert?
Siehe https://support.skylum.com/backing-up-and-restoring-your-edits

Das hieße z.B. wenn man ein Bild außerhalb Luminars umbenennt, findet man nie wieder die Edits dazu.

 

[CR6]

Das hieße z.B. wenn man ein Bild außerhalb Luminars umbenennt, findet man nie wieder die Edits dazu.

Beitrag im Thema 'Luminar Neo - Performance und Funktion'

4 August 2025

Kannst Du das mal bitte per Umbenennung eines Fotos mit dem Datei- Explorer checken.

Geht ohne Probleme und die vorherige Bearbeitung des Bildes ist auch noch da.

• CR6

• 
• 

 

[HamsterFalke]

Seit ein paar Wochen habe ich Luminar Neo als 2-Linzenzen-Version nach der Testphase gekauft. Die KI-Funktionen nutze ich gerne, vor allemVerstärken und Struktur, Radieren (wie inhaltsbasiert Füllen), Himmel austauschen, auch zuschneiden, usw.. Mit der Arbeitsgeschwindigkeit bin ich zufrieden - wenn LN denn mal gestartet ist, was länger als bei anderen Programmen dauert. Die Möglichkeiten der KI-unterstützten Auswahl bei allen Werkzeugen finde ich sehr hilfreich.
Die Panoramaerstellung funktionert sehr gut, besser noch als bei Affinity Photo, was bei dieser Disziplin wirklich gut war. Aber die Fokussierten Stapel und die HDR-Funktion funktionieren nicht, die Bilder werden nicht gut übereinander gelegt. Da nutze ich noch das gute alte PS6 bzw. für HDR nehme ich HDR Projects von Francis. Manchmal starte ich die Bearbeitung in PS bzw. Affinity Photo und nutze LN dann als AddIn.
Die generativen Werkzeuge funktionieren meist überraschend gut. Die gen. Erweiterung hat nur manchmal Schwächen in der Farbintensität: auf den ersten Blick wirkt alles perfekt (im Katalog), wenn ich das Bild komplett darstelle, sehe ich klare Ränder, wo etwas angefügt wurde.
Kameraprofile finde ich leider nicht, kann mir da jemand helfen?
Presets kann man leicht selber erstellen, so dass man schnell eigene "Looks" etc. in LN speichern kann. Auch das Importieren von eigenen Himmeln für den Himmel-Austausch funktioniert intuitiv.
Schade finde ich, dass ich immer, wenn ich ein Ergebnis exportieren möchte, den Pfad des Originals angeben muss. Mindestens wenn ich ein Bild aus dem Katalog heraus bearbeite, sollte LN den Pfad als Voreinstellung erkennen. Bei AP, PS, GIMP, usw. ist das so. Mache ich da etws falsch?
Unterm Strich arbeite ich sehr gerne mit LN, vor allem, wenn es um schnelle Ergebnisse geht. Vieles, was in den anderen Programmen seine Zeit dauert, bekomme ich mit LN schneller und meist mit sehr zufriedenstellenden Resultaten hin.