-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Grün"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Mai-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
-
Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!
Liebe Mitglieder,
Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.
WERBUNG
LrC - Benchmark KI-Entrauschen
- Themenersteller MichaelN
- Erstellt am
Ich glaube auch, dass es die erste ist. Die 4070 Super ist auch sehr nah an 4070 Ti, sowohl auf Papier als auch in Tests. Anzahl der Tensor-Cores geht wie folgt in der Reihe 4070 - 4070 Super - 4070 Ti: 184-224-240. Also deutlich näher zu 4070 Ti als zu 4070. Das ist vermutlich auch der Grund, warum Nvidia 4070 Ti vom Markt genommen hat.
Ich finde ehrlich gesagt sehr ernüchternd, dass die neue 4070 Ti Super hier im Thread nur 4 s schneller ist, als die 4070 Super. Dabei kostet sie 200-250 Euro mehr.
Genau. Für Denoise eher nicht, aber für viele andere Sachen nutzt Photoshop weiterhin oft nur ein Kern von CPU. Da ist ein i7/i9 oder 7700X/7900X schon optimal.
Die 4070 Ti Super wurde auf den Markt gebracht um die 7900 XT zu überflügeln bzw. wenigsten Gleichstand beim VRAM zu schaffen und Leider nicht um uns (nicht Spieler) jubeln zu lassen
. Die 4070 Ti Super GPU ist eine "light" Variante der 4080 GPU und ich setze hier mal fort:Ich mittle die beiden 4080 (Super) Ergebnisse der letzten Übersichtstabelle zu 30 s und wie man sieht bewegt sich so ziemlich nichts mehr in die gewünschte Richtung trotz dann ca. 450 EUR Aufpreis zur 4070 Super. Somit ist die ca. 650 EUR teure 4070 Super wohl der z.Zt. beste Kompromiss. Ende das Jahres kommen die neuen GPUs, für die die schon erträgliche Benchmark-Zeiten haben sollte sich das Warten darauf lohnen.
Zuletzt bearbeitet:
75s mit i7 9700k@3,60 GHz (nicht übertaktet) 32GB RAM DDR4@2666MHz und RTX2060 6GB
Entschuldigung, dass ich jetzt erst antworten kann. Da es sich bei meinem Rechner um ein Notebook handelt, habe ich dieses in verschiedenen Leistungsmodi laufen lassen. Im Normalfall arbeite ich im leiseren Standard Modus. Hatte dann auch einmal den Leistungsmodus zum Vergleich aktiviert. In diesem kriegt die CPU und GPU mehr Leistung. Mit Netzteil liefen natürlich beide Tests.
38s mit i7-13700HX 32GB DDR5-RAM, RTX4080 12 GB (Laptop)
Ich zitiere mich mal selbst..
Habe nun meinen oben erwähnten Desktop mit einem MacBook ersetzt.
00:57 MacBookPro M3max (14/30C) und 36GB RAM
Mir ist bewusst, dass es hier um die Vergleichbarkeit geht und daher dieses Verfahren gewählt wurde.
Was aber nicht unerwähnt bleiben soll: Bei allen anderen innerhalb der LR/PS Suite vorhandenen Aufgaben (insbesondere Bilder mit vielen Masken bearbeiten, Panoramen mit 10+x Bildern von je 61MP etc.) ist der M3max so exorbitant schneller als mein bisheriger Desktop, dass man das Entrauschungsergebnis nur als eine Aufgabe unter vielen betrachten sollte.
Interessant auch, dass das Entrauschen mit Topaz AI auf dem Laptop bedeutend schneller als auf dem Desktop erfolgt. Mit Topaz AI dauert das Entrauschen (100% Stärke) insgesamt 6,5 sek. für alle 4 Bilder - vielleicht kommt ja noch bisschen was von Adobe in Sachen Performance..
Habe nun meinen oben erwähnten Desktop mit einem MacBook ersetzt.
00:57 MacBookPro M3max (14/30C) und 36GB RAM
Mir ist bewusst, dass es hier um die Vergleichbarkeit geht und daher dieses Verfahren gewählt wurde.
Was aber nicht unerwähnt bleiben soll: Bei allen anderen innerhalb der LR/PS Suite vorhandenen Aufgaben (insbesondere Bilder mit vielen Masken bearbeiten, Panoramen mit 10+x Bildern von je 61MP etc.) ist der M3max so exorbitant schneller als mein bisheriger Desktop, dass man das Entrauschungsergebnis nur als eine Aufgabe unter vielen betrachten sollte.
Interessant auch, dass das Entrauschen mit Topaz AI auf dem Laptop bedeutend schneller als auf dem Desktop erfolgt. Mit Topaz AI dauert das Entrauschen (100% Stärke) insgesamt 6,5 sek. für alle 4 Bilder - vielleicht kommt ja noch bisschen was von Adobe in Sachen Performance..
Ich hatte damals leider das Ergebnis nicht gepostet, da ich dachte es gibt bereits genug Macbooks hier.
Aber wohl leider keins genau in der Konfiguration.
Es gibt in der Tabelle den großen M2 Pro mit mehr Kernen und 32GB Ram.
Der ist dort mit 92s aufgeführt.
Ist also mindestens eine Verdopplung der Geschwindigkeit, schätze eher etwas mehr da meine Variante vorher sicher etwas langsamer als die 92s gewesen wäre.
Findet sich sicher jemand im Thread der Vorher-Werte gepostet hatte und für einen besseren Vergleich taugt. ;-)
Aber wohl leider keins genau in der Konfiguration.
Es gibt in der Tabelle den großen M2 Pro mit mehr Kernen und 32GB Ram.
Der ist dort mit 92s aufgeführt.
Ist also mindestens eine Verdopplung der Geschwindigkeit, schätze eher etwas mehr da meine Variante vorher sicher etwas langsamer als die 92s gewesen wäre.
Findet sich sicher jemand im Thread der Vorher-Werte gepostet hatte und für einen besseren Vergleich taugt. ;-)
Super dass Adobe Lightroom für die M-Chips optimiert. Ich führe heute Abend meinen Test erneut durch. Bisher dauerte die Entrauschung knapp eine Minute bei meinem MacBook Pro M2 Max.
Ich rechne da eher mit ein paar Sekunden Gewinn. Kann mir nicht vorstellen, dass das Entrauschen jetzt doppelt so schnell läuft. Aber wie gesagt, mein altes Ergebnis steht in der Liste und wenn ich zuhause bin, Poste ich die neue Messung.
Die M-Chips zeichnen sich in erster Linie durch ihre Energieeffizienz aus und dafür finde ich die bisher Leistung in diesem Benchmark gut.
Spannend wäre in der Auswertung die Info, ob es sich um ein mobiles Gerät handelt und ob dieses beim Test am Netz hing.
Aber wie gesagt, ich bin gespannt auf heue Abend und lasse mich gerne überraschen
Spannend wäre in der Auswertung die Info, ob es sich um ein mobiles Gerät handelt und ob dieses beim Test am Netz hing.
Aber wie gesagt, ich bin gespannt auf heue Abend und lasse mich gerne überraschen
Ja, war bekannt. Es gab lange Zeit Probleme damit.
Bei den MAX Varianten erwarte ich auch weniger Zugewinn, da die CPU/GPU durch die hohe Kernezahl ja schon gute Zeiten lieferte. Die 16 Core Neural Engine ist hingegen beim M2 Pro und M2 Max dieselbe.Die M-Chips zeichnen sich in erster Linie durch ihre Energieeffizienz aus und dafür finde ich die bisher Leistung in diesem Benchmark gut.
Spannend wäre in der Auswertung die Info, ob es sich um ein mobiles Gerät handelt und ob dieses beim Test am Netz hing.
Aber wie gesagt, ich bin gespannt auf heue Abend und lasse mich gerne überraschen
Der prozentuale Zugewinn ist daher beim Pro sicher deutlicher. Bin dennoch gespannt was bei deinen Tests rauskommt.
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG