Ok ok, ich habs kapiert mit den hochwertigen Objektiven. Aber L-Objektive
sind mir trotzdem zu teuer. Wie schon gesagt, ich bin kein Profi, will zwar
gute Bilder machen, aber keine perfekten. Und für ein perfektes Bild ist auch
der Typ am Auslöser ausschlaggebend.
Ich werde auf jeden Fall das Kit und das Sigma Objektiv austauschen, nach
und nach.
Für das Kit wird es zu 95% das Tamron 17-50 nur für das Zoom bin ich mir
noch nicht sicher.
Was einem Wechsel, wie im Topic beschrieben, angeht, habt ihr mich überzeugt
und ich werde die 400D behalten.
Ein Punkt ist auch:
Digitale Geräte sind kurzlebig. Kommt ein/e NachfolgerIn, will man die
auch wieder haben. Es bohrt, bis man ihn/sie sich kauft.
Eine 400D wechsle ich leichter als eine 40D.
Man kann sie als 2.Body mitnehme etc. Das sind dann Argumente, um
den finanziellen Schmerz etwas geringer zu halten.
Denke ich an DM, sind 1000 € immerhin mind. 2000 DM und das hört sich
schon wieder ganz anders an (wer noch DM kennt) 1000 klingt doch
relativ wenig. Wahrscheinlich hätte ich mir zu DM-Zeiten kein 2000 DM teu-
res Body gekauft. Meine letzte analoge Nikon hatte gerade mal ca. 800 DM
gekostet mit gutem Objektiv. Das war schon eine Errungenschaft, obwohl ich viel Geld in die analoge Fotografie investierte, aber eben rund die Hälfte von dem, was ich jetzt ausgebe. Für 3000 DM hatte ich zwei Leitzprojektoren, mit Überblendeinheit (mit automatischem Diawechsel) mit den besten Objektiven
an jedem Projektor. Gut, das ist lange her und die Preise sind gestiegen.
Würde ich deshalb heute nicht mehr so einfach kaufen.
