Lofoten - Polarlicht 2013

[baeriltis]

Was in der Tat lustig ist, weil ich normalerweise auf Farben und Drama stehe aber irgendwie ist mir in diesem Fall das ruhigere lieber

 

[Draecus]

Nach längere Betrachtung verstehe ich auch was du meinst.
Grundsätzlich wäre vom farblichen her der Untere teil deines ersten Bildes und der Himmel des zweiten Bildes am besten.
So ist die Grundstimmung und die Wiedergabe des ersten Bildes insgesamt "stimmiger" und gefälliger.

Der Himmel war trotzdem schön und der angestrahlte Berg oben ist super.

 

[baeriltis]

Ich hatte beim Eisfeld übrigens auch Probleme was zu finden. Der einzige vorzeigbare Shot ist dieser hier:

 

[waveland]

Ich hatte beim Eisfeld übrigens auch Probleme was zu finden. Der einzige vorzeigbare Shot ist dieser hier:

Wobei dieser Shot super ist. Licht und Bildaufbau gefällt mir sehr gut

 

[krotomode]

rock'n roll baby

 

[Goldtop 57]

toll - goldenes eis! willdaauchhin....

 

[krotomode]

Sacht mal wie hell war denn der Himmel hinter den Bergen, kommt mir so ausgeglichen vor.

 

[baeriltis]

Der Himmel war so halb bedeckt, halb offen soweit ich noch weiß ziemlich hell. Ich hatte entweder eine Kombi aus 0.9er und 0.3er oder sogar 0.9er und 0.6er drauf.

Zusätzlich hab ich bei diesem Bild ein Hilfsmittel verwendet. Wenn es jemand errät zeige ich noch nen Shot ohne das Hilfsmittel

 

[Gast_338619]

Yellow Blue Pol.

 

[baeriltis]

Der Kandidat erhält 100 Punkte... Das ist einer von ca. 5000 Shots bei dem ich das Ergebnis tatsächlich besser als das Original finde. Ich hab ein paar Shots in Reine mit dem B/Y gemacht, das sah nach nuklearen Fallout aus...

Man darf ihn aber auch dann nur "dezent" einsetzen...

Hier das "Original":

 

[Gast_338619]

Das ist einer von ca. 5000 Shots bei dem ich das Ergebnis tatsächlich besser als das Original finde. Ich hab ein paar Shots in Reine mit dem B/Y gemacht, das sah nach nuklearen Fallout aus...

Ja, sehe ich auch so. Hast den Cokin? Der von Singh-Ray ist etwas dezenter, weniger magentafarben - aber auch deutlich teurer.

 

[baeriltis]

Ich hab den von Cokin... für die Fälle in denen ich ihn brauche gebe ich keine 400€ aus...

 

[baeriltis]

Noch 2 letzte Bilder für diesen Thread von meiner Seite:

 

[Goldtop 57]

schick, v.a. das 2.!!!! das erste rauscht deutlich - war das so hohe ISO?

grüße,

Oliver

PS: ihr habt mich angesteckt - ich will da auch hin!

 

[baeriltis]

Beim ersten sind es ISO2500 aber was schlimmer ist, dass das Original unterbelichtet war und ich in Lightroom nachregeln musste. Wenn man vor Ort nicht aufpasst hat man hinterher solche Probleme

 

[Gast_338619]

Auch die letzten 2 sind wieder sehr gelungen!

 

[baeriltis]

PS: ihr habt mich angesteckt - ich will da auch hin!

Dazu kann ich Dir meinen Reisebericht empfehlen, der machts bestimmt besser

 

[Goldtop 57]

danke - hatte ich schon entdeckt - und machts nicht besser---dieses jahr kein geld/zeit

OT: wart ihr da alle mit VF unterwegs? und nur linsen, die filter nehmen können, gell?

 

[Draecus]

danke - hatte ich schon entdeckt - und machts nicht besser---dieses jahr kein geld/zeit

OT: wart ihr da alle mit VF unterwegs? und nur linsen, die filter nehmen können, gell?

Noe und Noe.

Es gab auch 4 Leute mit ner Crop. Afair waren zwei D7000, eine 50D und eine 7D vertreten.
Vielvertretene Objektive waren das Samyang 14mm und das AF-S 14-24.

Natürlich waren für die Tagshoots Objektive vorhanden die Filter aufnehmen. Nachts brauchten wir aber keine

 

[baeriltis]

OT: wart ihr da alle mit VF unterwegs? und nur linsen, die filter nehmen können, gell?

Ganz im Gegenteil: Es war viel Vollformat da, aber auch Crop Kameras waren vertreten. Meine Freundin war z.B. mit der D7000 unterwegs und hat auch sehr gute Aurora Fotos mitgebracht.
Die Linsenwahl ist in der Tat nicht ganz einfach. Bei Nikon ist die beste "Aurora" Linse ganz klar das 14-24 2.8. Leider ist die Filterlösung für das Teil aber alles andere als toll (teuer, gross, keine Big Stopper, etc.).

Bei den meisten sah die Ausrüstung deshalb so aus:
- Eine Taglinse mit Filterfähigkeit (bei Nikon gerne das 16-35 F4)
- Eine Nachtlinse mit hoher Lichtstärke, hier waren das Walimex/Samyang 14 2,8 und das Nikon 14-24 beliebt.
- Bei den Canons war auch das 16-35 2.8 für beides vertreten.

Ich war mit dem Walimex unterwegs. Für das Geld eine geile Linse aber ich steh einfach auf Autofokus (nachts manuell fokussieren ist echt nicht schön) und deshalb besorg ich mir demnächst das 14-24 als "Nachtlinse".