Lightroom 4.3

[blendax]

....
Dasselbe passiert, wenn ich in die 1:1 Ansicht wechsle: LR braucht für die Berechnung ca. 30 Sekunden, dabei wird ein Kern zu 100% ausgelastet, die anderen 3 Kerne drehen Däumchen (und ich auch).

Gruß
Manfred

Hi,
bei meinem Notebook (Acer 5742 mit i5-430M CPU und 8 GB Speicher) dauert ein Anzeigen von Bildschirmgröße auf 1:1 genau 3 sek. bei einem neuen Bild, dabei sind alle 2 Kerne und 4 Threads aktiv.

Vielleicht stimmt bei Deinem PC das Zusammenspiel Hardware und Betriebssystem nicht ....

 

[Gast_294084]

Hi!

Der Xenon Quad Core ist, wenn ich es richtig sehe, auch nicht mehr die neueste Generation von Prozessor, ich denke da sind I7-CPUs schon deutlich überlegen.

Gruß vom Tänzer

 

[mwitty]

Hallo Gerd,

Hi,
bei meinem Notebook (Acer 5742 mit i5-430M CPU und 8 GB Speicher) dauert ein Anzeigen von Bildschirmgröße auf 1:1 genau 3 sek. bei einem neuen Bild, dabei sind alle 2 Kerne und 4 Threads aktiv.

Vielleicht stimmt bei Deinem PC das Zusammenspiel Hardware und Betriebssystem nicht ....

Auch bei meinem Rechner komme ich in der Regel auf Renderzeiten zwischen 4 und 8 Sekunden. Nur mit der von mir angegebenen Einstellung (Objektivprofil + Vertikale Transformation) nutzt die Software eben nur 1 von 4 Kernen mit der entsprechenden längeren Renderzeit.

Das hat mit Hardware und Betriebssystem nichts zu tun. Adobe hat ja von 4.2 auf 4.3 etwas geändert (siehe mein Beitrag weiter oben).

Kann denn jemand das Problem nachvollziehen: Alle Regler auf Neutralstellung - Rendern (alle 4 Kerne). Nun Objektivprofil - Rendern (alle 4 Kerne). Nun dazu vertikale Transformation - Rendern (1 Kern). Nur verikale Transformation - Rendern (alle 4 Kerne).

Gruß
Manfred

 

[mwitty]

Hi!

Der Xenon Quad Core ist, wenn ich es richtig sehe, auch nicht mehr die neueste Generation von Prozessor, ich denke da sind I7-CPUs schon deutlich überlegen.

Gruß vom Tänzer

Es muss nicht immer die neueste Hardware sein. Würde die Leistung des Prozessors von der Software abgerufen dann wäre alles in Butter.

Man könnte nun natürlich aufrüsten, so dass ein Kern die gleiche Leistung bringt wie vorher vier. Aber so locker sitzt bei mir das Geld auch nicht.

Gruß
Manfred

 

[blendax]

...
Kann denn jemand das Problem nachvollziehen: Alle Regler auf Neutralstellung - Rendern (alle 4 Kerne). Nun Objektivprofil - Rendern (alle 4 Kerne). Nun dazu vertikale Transformation - Rendern (1 Kern). Nur verikale Transformation - Rendern (alle 4 Kerne).

Gruß
Manfred

Hi Manfred,

habe mal diese Einstellungen an CR2-Bildern probiert.
Alle Veränderungen lassen bei meinem Notebook alle 4 Threads (mehr oder minder gleich) aktiv werden, egal, ob mit oder ohne Objektivprofil, egal ob vertikale/horizontale Transformation, egal ob Vollbild oder 100%-Darstellung, egal auch in welcher Reihenfolge ...
Es werden auch immer nur wenige Sekunden (1 -2 sek.) für das Ausführen benötigt.

 

[Gast_294084]

Das habe ich ja auch nicht behauptet, nur wenn die Software sowieso nicht die vollen Möglichkeiten nutzt, kann das u.U. doch an der Prozessorleistung liegen, mehr wollte ich damit gar nicht zum Ausdruck bringen. Die CPU-Leistung ist in den letzten Jahren stark gestiegen, ich habe das gemerkt als ich von einem Core2Duo (auch sehr gut) auf einen I7 (der zweiten Generation) umgestellt habe.

 

[mwitty]

Hi Manfred,

habe mal diese Einstellungen an CR2-Bildern probiert.
Alle Veränderungen lassen bei meinem Notebook alle 4 Threads (mehr oder minder gleich) aktiv werden, egal, ob mit oder ohne Objektivprofil, egal ob vertikale/horizontale Transformation, egal ob Vollbild oder 100%-Darstellung, egal auch in welcher Reihenfolge ...
Es werden auch immer nur wenige Sekunden (1 -2 sek.) für das Ausführen benötigt.

Gerd, danke für die Info.

Dein Notebook ist aber kein Mac, oder vielleicht doch?

BTW: Ich arbeite auch mit CR2-RAWs von der 5DII und 7D.

Gruß
Manfred

 

[mwitty]

@Der_Tänzer

Mein Problem vielleicht noch verständlicher:
Du hast ein Auto mit vier Zylindern und 120PS. Beim Servicetermin wird dir eine neue Software aufgespielt. Du stellst fest, dass nun beim Schalten in den dritten Gang und gleichzeitigem Blinken das Auto nur noch auf einem Zylinder läuft.

Die Werkstatt bietet dir nun an, ein neues Auto mit 480PS zu kaufen. Damit hast du auf einem Zylinder genau soviel Leistung wie vorher mit vier Zylindern.

Würdest du das neue Auto kaufen?

Gruß
Manfred

 

[Krötenwanderung]

Der Xenon Quad Core ist, wenn ich es richtig sehe, auch nicht mehr die neueste Generation von Prozessor, ich denke da sind I7-CPUs schon deutlich überlegen.

Der Xeon W3530 (bei dem es sich übrigens nicht um ein Edelgas handelt) ist zwar nicht die aktuellste Generation, aber noch lange kein altes Eisen - er rennt in etwa vergleichbar zu einem i7 920 oder i5-2500T, auch wenn ein aktueller Ivy Bridge i7 natürlich nochmal eine gute Ecke zulegt. Was auch immer das Problem verursacht - zuwenig CPU-Power ist es sicher nicht. Bei mir läuft LR auf einem Q6600 super performant - und der ist deutlich langsamer als ein Xeon W3530.

cv

 

[Gast_294084]

Es können natürlich auch immer Konfigurationsprobleme sein, das kann man aber aus der Ferne schlecht beurteilen.

 

[blendax]

Gerd, danke für die Info.

Dein Notebook ist aber kein Mac, oder vielleicht doch?

BTW: Ich arbeite auch mit CR2-RAWs von der 5DII und 7D.

Gruß
Manfred

Hallo Manfred,

Nein, kein MAC, läuft mit Win 7 (64-bit).

 

[athlap69]

Hallo, hab nach dem LR Update folgendes Problem, möchte ich in LR ein Bild in PS weitergeben, kommt die Meldung, ich solle doch auf Camera Raw 7.3 aktualisieren.

Aber ich finde 7.3 nicht. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?

 

[Coriolanus]

Irgendwo hier im Thread.

 

[athlap69]

Irgendwo hier im Thread.

Super, danke

 

[PKay]

in PS im Help-Menu auf 'Updates' gehen

 

[waendi]

Hallo zusammen
Musste aus anderen Gründen einen neuen Rechner kaufen. Habe einen no-name Rechner mit i7 - 3770 CPU @ 3.4 GHz mit 8 GB RAM, 128 GB SSD und 2 Festplatten mit insgesamt 3 GB Speicherplatz. Betriebssystem Win 7 Prof. 64 bit.
Programme führe ich NICHT von der SSD aus (immer soweit möglich...), da ich diese so schlank wie möglich halten will. Alle Windows-Bibliotheken (Bilder, Dokumente etc... auf die Festplatte ausgelagert).

Aufstartzeit Lightroom 4.3: 6 Sekunden (nicht ab SSD!) bis erstes Bild aus dem Katalog klar ersichtlich ist.

Wechsel vom Bibliothek- in den Entwicklermodus: CR2-Datei max. 2 Sekunden

Es macht riesig Spass, damit zu arbeiten. Bei meinem alten Rechner (Dual Core Prozessor und 4 GB RAM) ging es auch nicht schlecht (bis 4.2 - 4.3 logischerweise nicht installiert) - allerdings macht die neue Konfirguration die Sache um Welten besser. Vielleicht auch, weil ich direkt 4.3 installieren konnte, ohne die ehemaligen Vorwersionen installiert zu haben.

Gruss Andreas

 

[Coriolanus]

Programme führe ich NICHT von der SSD aus (immer soweit möglich...),

Hmm, wozu dann überhaupt SSD? Nur fürs OS+Auslagerung ist doch vergeudet, wenn man nicht wenigstens auch die meist benutzten Progs auf SSD lagert - oder startest du immer nur Windows mehrmals täglich, ohne auch Programme zu nutzen?

Aufstartzeit Lightroom 4.3: 6 Sekunden (nicht ab SSD!) bis erstes Bild aus dem Katalog klar ersichtlich ist.

Von SSD <2sec.

 

[Earlgrey]

Unabhängig von der Installation und der Geschwindigkeit, scheint die automatische Tonwertfunktion wieder zu funktionieren und wieder im Bereich von LR 3.x zu liegen. Für die "schnelle" Entwicklung oder "Vorschlag von LR".

Gruß
Chris

 

[athlap69]

in PS im Help-Menu auf 'Updates' gehen

..also der Direktlink funiktioniert nicht, bzw es kommt 'patch fehlgeschlagen' und über die PS Hilfe wurde nur Camera Raw 6.7 runtergeladen....und nicht 7.3

??

 

[wumi]

..also der Direktlink funiktioniert nicht, bzw es kommt 'patch fehlgeschlagen' und über die PS Hilfe wurde nur Camera Raw 6.7 runtergeladen....und nicht 7.3

Dann hast Du PS CS5. Du musst auf PS CS6 updaten upgraden (kostenpflichtig), um volle Kompatiblität zu LR 4 zu bekommen.

Edit: Oder in dem Warndialog die Option "mit Lightroom rendern" auswählen, dann gibt es auch keine Probleme (unabhängig von der ACR-Version in PS), Du hast aber einen Nachteil: Dann erzeugt bereits LR die TIFF/PSD-Datei und man muss diese manuell löschen, wenn man es sich anders überlegt und in PS die Bearbeitung abbricht.

Außerdem funktionieren bei veraltetem PS-ACR 6.7 die erweiterten Bearbeiten-In-Funktionen (Pano, HDR, Stapel, SmartObjekt) u.U. nicht richtig (keine neueren Kameras/Objektivprofile unterstützt, neue LR-Farbrandentfernung geht nicht, SmartObjekt in Prozess 2012 lässt sich nicht in PS editieren, und ACR 6.7 hat einen unkorrigierten Rendering-Fehler in Prozess 2012).