Mal eine Frage dazu, um einschätzen zu können, was bei anderen normal ist: Wenn du also dann bei einem Bild von der Bibliothek zum Entwickeln-Modul wechselst, ist das ganze sofort da und du kannst ohne Verzögerung an den Reglern schrauben?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Lightroom 4.2 Final Now Available
- Themenersteller stenmic
- Erstellt am
Mal eine Frage dazu, um einschätzen zu können, was bei anderen normal ist: Wenn du also dann bei einem Bild von der Bibliothek zum Entwickeln-Modul wechselst, ist das ganze sofort da und du kannst ohne Verzögerung an den Reglern schrauben?
Gast_52592
Guest
Auf meiner alten Möhre dauert das ca. 1sec.
Zuletzt bearbeitet:
Logisch.
Mit der Hardware würde es mich auch wundern, wenn irgendwas nicht ohne Verzögerungen läuft.
Ich hab mich blöd ausgdrückt, mein Posting bezog sich auf magnum61. Auch auf meiner Hardware nimmt sich LR beim ersten Wechsel ins Entwickeln-Modul 4 Sekunden. Für mich also kein Grund zur Begeisterung.
Viele Grüße,
Jörg
Zuletzt bearbeitet:
Was ist mit dieser Hardware?
Es geht um den erstmaligen Wechsel vom Bibliothek-Modus zum Entwickler-Modus nach Programmstart
Leider habe ich das gleiche Verhalten: keine Reaktion ausser eine kurze Info links oben "Datei wird zur Bearbeitung vorbereitet, Aufgabe abgeschlossen". Danach rührt sich nichts. Als nächstes werde ich PSE 11 re-installieren.
Update: Habe PSE11 deinstalliert und erneut installiert. Danach hat Lr einen neuen Eintrag im Kontextmenu von "Bearbeiten in" erstellt:
Neu: In Adobe Photoshop Elements Editor bearbeiten...
Unverändert: In PhotoshopElementsEditor.exe bearbeiten...
Beim Auswählen des neuen Eintrages funktioniert der Start von PSE11, der zweite Eintrag aber funktioniert nicht. Kann ich das Kontextmenu bereinigen, sprich der 2. Eintrag rauslöschen oder sonstwie beeinflussen?
Zuletzt bearbeitet:
Versuch mal unter Voreinstellungen -> Externe Bearbeitung -> Weiterer externer Editor -> dort könnte es evtl. eine Vorgabe PhotoshopElementsEditor.exe geben. Die auswählen und im der Dropdown-Box "Vorgabe PhotoshopElementsEditor.exe löschen" auswählen.
Mit diesen Vorgaben kann man mehrere "normale" externe Editoren einbinden, die allerdings nur über TIFF/PSD und nicht direkt über einen ACR-Aufruf aufgerufen werden können - letzteres geht nur für PS/PSE.
Ja aber erst seit dieser Version. Die alte 3.6 auf der selben HW aber mit XP und nur 4 GB war schon sehr träge. Ich hatte dann extra für LR auf Win7 geupdatet und konnte sofort einen beachtlichen Geschwindigkeitsvorteil feststellen. Als ich danach dann noch auf 8 GB aufgerüstet habe, hat sich das aber nicht mehr wirklich bemerkbar gemacht. Der Sprung auf 64Bit hat jedenfalls bei mir ganz konkret was gebracht.
Meine Bilder (43 T.) liegen alle auf der ersten Platte (s-ata) und der cache plus DB liegen auf der zweiten.
Selbstredend ist der Rechner sauber konfiguriert wo z.B. nur die nötigsten Dienste geladen werden.
Die Standardvorschaugrößen in LR lasse ich mit 1680 Pixeln (= Monitorauflösung) erstellen. Ich erwähnen das deshalb, weil ich ich zuerst, um den Rechner nicht unnötig zu belasten, eine geringere Auflösung eingestellt hatte. Dies ist aber kontraproduktiv. Die Vorschaugröße sollte immer mind. die Bilschirmgröße besitzen. Was mir noch aufgefallen war. Ich hatte mal meinen 21" Widescreen in Reparatur und als ich als Ersatz einen alten 19" 4:3 Monitor anschließ, lief das alte LR 3.6 mit diesem Monitor eine ganze Ecke schneller.
Ich weiss, dass bei vielen anderen LR4 auch unter 64Bit und wesentlich potenterer HW nicht so performant läuft.
Weiß der Geier warum. LR ist halt ne Diva.
mWn ist das nicht korrekt, man sollte immer eine Stufe unter der Monitorauflösung rendern (sofern man nicht 1:1 nutzt).
Wenn du die Monitorauflösung berechnen läßt, muss das Bild wieder skaliert werden da du ja nicht diese Auflösung nutzt sonder eine geringere (Taskleiste, LR Leiste usw).
Ich habe das auch immer die nächstgrößere Stufe. Die Größen passen sowieso meist nicht auf die richtigen Auflösungen abzgl. der Ränder, daher muß es so oder so fast immer skaliert werden. Ich habe es aber auch noch nie probiert, welche reale Auswirkung es hat, wenn man die etwas größer oder kleiner macht. Vermutlich kaum meßbar.
Jürgen
Kommt mir bekannt vor
Habe eben Core i5-2500K, 8GB, SSD für OS und LR, also jetzt schon einigermaßen gute Hardware. Bei mir ist auch eher das Problem, dass LR am Anfang relativ schnell ist, aber dann, je mehr Bilder ich bearbeitet habe, immer langsamer wird. Arbeitsspeicher ist aber bei weitem nicht voll. Habe mal geschaut, da hat LR gerade mal 1,6 GB gebraucht. CPU auch nicht wirklich ausgelastet. Wenn ich dann LR neu starte geht es ne Weile wieder gut. Das ist schon sehr komisch. Ich hätte eben auf ein Speicherleck getippt, aber dann müsste nach meinem Verständnis ja der Speicher voll laufen.Vielen Dank auf jeden Fall mal für deine Beschreibung.
Ja, aber dann wird das Bild nur skaliert, was quasi in Echtzeit geht. Wenn die benötigte Auflösung größer ist, als die der gespeicherten Vorschau, berechnet LR die Vorschau neu, was eine spürbare Verzögerung bringt.
Hier müsste man wissen wie das Speichermanagement von LR wirklich funktioniert.
Es könnte ja sein, dass der Ramspeicher nur zu einem gewissen Prozentsatz genutzt wird und danach dann, trotz Ram Reserven, in die Auslagerungsdatei geswapt wird. Das wäre in Anbetracht parallel laufender Anwendungen ja auch nur sozial.
Aber es bleibt ein Mysterium.
So ist auch meine Erfahrung.
Sagt wer?
Laut Adobe ist das nicht richtig. Die Angaben besagen, dass man immer eine Stufe grösser als die Monitorauflösung wählen sollte.
Gruss
Rolf
WERBUNG