Ansonsten ist der Sensor, Sucher und das Klappdisplay schon nice...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2023.
Thema: "Spiegelung
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2023
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
WERBUNG
Leica Q3
- Themenersteller Sword4ish
- Erstellt am
- Status
Das ist aber nur ein Alternativeblende, eine andere (die der Q2) ist völlig ausreichend und im Lieferumfang drin.dafür finde ich …eine Gegenlichtblende für 245.- wirklich etwas drüber
weiß ich doch, das macht den Preis aber nicht weniger lächerlich. Auch die Abdeckung für den Blitzschuh ist schon dabei, aber 45€ für sowas zu verlangen, ist schon sehr ambitioniert
Nein, meine Q2 kann AdobeRGB und im Handbuch steht sogar, dass sie ECI RGB v2.0 kann.
Och, du siehst doch, dass es funktioniert, wenn die Kamera jetzt schon vergriffen ist.
Der Tankdeckel für einen Ferrari ist auch teurer als beim Golf, du bewegst dich hier in einem Luxussegment, wo man auf maximale Preisunempfindlichkeit der Kundschaft setzt.
Ein normaler Mensch kauft sich auch keine Handtasche oder Kamera für 6000 €… ist halt so, gönnt man sich bzw anderen oder Kopfschütteln und Weitergehen, meckern sinnlos.
Der Tankdeckel für einen Ferrari ist auch teurer als beim Golf, du bewegst dich hier in einem Luxussegment, wo man auf maximale Preisunempfindlichkeit der Kundschaft setzt.
Ein normaler Mensch kauft sich auch keine Handtasche oder Kamera für 6000 €… ist halt so, gönnt man sich bzw anderen oder Kopfschütteln und Weitergehen, meckern sinnlos.
ich habe nichts gegen die Kamera gesagt. Da finde ich für Leicaverhältnisse die Preissteigerung ziemlich moderat.
Und sowohl die Blitzabdeckungen, als auch die Gegenlichtblenden sind verfügbar. Scheinen dann -nach deiner Argumentation- nicht "zu funktionieren".
Und ja, ich weiß in welchem Segment ich mich da bewege. Ich habe selber eine Q2
Zuletzt bearbeitet:
Schon vor fünf Jahren konnte man eine Leica Q in der Limited Edition der Globe Trotter Variante in blau oder pink mit passendem kleinem Koffer und auf je 60 Exemplare in Japan und Großbritannien zurückgreifen. So gesehen ist die Q3 günstig und bietet als Alleinstellungsmerkmal der Q-Familie einen Drahtauslöseranschluß. Schöne, neue Welt. Und schon ausverkauft.
Was nicht funktioniert ist diese Schlussfolgerung
Weil
Die Q3 ist neu und noch nicht in großen Stückzahlen verfügbar, die Zubehör-Teile sind doch die gleichen wie bei der Q2/ Q1und von daher auch schon ewig lange verfügbar. Oder irre ich da?
Da würde ich als groben Maßstab schauen was eine 60 MP VF Kamera kostet plus ein vergleichbar gutes und lichtstarkes Glas.
Da könnten wir die A7 RV als Ausgangspunkt nehmen mit …. ?
Kostet? 4500€ plus… ?
Dazu ein kleinen Bonus für die solidere Verarbeitung … ?
Und schon sieht das alles durchaus reel aus!?
Zuletzt bearbeitet:
ich wüsste nicht, dass es diese Zubehörteile schon zur Q2 gegeben hätte. Zumindest hat Leica diese farblichen Akzente nicht aktiv beworben.
Und ich habe zwar mal einen neuen Objektivdeckel gebraucht (weil sich beim ersten der Filz gelöst hat), den hab ich allerdings als Garantiefall bekommen
und -zumindest teilweise- für "Made in Germany"
Hab gerade mal nachgeschaut:
Sony Alpha 7RV mit 61MP 4.499€
Sony FE 24mm f1.4 G-Master 1.329€
Sind wir bei 5.828€.
Da sind die 6.000€ bei der Leica gar nicht so extrem.
mit der Sony hast dann aber halt n Wechselobjektivsystem und ne 1.4er Blende... das kostet bei Leica dann schon n Stückchen mehr.
War kein 1.7er zur Auswahl.
Natürlich kann man es nicht zu 100% vergleichen aber es zeigt, dass die Leica im Vergleich zwar teurer ist, aber es nicht so extrem ist wie immer dargestellt wird.
naja. Bei der Qx stimmt das. Ich hätte eigentlich gerne eine M gehabt. Die hätte letztes Jahr mit einer lichtstarken 28mm Brennweite 12.500€ gekostet. Das wars mir nicht wert
So sortiert sich das was auf den ersten Blick sehr teuer daherkommt schon anderes ein.
Die Sony -Kombi ist deutlich größer und schwerer (knapp 1,2kg) bietet 24 statt 28mm und f1,4 statt 1,7.
Und erlaubt andere Objektive.
Die Leica ist dafür kompakt, cooler und beschränkt sich auf das Wesentliche wenn man genau das sucht...
Mit dem Crop-Zoom von 28-50mm könnt ich leben, darüber und darunter kann das Handy abdecken (oder eine RX100VII) - so bin ich auch mit der Q2 gut gefahren.
Die 24mm der Sony wären keine Alternative für viele Q-Freunde, da wünschen sich viele eher "stärker-freistellende" 35mm als 24mm mit "mehr-drauf"!
Hier mal "50mm" aus der Q2 - kann man bei den 47MP schon gut verwenden, bei der Q3 dann gar kein Thema mehr (besser als jede RX100 mit optischen 50mm äq.!).
Da bist Du dann bei ca. 60mm (?) mit der Auflösung.
Zuletzt bearbeitet:
entfernt - zu gross
Zuletzt bearbeitet:
Aber das ist für so manchen gar kein Problem. Ich habe auch zuletzt Menschen kennengelernt die nicht mal in Foren unterwegs sind, die von der Q begeistert sind. Und auf Forentreffen begegne ich immer mehr Kollegen mit Q. Die sagen: sie wollen gar nichts anderes mehr, auch keine M. Die Q macht manchen Menschen, so auch mir, einfach so viel Spaß, warum auch immer, das man sie nicht einfach mit einer Sony A7R ersetzen könnte.
Ich möchte bei der Gelegenheit auch noch den "Makromodus" der Q erwähnen. Das ist zwar kein 1:1 macht aber dennoch Spaß. Das hat man wahrscheinlich (hab's nicht gecheckt) mit dem 24er Sony nicht.
Eine GRIII mit mehr mpix und Sucher, das wäre die einzige günstige Alternative die ich sähe.
- Status
WERBUNG