Wer Landschaft fotografiert, wird mit der RX1 sein Auslangen finden - zumal die Kamera sehr gut und ausgewogen belichtet (wie auch A7); und sogar für "street" kann man sie gebrauchen.
Diese Punktgeschichte ist natürlich immer sehr subjektiv zu sehen. Nicht dass die Q nicht mehr könnte als die RX1, aber Punktezahlen sind nicht aussagekräftig (besonders in Relation zu vielen Kameras).
Die Q hat kein OLED-, sondern ein LCoS-Sucher-Display ... das ist ein anderes Prinzip.
Clofoto schreibt im übrigen:
Die Q ist natürlich die neuere Kamera - die RX1 kam Ende 2012 auf den Markt. Und so setzt die Leica nur so lange "Maßstäbe", bis Sony mit dem Nachfolgemodell auf den Markt kommt.
Nimmt man dann den Preis, für den eine RX1 inzwischen erhältlich ist, tun sich weitere Welten auf.
Ich glaube, wer sich heute eine RX1 kauft, macht immer noch nichts Falsches, auch wenn sie bald 3 Jahre alt und die Q auf dem Markt ist.
Und so denke ich auch nicht, dass Pistol Star einen Fehler gemacht hat. Immerhin kann er das Geld, das er gespart hat, noch für einen Urlaub verwenden - und hat trotzdem eine Top-Kamera.
