In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
theoretisch ja - denn Zeiss (Cosina) hatte ja schon beim Erscheinen der ZI-Messsucherkamera angekündigt, erst dann mit digitaler Messsucher auf den Markt zu kommen, wenn es möglich ist, einen VF-Sensor zu verbauen. Das ist nun möglich - aber Leica grast das Feld grad ab, und so groß ist der Kundenkreis für Messsucher nun auch wieder nicht. Wenn ein Konkurrent daneben besteht, dann nur über den Preis bei gleicher Leistung und technischer Stabilität. Aber bei der Technologie ist ein deutlich günstigerer Preis als die M9 auf längere Sicht kaum denkbar.
doch - die Brennweite.@Nikita: Wem dem so ist, wie du schreibst, warum hast du dann laut deiner Signatur sowohl die DP1 als auch die DP2?
Die beiden Kameras nehmen sich doch kaum was, oder?
Schon richtig, aber wie sieht denn die Realität aus? Bei jeder Kamerageneration liest man in den Foren: "Die Kamera ist so toll, die wird auch in 10 Jahren noch tolle Bilder machen und mich so lange begleiten". Wenn dann ein neues Modell kommt, geht das Überlegen trotzdem irgendwann los, ob man nicht doch das Neue haben muss. Sicher gibt es Ausnahmen, aber ich behauptet mal, dass im Digitalzeitalter kaum Leute gibt, die es länger als 5 Jahre mit ihrer Kamera aushalten.
Das ist vielleicht in diesem technik-affinen Forum so. Aber es gibt immer noch unheimlich viele Leute, die mit einer Canon 10D, 300D oder sogar eienr D60 oder D30 rumlaufen. Ich habe mir gerade eine 5D zugelegt, die kam 2005 auf dem Markt, und ich werde sie sicher noch ein paar Jahre benutzen. Anhand der seit einem ja stabilen vergleichsweise hohen Gebrauchtpreise (sie steigen zur Zeit sogar wieder leicht an) sieht man auch, dass scheinbar immer noch viele Leute mit ihr zufrieden sind. VF ist da halt etwas anders und langlebiger als der Crop-Bereich. Das niveau ist dort schon sehr lange extrem hoch, und der Fortschritt ist an den Bildern kaum noch festzumachen.Schon richtig, aber wie sieht denn die Realität aus? Bei jeder Kamerageneration liest man in den Foren: "Die Kamera ist so toll, die wird auch in 10 Jahren noch tolle Bilder machen und mich so lange begleiten". Wenn dann ein neues Modell kommt, geht das Überlegen trotzdem irgendwann los, ob man nicht doch das Neue haben muss. Sicher gibt es Ausnahmen, aber ich behauptet mal, dass im Digitalzeitalter kaum Leute gibt, die es länger als 5 Jahre mit ihrer Kamera aushalten.
, und Serienbildgeschwindigkeiten sind auch nicht so wichtig. Der eingebaute Sensor liefert sicher bessere Bilder als so ziemlich jeder Film in der M7 (mal abgesehen von irgendwelchen 25 ASA S/W Archivfilmen), schaut Euch mal einen Scan eines ISO400-Farbfilms an.
)@Nikita: Wem dem so ist, wie du schreibst, warum hast du dann laut deiner Signatur sowohl die DP1 als auch die DP2?
QUOTE]
Weil ich am liebsten mit einer "Normalbrennweite" fotografiere. Und beide Kameras sind fuer mich ideal fuer meine dauernden Dienstreise. Wie jetzt schon wieder in Schottland. Es ist richtig, die DP2 ist keine Neuerung. ich mag aber beide.
Gruss,
Nikita
- ich glaube, du hast nicht richtig hingesehen. Oder gar keine M8 mit M9 verglichen.
Das ist ein riesiger Unterschied in der Bildqualität.
(Scharfstellen sollte man allerdings können.)
Man schaue sich mal das Broschürenbild von dem Boxer an. Der Unterschied in der Qualität, aber auch vor allem in Größe und Gewicht *ist* weltbewegend, gerade im Vergleich zu dem Riesenhobel EF 50/1. Vom Kamerabody wollen wir gar nicht reden; meine Canon ermuntert mich mit ihrem praktischen Panzerformat immer wieder, dazu Bilder zu machen (da ich den Krempel andernfalls umsonst geschleppt hätte). Auch ein Vorteil...
in den Bildern zwischen M8 und M9. Ich habe beide Kameras, eine in Besitz, eine getestet. Da ist der Unterschied auf einen Blick klar. Wenn du den nicht siehst ... dann: nochmal üben.
