gerne. 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Vielleicht sollte man auch die Beiträge genau lesen, einige sachkundige Meinungsäußerungen sind ja auch dabei, bevor man bunt empfiehlt.
das Summicron 50 der vorletzten Generation (mit Aufsteck-GeLi). Es passt sehr gut zur Mono, finde ich.
lese gerade den Monochrom-thread im RF, hier mal ein Beispiel für ISO 10000:
http://www.flickr.com/photos/52028515@N05/7969236792/sizes/l/
und hier ISO 2500 ohne NR:
http://www.flickr.com/photos/7592660@N06/7987766160/sizes/l/in/photostream/
Geh jetzt mal mein Geld zählen
Yogi
http://www.flickr.com/photos/52028515@N05/7969236792/sizes/l/
und hier ISO 2500 ohne NR:
http://www.flickr.com/photos/7592660@N06/7987766160/sizes/l/in/photostream/
Geh jetzt mal mein Geld zählen
Yogi
Danke, in den EXIF las ich maximale Blende 1.2, deshalb die Nachfrage.
Zu dem Bild, die Schärfe ist nicht da, wo ich sie hingelegt hätte, aber da, wo die Schärfe ist, führt sie zu einem sehr plastischen Bildeindruck. Danke für's Zeigen.
lese gerade den Monochrom-thread im RF, hier mal ein Beispiel für ISO 10000:
http://www.flickr.com/photos/52028515@N05/7969236792/sizes/l/
und hier ISO 2500 ohne NR:
http://www.flickr.com/photos/7592660@N06/7987766160/sizes/l/in/photostream/
Geh jetzt mal mein Geld zählen
Yogi
Nichts für ungut, doch bei dieser Auflösung der Beispielbilder kann man doch kein eindeutiges Urteil fällen.
Selbst wenn ein Unterschied in 1:1 gegenüber der M9 festzustellen ist, heißt es noch lange nicht, dass dies irgendeine Praxisrelevanz hat.
Wenn man z.B. die einzelnen S/W-Profile in DxO Filmpack benutzt, kann man auf eine ähnliche hier angesprochene Vermittelbarkeit der Motive kommen und dies mit Kameras unterschiedlicher Hersteller.
Hier mal ein Beispiel: Sony NEX-5N mit 18-55 Kit und dem Kodak Tri-X 400 Profil
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke auch, dass man ohne Probleme in der Lage ist, aus anderen Kameras sehr gute SW-Bilder zu zaubern. Aber erst wenn man dazu sagt, dass es aus der MM kommt läuft bei einigen der Sabber - alles andere ist stümperhaft 
Der Unterschied liegt für mich in der Auflösung und (ggü. der M9) im erweiterten Empfindlichkeitsbereich. Da ISO 2500 in Schwarzweiß bei der M9 (wenn korrekt belichtet) aber locker nutzbar ist, habe ich da kein Begehren.
http://www.reddotforum.com/content.php/231-ISO-Test-Leica-M-Monochrom-vs.-Leica-M9
Hier kann man sich ganz gut ein Urteil bilden.
Finde das Rauschen der MM - wie auch im Normalfall der M9 - sehr angenehm. Die 10.000 (siehe Link von mod2001) sehen super aus, habe da auch einiges im Nachbarforum (LUF) gesehen, was mir gefallen hat.
Der Unterschied liegt für mich in der Auflösung und (ggü. der M9) im erweiterten Empfindlichkeitsbereich. Da ISO 2500 in Schwarzweiß bei der M9 (wenn korrekt belichtet) aber locker nutzbar ist, habe ich da kein Begehren.http://www.reddotforum.com/content.php/231-ISO-Test-Leica-M-Monochrom-vs.-Leica-M9
Hier kann man sich ganz gut ein Urteil bilden.
Finde das Rauschen der MM - wie auch im Normalfall der M9 - sehr angenehm. Die 10.000 (siehe Link von mod2001) sehen super aus, habe da auch einiges im Nachbarforum (LUF) gesehen, was mir gefallen hat.
Danke fuer den Link! Kannte ich noch nicht.
Da wird die M9 ja schon ab ISO 1250 deutlich geschlagen.
Ich denke das man sich, als Berufsfotograf, mit der MM und dem entsprechendem Koennen schon etwas von der Konkurrenz absetzen kann.
Fuer mich ist sie leider fuer "nur" SW einfach zu teuer.
Da wird die M9 ja schon ab ISO 1250 deutlich geschlagen.
Ich denke das man sich, als Berufsfotograf, mit der MM und dem entsprechendem Koennen schon etwas von der Konkurrenz absetzen kann.
Fuer mich ist sie leider fuer "nur" SW einfach zu teuer.
Und das nicht nur bezüglich des Rauschens. Der Link von Michaael zeigt ganz deutlich den Auflösungsvorteil des Sensors ohne Bayermatrix. Die Detailzeichnung der MM ist schlicht phänomenal.
nein.Nichts für ungut, doch bei dieser Auflösung der Beispielbilder kann man doch kein eindeutiges Urteil fällen.
Selbst wenn ein Unterschied in 1:1 gegenüber der M9 festzustellen ist, heißt es noch lange nicht, dass dies irgendeine Praxisrelevanz hat.
Wenn man z.B. die einzelnen S/W-Profile in DxO Filmpack benutzt, kann man auf eine ähnliche hier angesprochene Vermittelbarkeit der Motive kommen und dies mit Kameras unterschiedlicher Hersteller.
Wie oft soll man es noch wiederholen
- die Monochrom hat keine Farbfilter, jedes Pixel stellt einen Grauwert dar, während beim Farbfilter mehrere Pixel zu einer Farbe zusammengeschlossen werden. Das ergibt Artefakte, die bei der Mono fehlen. Ein "Filmpack" kann diese Artefakte nicht auflösen ...... deshalb ist dein Bild auch völlig aussagelos.
Hast du die Bilder nicht gesehen, die ich weiter oben verlinkt habe? öffnen und durch Draufklicken vergrößern. Und dann die Details ansehen, die sich dabei ergeben. Das Bild aus der Kirche heraus: die Details, die du da in der Ferne siehst, die wirst du mit keiner anderen KB-Kamera so sehen können.
In der Tat!!
nein.
Wie oft soll man es noch wiederholen
... deshalb ist dein Bild auch völlig aussagelos.
Hast du die Bilder nicht gesehen, die ich weiter oben verlinkt habe? öffnen und durch Draufklicken vergrößern. Und dann die Details ansehen, die sich dabei ergeben. Das Bild aus der Kirche heraus: die Details, die du da in der Ferne siehst, die wirst du mit keiner anderen KB-Kamera so sehen können.
Technische Belange braucht man mir sicherlich nicht erklären.
Dennoch die Unterschiede sind marginal und Artefakte kann ich in meinen Fotos bei Gott keine ausmachen. Und was die Anmutung der Motive betrifft, kommt doch mittels DxO Filmpack der analoge Flair ganz gut rüber.
Lassen wir also schön die Kirche im Dorf und tun wir nicht so als ob die Leica MM eine Offenbarung wäre.
Leica hat eben mit dieser Kamera was besonderes geschaffen und eine Idee konsequent zu Ende gedacht, mehr ist es nicht.
So gerne man da oder dort noch mehr Linien sehen möchte, im Endeffekt sind diese Auflösungsvorteile dann doch gerade im Druck irrelevant. Oder wer möchte sich ein Foto mit der Lupe ansehen?
Oder wer möchte sich ein Foto mit der Lupe ansehen?
Eben, hier vergessen immer alle, dass es auch noch sowas wie einen "vernünftigen Betrachtungsabstand" gibt.
och, marginal sind die Unterschiede nicht.Technische Belange braucht man mir sicherlich nicht erklären.
Dennoch die Unterschiede sind marginal und Artefakte kann ich in meinen Fotos bei Gott keine ausmachen. Und was die Anmutung der Motive betrifft, kommt doch mittels DxO Filmpack der analoge Flair ganz gut rüber.
Lassen wir also schön die Kirche im Dorf und tun wir nicht so als ob die Leica MM eine Offenbarung wäre.
Es ist ja nichts dagegen zu sagen, dass du das "analoge Flair" deiner Fotos magst und dir das ausreicht. Daraus sollte man aber nicht auf die BQ anderer Kameras schließen.
Und das ist viel. Für denjenigen, der es nicht sieht, oder dem die BQ nicht so eine Kamera wert ist, oder der sowieso lieber bunt fotografiert - für den ist die Mono sowieso nichts. - Nur mit einer Bewertung sollte derjenige sich dann etwas zurückhalten.
Kommt auf den Drucker an. Ich habe einen Epson 2880, da sieht man "mehr Linien" durchaus. Und je weiter man über das Format 10x15 hinaus geht, desto mehr kommt eine hohe Auflösung zum Tragen.So gerne man da oder dort noch mehr Linien sehen möchte, im Endeffekt sind diese Auflösungsvorteile dann doch gerade im Druck irrelevant. Oder wer möchte sich ein Foto mit der Lupe ansehen?
Dieser „vernünftige Betrachtungsabstand“ ist aber doch den Größen der Bilder geschuldet, also nur eine Folge.
Es gibt eine „vernünftigen Ausgabegröße“.
Nur liegt die nach meinem Geschmack jenseits der 30"-Monitore.
Und nur weil es kaum noch Bilder in vernünftiger Größe gibt, kann es doch nicht schlecht sein, wenn es Kameras gibt, die in der Lage sind diese Größen sauber(er) zu bedienen.
Im Review von Erwin Puts sehr schön zu sehen, Triton pattern (2. Bildgruppe) in der Mitte.
Eine Folge, die den Sinn stiftet?
Nö, natürlich ist das nicht schlecht. Wenn die Faszination darin besteht, Details im Bild zu erkennen ist es unumgänglich. Für mich lebt ein Bild zu 95% durch etwas ganz anderes als Auflösung.
Selbstverständlich!
Aber es ist uns doch klar, dass die Nische für die MM kleiner als diese 5% ist, also hat sie doch genug Platz darin.
Die Auflösung ist sicher sehr, sehr gut. Die Aussage, das könne keine andere KBKamera erreichen, aber doch etwas vermessen. Ich würde mal sagen, dass meine D800E nach S/W-Wandlung da nicht weit hinterher hinkt.
Gruß,
Karl-Heinz
WERBUNG