für Astro wollte ich es dann auch nicht nutzen, da mir f/4 da eh zu lichtschwach wäre - sondern nur um das 11mm IRIX und das 16-36 zu ersetzen. Für Milchstraße würde ich dann mein 14mm 1.8 Sigma Art behalten...
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Laowa 10mm f/2.8 Full Frame AF (Z,E) – MF (L,RF)
So lange man sie weg bekommt ...
hmja, muss man natürlich abwarten...
Ja aber das kostet natürlich trotzdem einiges an Qualität. Wenn ich aber sehe, dass sowohl mein Laowa 9/2.8 als auch das NiSi 9/2.8 an APS-C auch schon gute 3,5EV Vignette haben und die Ergebnisse trotzdem sauber sind, dann werde ich wohl auch mit 4EV klarkommen.
wenn Du damit klar kommst, dann sollte es für mich allemal langen. Bin gespannt was Du dann berichtest wenn Du es mal hast…
ja ich hatte es schon im Warenkorb bevor diese Sache mit den 14 Blendenlamellen aufkam. Da will ich vorher einen Vergleich sehen, um mich dann für die 5 oder 14 Variante zu entscheiden 
Ich habe bei Foto Brenner (B.I.G) angefragt, wenn ich was weiß, schreibe ich es hier rein.
kann ich verstehen, geht mir nämlich genausoDa will ich vorher einen Vergleich sehen, um mich dann für die 5 oder 14 Variante zu entscheiden
Hier ein kleiner Vergleich, der zeigt auch den Vergleich der Vignette ohne Korrektur ganz gut.
merci! Und interessant, dass die Marke anscheinend eher „Lauwa“ ausgesprochen wird
Wahnsinn die Vignette des 10-20, ohne Korrektur. Aber auch die Verzeichnung ist extrem.
Nichtsdestotrotz liefert das 10-20 korrigiert ab F4 eine gute Leistung.
Aber um zum 10er Laowa zurückzukommen: Ich finde hier ist Laowa tatsächlich ein großer Wurf gelungen
aber sowas von! Ich denke, das Teil muss her! Allerdings unbedingt in der 14-Lamellen Version, da mir die Sonnensterne so dann doch wesentlich besser gefallen.
ich bin Unversaldilettant mit Schwerpunkt auf Architektur, vorzugsweise zur blauen Stunde - von dem her sind mir die Blendensterne sogar sehr wichtig.
Obacht beim Vergleichen von Vignettierungsdaten. Die hängen offenbar auch von der Kamera ab.
Hier sind es offen 3.9 Blenden und ab 5.6 dann 3.0 Blenden:
phillipreeve.net
Bei optical Limits jedoch 5.2 bei f/2.8 und bei f/11 immer noch über 4 Blenden:
Wenn ich dem mal den Test des 7Artisans 9mm gegenüberstelle:
Das kommt auf 2.3 Blenden bei egal welcher Blende, Testmethode gleich wie der erste Link beim 10mm Viltrox, also eher gegen die 3.9 Blenden zu vergleichen, nicht gegen die 5.2
phillipreeve.net
Über 3 Blenden kann man noch hinwegsehen, wenn man keine sehr hohen ISO braucht. Das kann heute fast jeder Sensor recht gut korrigieren.
Wenn es an der Z7 statt der A7R II plötzlich über 4 Blenden stark abgeblendet und offen über 5 Blenden sind, dann wird es langsam eng.
Hier sind es offen 3.9 Blenden und ab 5.6 dann 3.0 Blenden:
Review: Laowa 10mm 2.8 AF - The Beginning of a New Era - phillipreeve.net
Introduction 2024 is a special year for Laowa, as it marks the company’s 10th anniversary. What better way to celebrate this than with a 10mm lens? But wait, Laowa already released a 9mm full frame lens, so what is so special about this 10mm lens? For starters, this lens features a maximum...
phillipreeve.net
Bei optical Limits jedoch 5.2 bei f/2.8 und bei f/11 immer noch über 4 Blenden:
Wenn ich dem mal den Test des 7Artisans 9mm gegenüberstelle:
Das kommt auf 2.3 Blenden bei egal welcher Blende, Testmethode gleich wie der erste Link beim 10mm Viltrox, also eher gegen die 3.9 Blenden zu vergleichen, nicht gegen die 5.2
Review: 7Artisans 9mm 5.6 - phillipreeve.net
After Laowa now 7Artisans offers a 9mm 5.6 rectilinear lens. What are the differences and who managed to make the better
phillipreeve.net
Über 3 Blenden kann man noch hinwegsehen, wenn man keine sehr hohen ISO braucht. Das kann heute fast jeder Sensor recht gut korrigieren.
Wenn es an der Z7 statt der A7R II plötzlich über 4 Blenden stark abgeblendet und offen über 5 Blenden sind, dann wird es langsam eng.
Hier hätte mich interessiert, wieviel "Vignettierung" schon in der Bildmitte auftritt. Für mich vorstellbar, dass es effektiv nur Blende 4 hat, dann sollte man die Blende in der Mitte vom Rand abtziehen. Auch wird von einer starken Bildfeldwölbung gesprochen. Hier wird getestet und für den Bildrand neu fokussiert, die Bildmitte leidet dann. Wie hoch ist die Auflösung am Bildrand, wenn ich mit dem Fokus in der Bildmitte bleibe?
WERBUNG