FT L1: Der Thread

Guenter H. · 29 Juni 2006

AW: Lumix DMC-L1, Leica 14-50, erste Bilder, auch High-ISO (jap.)

diwicam schrieb:
Ihr müsst die Bilder mal runterladen und bearbeiten, da sieht die Sache schon ganz anders aus.

das habe ich mit dem 1600er Teddybären gemacht. Mehrere Entrauschungsprogramme haben bei ihm praktisch die Füsse gestreckt. Ein wirklicher Erfolg war der Sache nicht beschieden, mit Dateien der E-330 sieht das Ganze wesentlich guenstiger aus.

laughingbear · 30 Juni 2006

AW: Lumix DMC-L1, Leica 14-50, erste Bilder, auch High-ISO (jap.)

diwicam schrieb:
Ihr müsst die Bilder mal runterladen und bearbeiten, da sieht die Sache schon ganz anders aus.

.... wieso sollen die anders aussehen .... wird nur noch schlimmer die Kiste .... :lol:

laughingbear · 30 Juni 2006

AW: Lumix DMC-L1, Leica 14-50, erste Bilder, auch High-ISO (jap.)

Guenter H. schrieb:
.... Sicher gibt es auch in Japan andere Motive als diese Suppe -für einen qualifizierten Test wartet man lieber ein paar Tage als einen derartigen Mist einzustellen. ....

Genau

Cephalotus · 15 Juli 2006

L1: ISO 100-1600 Bilder

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/14/news044_5.html

und

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1033&message=19208536

zum Vergleich noch die Sony Alpha 100:

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0607/10/news031_4.html

horfri · 15 Juli 2006

AW: L1: ISO 100-1600 Bilder

wenn ich mir die Bilder so ansehe, ist mir um den Fortbestand des FT-Systems nicht bange.

Für mich wirken die L1 - Bilder

farblich echter
schärfer
und bei ISO 1600 letztlich auch besser

leider konnte ich auf die Schnelle keine Angabe zur angeschraubten Optik bei der alpha sehen. Zumindest macht die Leicalinse einen guten Eindruck.

Crushinator · 15 Juli 2006

AW: L1: ISO 100-1600 Bilder

In diesem Fall ziehe ich selbst die körnigsten L1 Bilder dem durchweg verwaschenen Zeug vor, was die mit der @100 fabriziert haben. Die Dynamik gefällt mir bei der L1 auch eindeutig besser.

Cephalotus · 15 Juli 2006

AW: L1: ISO 100-1600 Bilder

also das banding sollten sie bei der L1 schon noch in den Griff bekommen, ISO 1600 halte ich jetzt nicht für sonderlich brauchbar, ISO 800 schaut aber für mich ganz ok aus. Panasonic ist wohl den Weg gegangen, auf starke Rauschunterdrückung zu verzichten (ganz im gegnsatz zur Nikon d200, Sony Alpha 100 oder auch Olympus E-330) und liefert dafür eben mehr Rauschen aber auch mehr Details.
(müsste man vielleicht mals ausdrucken, ich kann die Bilder leider nicht runterladen, scheiß bug im Internet Explorer).

Interessant wäre dann auch noch, ob die L1 wie die E-330 1/3 Blenden empfindlicher ist als angegeben, weil das würde dann den Vergleich zur Alpha 100 nochmal verschieben...

rschroed · 15 Juli 2006

AW: L1: ISO 100-1600 Bilder

Das "Banding" scheint eine Eigenart des 7,5-MP-NMOS-Sensors zu sein, was man bei der internen Aufbereitung in der E-330 jedoch sehr gut in den Griff bekommen hat (nichtentrauschte High-ISO-Bilder aus dem RAW sehen bei der E-330 ja ähnlich aus). Hätten die JPEGs aus der L1 im Vergleich zur E-330 "nur" stärkeres Rauschen, wie es etwa eine E-300 zeigt, würde ich sagen das ist noch ok - bei kleinformatigen Abzügen stört es nicht übermäßig, für höhere Anforderungen muss das Bild dann halt durch die Nachentrauschung. Eine derart ausgeprägte Streifigkeit wird jedoch selbst bei kleinformatigen Ausbelichtungen sichtbar - selbst die ISO 800 scheinen mir hier nur stark begrenzt brauchbar, ISO 1600 völlig unbrauchbar.

Damit ist eigentlich jetzt schon abzusehen, dass die Kamera etwa bei dpreview.com "durchfällt" - und, so wie die gezeigten Bilder aussehen, diesmal meiner Auffassung nach zu Recht.

Eine beliebige Kamera aus der Reihe der aktuellen, hochempfindlichen Fuji-Kompakten scheint hier out-of-the-camera bei ISO 800 und 1600 allen Ernstes bessere High-ISO-Ergebnisse liefern als die Lumix...

Gruß,
Robert

FTb · 15 Juli 2006