Kritik in der Galerie - Formulierung und Reaktion

[Gelöschtes Mitglied 542894]

Ich würde beispielsweise niemanden indirekt als "lächerlich" bezeichnen. So wenn ich dir jetzt antworte und da steht einfach: Lächerlich.

Auch würde ich niemanden als Kleinkind oder "Kindergarten" bezeichnen.

Sowas wie "MiMiMi" würde ich einfach ganz sein lassen.

Auch würde ich nicht immer und immer wieder andere mangelnde Lesekompetenz unterstellen. Manchmal ist es sinnvoller sich zu einigen, dass man sich nicht einig wird, auch ohne den Anderen herab zu würdigen.

Ich hatte das heute Nacht im Portraitfaden mit batho66, da gehen scheinbar die geschmäcker auseinander und solche "Missverständnisse in der Formulierung" sorgen dann mitunter für Eskalationen.

Das sind aber nur so meine Beobachtungen, eine ehrliche, konstruktive Bildkritik finde ich trotzdem immens wichtig.

 

[scorpio]

@wl1860 Das war doch gar nicht meine Antwort, sondern lediglich meine Sicht, dass es sg1984 wohl nicht um Anatomie, sondern um Optik ging.
Warum ich das nun begründen soll, erschließt sich mir nicht.

 

[wl1860]

Weil sonst Dein Standpunkt nicht haltbar ist, ganz einfach.

 

[scorpio]

@Usernamebittehiereingeben Ich hatte nicht darum gebeten, darzustellen, was du nicht schreiben würdest, sondern wie du den Inhalt positiv formulieren würdest, also was du anstelle dessen schreiben würdest.

 

[scorpio]

Weil sonst Dein Standpunkt nicht haltbar ist, ganz einfach.

Welcher Standpunkt? Dass ich die Formulierung als solche nicht unangemessen finde? Was hat das mit dem Bild oder meiner Meinung dazu zu tun? Genau: nichts. Deshalb muss ich da auch nichts begründen.

 

[Gelöschtes Mitglied 542894]

Warum sollte ich irgendwelche Aussagen umformulieren, deren Standpunkt ich nicht teile und von denen ich mich aufgrund der Herabwürdigung anderer ganz grundsätzlich distanziere?

In einer perfekten Welt, würde nicht ich dieses Angriffe positiv umformulieren, sondern du als Moderator die ahnden. Auf nix anderes beziehe ich mich, auf wirkliche verbale Angriffe.

Das ist keine gute Diskussionskultur und verbietet sich eigentlich...

 

[wl1860]

Welcher Standpunkt?

Ja wenn Du nichtmal Deinen eigenen Standpunkt kennst...

Es geht darum, dass die Größe der Hand im Vergleich zum Gesicht kritisiert wird. Du tust das damit ab, dass sg1984 nur die Optik aber nicht die Anatomie meint. Aber das geht so nicht, da genau die Anatomie der Hand zu der ungünstigen Optik führt.

Es sei denn Du könntest begründen, dass die Anatomie der Hand nichts mit der ungünstigen Optik zu tun hat. Den Beweis solltest Du erbringen.

 

[scorpio]

@Usernamebittehiereingeben Ok, du möchtest dich also nicht konstruktiv an der Versachlichung der Formulierungen von Kritik und der Reaktionen darauf hier beteiligen.
Das akzeptiere ich natürlich. Dann lass es aber auch bitte konsequent bleiben.

 

[Gelöschtes Mitglied 542894]

@scorpio

"Lächerlich."

 

[scorpio]

@wl1860 Nochmal: Ich habe lediglich die Formulierung von sg1984 als nicht unangemessen bewertet und meine Bewertung begründet. Den Sachverhalt selbst habe ich überhaupt nicht beurteilt.
Wenn du das nicht verstehen willst, so soll es so sein.

 

[batho66]

Natürlich ist die Hand anatomisch wohl etwas größer als gewöhnlich. Darum geht es doch nicht. Warum betont man die Grösse auf dem Foto dermaßen? Und das könnte man vermeiden.

 

[Gelöschtes Mitglied 542894]

Um hier auch nochmal was umzuformulieren.

"Ich empfinde die Hand in diesem Beispiel größenmäßig leicht überbetont. Ich denke, mit einer anderen Anordnung oder Brennweite wäre das nicht so prägnant.
Hast du aus der Serie vielleicht noch andere Aufnahmen?"

 

[wl1860]

@wl1860 Nochmal: Ich habe lediglich die Formulierung von sg1984 als nicht unangemessen bewertet und meine Bewertung begründet. Den Sachverhalt selbst habe ich überhaupt nicht bewertet.
Wenn du das nicht verstehen willst, so soll es so sein.

Na also. Das ist es, was ich meine. Deine Bewertung ist in diesem Falle folglich irrelevant, da Du den Sachverhalt gar nicht berücksichtigst.

Natürlich ist die Hand anatomisch wohl etwas größer als gewöhnlich. Darum geht es doch nicht. Warum betont man die Grösse auf dem Foto dermaßen? Und das könnte man vermeiden.

Na also.
Aber genau deshalb schrieb ich doch, dass man bei einer solchen Kritik etwas sensibler formulieren sollte als einfach nur das Größenverhältnis Hand/Gesicht anzuprangern.

 

[scorpio]

anzuprangern.

Da wurde nichts angeprangert. Bleib doch einfach mal auf dem Teppich.
Ansonsten können wir uns sparen, über Formulierungen zu diskutieren.

 

[MEPE]

Beim Bild von @Drayygo hat sich an der Größe der Hand niemand gestört, die ist im Verhältnis zum Gesicht noch größer ...

Ich muss zugeben, dass ich das mit der Hand erst nach der Kritik von @sg1984 gesehen habe, vorher dachte ich einfach, wunderschönes Porträt.
Seitdem denke ich zumindest drüber nach.

Die Formulierung selbst war aus meiner Sicht absolut in Ordnung, da sollte man die Kirche auch mal im Dorf lassen.

 

[wl1860]

Da wurde nichts angeprangert. Bleib doch einfach mal auf dem Teppich.

Was ist hier dazugedichtet? Lies Dir die Ausgangskritik durch: Da steht wortwörtlich, dass die Länge der Hand zum Gesicht unvorteilhaft ist. Das darf ich sehr wohl mit anprangern bezeichnen.

 

[Gelöschtes Mitglied 542894]

@Usernamebittehiereingeben Ok, du möchtest dich also nicht konstruktiv an der Versachlichung der Formulierungen von Kritik und der Reaktionen darauf hier beteiligen.

OK, das ist jetzt deine Sicht der Dinge und mehr nicht.

Wenn ihr hier natürlich Textaufgaben bearbeiten wollt, ist das ein anderes Thema.

Ich habe dir meine Punkte genannt und sogar mit Beispielen dargelegt. Wenn du das nicht akzeptierst, akzeptiere ich das, muss ich wohl. Aber da drehen wir uns im Kreis

 

[wl1860]

Die Formulierung selbst war aus meiner Sicht absolut in Ordnung, da sollte man die Kirche auch mal im Dorf lassen.

Es haben sich aber auch welche dran gestört. Und dafür habe ich auch Verständnis. Daher meine Hinweise, bei solchen Kritikpunkten, welche die Anatomie des Modells betreffen, eben etwas sensibler zu kritisieren, da das sehr schnell persönlich werden kann. Es bricht keinem ein Zacken aus der Krone, etwas mehr Sorgfalt walten zu lassen.

 

[batho66]

Was ist hier dazugedichtet? Lies Dir die Ausgangskritik durch: Da steht wortwörtlich, dass die Länge der Hand zum Gesicht unvorteilhaft ist. Das darf ich sehr wohl mit anprangern bezeichnen.

Das ist überzogen. Das wurde ganz sachlich benannt.

 

[scorpio]

Nur damit kein falscher Verdacht aufkommt: Der User hat seinen Account explizit löschen lassen.