Das dachte ich auch. Aber erstens kommt er nicht gut mit dem Messsucher zurecht, und zweitens liegt die außerhalb seines Budgets.
Man könnte ja auch ein manuelles (M-)Objektiv an einer Sony verwenden ... aber ob das genug "Analog-Feeling" hergibt?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Systementscheidung Kompakte Spaßkamera
- Themenersteller thomebau
- Erstellt am
Das dachte ich auch. Aber erstens kommt er nicht gut mit dem Messsucher zurecht, und zweitens liegt die außerhalb seines Budgets.
Man könnte ja auch ein manuelles (M-)Objektiv an einer Sony verwenden ... aber ob das genug "Analog-Feeling" hergibt?
Also, der TO will eine vollmechanische Digitalkamera, die keinen SLR-Formfaktor hat, weil er mit der a7 schone eine damit besitzt, die den einer Meßsucherkamera haben soll, mit dem Meßsucher kommt er aber nicht klar.
Wasch mich, aber mich mich nicht nass.
Wasch mich, aber mich mich nicht nass.
Man könnte ja auch ein manuelles (M-)Objektiv an einer Sony verwenden ... aber ob das genug "Analog-Feeling" hergibt?
und
man kann auch wirklich krampfhaft versuchen den TO falsch zu verstehen.Nicht jeder Fragesteller ist Foren-Formulier-Profi.
Es steht alles im ersten Beitrag - lesen, verstehen, dann antworten (oder schweigen, wenn man es wirklich nicht versteht).
Die XT30 ist schon eine kompakte Kamera. Und Fuji bietet auch feine Festbrennweiten dafür an. Wenn ich mich nicht irre wird da aber manuell "by-wire" fokussiert - wie fast überall...
Eine Alternative wären vielleicht tatsächlich adaptierte M39er Objektive, die auch mit Adapter noch zum Body passen.
Na ja, ich habe den Beitrag schon gelesen.
Eine analoge Leica hat genau ein Drehrädchen (für die Verschlusszeiten) und Entfernungs- und Blendeneinstellung am Objektiv. Schalterchen hat sie gar keinen. Eine A7c hat neben der Modus-Rad auch ein Drehrädchen (für die Beli-Korrektur) und mit einem autom. Sigma-Objektiv oder einem manuellen adaptierten Objektiv (z.B. Leica M-Bajonett) hat sie ebenso Entfernungs- und Blendeneinstellung am Objektiv. Messsucher-Style hat sie auch. Das Display kann man umdrehen, dann hat man nicht einmal ein Display, was dem analogen Feeling im Weg stehen könnte. Aber natürlich bleibt sie eine digitale Kamera mit allen möglichen Funktionen, die solche Kameras heutzutage nun einmal haben, auch eine Fuji. Vielleicht am wenigsten noch eine Leica M.
Wenn eine A7c (oder eine andere digitale) nicht genügt und eine digitale M nicht in Frage kommt, bleibt ja mit Wechselobjektiven ja wohl nur noch eine Fuji X-Pro oder X-E1-4 oder mit Festobjektiv eine X100. Eine X-T30 erfüllt nicht die Messsucher-Stil-Bedingung.
Aber tatsächlich bringt es nicht viel, sich anstelle des TO den Kopf zu zermatern, etwas Passendes zu finden, was genau in sein Beuteschema passt. Deshalb halte ich mich ab jetzt auch vornehm zurück.
thomebau
Themenersteller
Also wie gesagt, die X-Pro 2 ist aktuell mein Favorit. So ein Teil werde ich mir jetzt Mal in die Hand nehmen und ausprobieren.
Bzgl. Objektiven hatte ich bisher die Voigtländer Noktons im Auge, eben weil die mit der Kamera kommunizieren können - bis ich dann das kleingedruckte gelesen habe. Mit der X-Pro 2 funktioniert das nicht
Also wird es wohl doch ein Autofokus Objektiv werden.Leider habe ich bisher noch kein einziges Fokus by wire Objektiv in der Hand gehabt dass für mich zufriedenstellend manuell zu fokussieren war (und ich habe einige schon besessen). Aber da bin ich halt vielleicht auch einfach durch den analogen Kram verwöhnt.
Die andere Alternative wäre natürlich mechanisch einfach was altes aus dem VF Segment zu adaptieren. Was mit dem Crop natürlich wieder ganz schnell doof wird (die Erfahrung habe ich mit M4/3 schon reichlich machen dürfen).
Also schaue ich Mal ob ich nen schönes Paket finde aus X-Pro 2 und vielleicht dem 35mm f2 von Fuji.
Bzgl. Objektiven hatte ich bisher die Voigtländer Noktons im Auge, eben weil die mit der Kamera kommunizieren können - bis ich dann das kleingedruckte gelesen habe. Mit der X-Pro 2 funktioniert das nicht
Also wird es wohl doch ein Autofokus Objektiv werden.Leider habe ich bisher noch kein einziges Fokus by wire Objektiv in der Hand gehabt dass für mich zufriedenstellend manuell zu fokussieren war (und ich habe einige schon besessen). Aber da bin ich halt vielleicht auch einfach durch den analogen Kram verwöhnt.
Die andere Alternative wäre natürlich mechanisch einfach was altes aus dem VF Segment zu adaptieren. Was mit dem Crop natürlich wieder ganz schnell doof wird (die Erfahrung habe ich mit M4/3 schon reichlich machen dürfen).
Also schaue ich Mal ob ich nen schönes Paket finde aus X-Pro 2 und vielleicht dem 35mm f2 von Fuji.
wenn es Dir nicht auf den AF ankommt, empfehle ich Dir das 35mm f1,4.
Oder das neue 33mm 1.4 von Fuji wenn das nicht zu groß teuer ist.
Es ist für die 40mp der XT5 optimiert und soll optisch sehr gut sein.
thomebau
Themenersteller
Ich hätte ganz gerne ein WR Objektiv, da ist das alte 1.4er leider raus.
Das sprengt in der Tat das Budget ein wenig
Dann bleibt nur XF35 2.0 WR
yopp.
wobei ich schon oft im Regen mit nicht offiziell "WR" Geräten war, aber abduschen würde ich diese auch nicht.
wobei ich schon oft im Regen mit nicht offiziell "WR" Geräten war, aber abduschen würde ich diese auch nicht.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Gelöschtes Mitglied 526995
Guest
Ich fürchte, das wird überschätzt. Ich kann nur für Canon Objektive reden, aber ich hatte letztes Jahr ein EF-M 55-200 zu Canon geschickt, da es offensichtlich leichte Staubeinschlüsse hat. Die Antwort von Canon ist hier als Anhang beigefügt. Das könnte (ich sage: könnte) auch für andere Hersteller gelten.
und
erstens das und zweitens dürfte man dann auch kein manuelles Altglas verwenden.
thomebau
Themenersteller
Ja und nein...
Bei Einschlüssen im Objektiv kommt es sehr auf die Größe, die Farbe und vor allem die Position im Objektiv und dessen Brennweite an wie gut die sichtbar sind.
Wenn du beispielsweise in einem Weitwinkelobjektiv einen Einschluss hast der 1-2mm² hat, weiß ist und in der Blendenebene sitzt dann wirst du den sehr stark nachher sehen, egal wie weit du abblendest. Denn der Einschluss sitzt an einer zentralen Stelle im Strahlengang die recht eng ist, der Einschluss ist also relativ zum optischen Querschnitt sehr groß.
Auf oder hinter der Frontlinse ist Staub am unkritischsten und bei längeren Brennweiten sowieso, denn da sind die Einschlüsse verhältnismäßig zum Querschnitt der Linse super klein.
Ich hab schon etliche analoge Objektive zerlegt und gereinigt, ich kann inzwischen ganz gut einschätzen welche Einschlüsse unter welchen Bedingungen sichtbar sind
Bei Einschlüssen im Objektiv kommt es sehr auf die Größe, die Farbe und vor allem die Position im Objektiv und dessen Brennweite an wie gut die sichtbar sind.
Wenn du beispielsweise in einem Weitwinkelobjektiv einen Einschluss hast der 1-2mm² hat, weiß ist und in der Blendenebene sitzt dann wirst du den sehr stark nachher sehen, egal wie weit du abblendest. Denn der Einschluss sitzt an einer zentralen Stelle im Strahlengang die recht eng ist, der Einschluss ist also relativ zum optischen Querschnitt sehr groß.
Auf oder hinter der Frontlinse ist Staub am unkritischsten und bei längeren Brennweiten sowieso, denn da sind die Einschlüsse verhältnismäßig zum Querschnitt der Linse super klein.
Ich hab schon etliche analoge Objektive zerlegt und gereinigt, ich kann inzwischen ganz gut einschätzen welche Einschlüsse unter welchen Bedingungen sichtbar sind
Gelöschtes Mitglied 526995
Guest
Das klingt zwar einfach erklärt, stimmt aber leider nicht so ganz.
Übrigens ist ein Einschluss mit einer Fläche von 1-2mm² kein Staubkorn, sondern fast ein Kieselstein. Den sieht man natürlich ...
Viel Spass mit der X-Pro2
Hi, die X-Pro2 ist bestimmt eine gute Wahl. Die habe ich auch mal 2 Tage ausprobiert. Da ich am Ende doch v. a. den elektronischen Sucher genutzt habe, wurde es bei mir die noch kompaktere X-E3 (die nach dem letzten Firmware-Update quasi eine kleine X-T2 ist).
Das 35/2 passt prima zur X-Pro2, es ragt auch nicht so in den Sucher, wie das 35 1,4.
Ein schöner Artikel zum Thema Staub findet sich hier: https://www.lensrentals.com/blog/2011/08/the-apocalypse-of-lens-dust/
Ob Staub für einen selbst ein Problem ist, ist eine individuelle Entscheidung. Ich habe ein 23/1,4 Weitwinkel, in dem Staub ist, nach längerem Überlegen und dann Probeaufnahmen trotzdem gekauft. Den Staub sieht man, wenn man von hinten durchschaut, wie durch eine Lupe vergrößert und man denkt: Kraassss. Auf den Bildern sieht man ihn auch, wenn man eine Punkt-Lichtquelle (45 Grad von schräg vorn links) aus einem halben Meter Entfernung mit geschlossener Blende fotografiert.
Die gute Nachricht: Aber ansonsten halt eben auch nicht. In der Praxis habe ich viel Freude mit dem lichtstarken Objektiv.
Wer das vermeiden will, nimmt die WR-Version, zahlt den WR-Preis und hat dann dafür mit höherer Wahrscheinlichkeit kein Staubproblem. Auch eine gute Lösung.
Viel Spass mit der schönen Kombi.
Hi, die X-Pro2 ist bestimmt eine gute Wahl. Die habe ich auch mal 2 Tage ausprobiert. Da ich am Ende doch v. a. den elektronischen Sucher genutzt habe, wurde es bei mir die noch kompaktere X-E3 (die nach dem letzten Firmware-Update quasi eine kleine X-T2 ist).
Das 35/2 passt prima zur X-Pro2, es ragt auch nicht so in den Sucher, wie das 35 1,4.
Ein schöner Artikel zum Thema Staub findet sich hier: https://www.lensrentals.com/blog/2011/08/the-apocalypse-of-lens-dust/
Ob Staub für einen selbst ein Problem ist, ist eine individuelle Entscheidung. Ich habe ein 23/1,4 Weitwinkel, in dem Staub ist, nach längerem Überlegen und dann Probeaufnahmen trotzdem gekauft. Den Staub sieht man, wenn man von hinten durchschaut, wie durch eine Lupe vergrößert und man denkt: Kraassss. Auf den Bildern sieht man ihn auch, wenn man eine Punkt-Lichtquelle (45 Grad von schräg vorn links) aus einem halben Meter Entfernung mit geschlossener Blende fotografiert.
Die gute Nachricht: Aber ansonsten halt eben auch nicht. In der Praxis habe ich viel Freude mit dem lichtstarken Objektiv.
Wer das vermeiden will, nimmt die WR-Version, zahlt den WR-Preis und hat dann dafür mit höherer Wahrscheinlichkeit kein Staubproblem. Auch eine gute Lösung.
Viel Spass mit der schönen Kombi.
Zuletzt bearbeitet:
Die Gefahr eines Zweitsystems ist nicht die Nicht-Nutzung, sondern dass man sich mit Zukäufen verzettelt...
Daher mein Vorschlag, vernünftige Auswahl, alles notwendige zu haben und sogar relativ günstig:
Canon EOS M6 mit EVF. Kommt dem gewünschten Rangefinder Look sehr nahe, der EVF ist wirklich gut und zur Not abnehmbar. Wo der Vorteil eines optischen Suchers liegen soll, bei der vorgegebenen Beeinträchtigung durch Brille und Augenposition, erschließt sich mir nicht.
Im vermeintlich "toten" System gibt's dann ein schönes 22mm Pancake, ein günstiges 11-22mm und ein universales 15-45mm zum kleinen Preis* dazu. Und alles bleibt schön kompakt. Für die Freunde manueller Betätigung ist das wunderbare, günstige 25mm TT Artisan zu empfehlen. Mein absoluter Favorit an meiner PEN-F.
*Alles zusammen innerhalb des Budget-Limits!
Daher mein Vorschlag, vernünftige Auswahl, alles notwendige zu haben und sogar relativ günstig:
Canon EOS M6 mit EVF. Kommt dem gewünschten Rangefinder Look sehr nahe, der EVF ist wirklich gut und zur Not abnehmbar. Wo der Vorteil eines optischen Suchers liegen soll, bei der vorgegebenen Beeinträchtigung durch Brille und Augenposition, erschließt sich mir nicht.
Im vermeintlich "toten" System gibt's dann ein schönes 22mm Pancake, ein günstiges 11-22mm und ein universales 15-45mm zum kleinen Preis* dazu. Und alles bleibt schön kompakt. Für die Freunde manueller Betätigung ist das wunderbare, günstige 25mm TT Artisan zu empfehlen. Mein absoluter Favorit an meiner PEN-F.
*Alles zusammen innerhalb des Budget-Limits!
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG